Ditemukan 239 data
13 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muzir bin Azis St.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Muzir NIK 1306050107530004yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, tanggal 17 April 2014 yang telah dinazegelen dan dileges, setelahHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No 044/Pdt.P/2016/PA.Minditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.1dan diparaf;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muzir bin Azis St. Panduko)dengan Pemohon II (Asmir binti Iban) yang dilaksanakan pada pada hariJumat tahun 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
14 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunari bin Sa aldin) terhadap Penggugat (Sutinah binti Muzir).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Kamis, 17 Mei 1984, di rumah orang tua Penggugat di xxxxxXxxxX XXxxx,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Muzir (ayah kandungHal. 1 dari 13 hal.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sutinah binti Muzir).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
9 — 5
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000 , (Sepuluh ribu rupiah) dengantunai yang diserahkan segera setelah pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orang saksiyang memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam hukum Islam,bernama Muzir dan Zamhir ;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan PemohonI!
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Lalu Muzir bin Lalu Muhir) terhadap Penggugat (Jusnawati binti Amaq Jusmiati) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
20 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Abidin bin Muzir) terhadap Penggugat (Desi Elmawati binti Muhammad Sinda);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
37 — 4
ACHEN (DPO) untuk memberitahukan bahwaada timah yang mau dijual lobi langsung goreng, lalu pada pukul 09.00 wib datang saksiLEONARDI Als ADAW Bin CUNGFAJUNG(Alm) dan Sdr MUZIR (DPO) kerumahTerdakwa II HORMEN Bin ISMAIL (Alm) dengan mengendarai 1(satu) unit mobilkijang kapsul warna silver untuk mengecek timah tersebut,setelah itu saksi LEONARDIAls ADAW Bin CUNGFAJUNG(AIm) dan Sdr.
Muzir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul02.00 Wib para terdakwa bersamasama dengan teman paraterdakwa lainnya yaitu sdr Yanto Sungkap, sdr. Tigor, sdr. Ucokmengambil pasir timah di rumah yang berada di Desa Lampur Kec.Sungaiselan Kec. Sungaiselan Kab.
Muzir;e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilpasir timah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil barang sesuatu
52 — 11
MURNI Binti MUZIR, Sdri.Halaman 3 dari 20FATMAWATI Als DUT Binti MUHAMAD dan isterinya yaitu Sdri. MELIYAAls AMEL Binti MADAHAN, tidak lama kemudian didepan tangga rumahtersebut terdakwa datang dengan membawa (satu) bilah senjata tajam jeniscelurit di tangan kanannya sambil berkata kepada korban SueWAR,,Omonganmu nak nabok Aku tadi (Apa maksudmu WAR,,Kau berkatamau mukul saya tadi) lalu korban yang melihat hal tersebut langsung berlarimasuk kedalam dapur rumah Sdr.
Desi Alpharabiawati, dengan kesimpulan sebagai berikut : Padatubuh korban didapatkan luka robek di kepala bagian atas panjang 14 cm, luka robekkemungkinan diakibatkan benda tajam.Atas keterangan saksi korban tersebut dibenarkan oleh terdakwa.1 MURNI Als MUR Binti MUZIR, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib, di DesaArisan Deras Dusun 01 Rt.002 Kecamatan Rantau Panjang Kab.
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muzir Azwar bin B. ST. Zainuddin) terhadap Penggugat (Risnawati binti Kamarlis ST.
31 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Noprisan bin Muzir) terhadap Penggugat (Vivin Puspitasari binti Aliaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Setiawan bin Muzir Anwar) terhadap Penggugat (Widiya binti Muhammad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Muzir Ali) kepada Penggugat (Rita Ernawati binti M. Sani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421000,-( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
16 — 5
Pasmi) terhadap Penggugat (Yessi Aries Binti Muzir Hendres);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Djaafar Hasan bin H.Hasan) terhadap Penggugat(Simur binti Ali Muzir);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
51 — 12
Muba dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Saiful bin Muzir;e Sebelah Timur dengan jalan Muara Teladan;e Sebelah Selatan dengan tanah Alohansen bin Noningdan Mataram bin Hakim;e Sebelah Barat dengan tanah Makmun bin Ahmad;2 Bahwa tanah tersebut didapat Penggugat dari membeli denganBerlian Bin Hambali pada tanggal 19 September 2011 sehargaRp10.000.000.
Muba denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Saiful bin Muzir;e Sebelah Timur dengan jalan Muara Teladan;e Sebelah Selatan dengan tanah Alohansen bin Noningdan Mataram bin Hakim;e Sebelah Barat dengan tanah Makmun bin Ahmad;Adalah sah milik penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengelola sebagian tanah milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengembalikan tanah milik Penggugat tersebut secara kosong
18 — 8
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin Muzir) terhadap Penggugat (Kamlah binti M.
13 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAGUS TIAJI BIN SUDARNO) terhadap Penggugat (ANIS DEVITA BINTI MUZIR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1075.000,- ( satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Feri Haryanto bin Muzir) terhadap Penggugat (Juliyani binti Andi Purwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
24 — 2
Muzir, pada saat itu berumur 50 tahun, Pekerjaan Buruh Harianlepas, bertempat tinggal di Taratak Paneh, kelurahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b. Ujang, pada saat itu berumur 60 tahun, bertempat tinggal diKampung Kalawi, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.
86 — 4
(empat juta duaratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IKebun Baru untuk memiliki, membawa dan menjual 18(delapan belas) pupuk KCL merk Mahkota Firtilizer.Atas keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Muzir Bin Asmirin., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penggelapan.Bahwa
Bahwa setelah mendapat informasi, saksi Suratno BinNgadikin, saksi Muzir Bin Asmirin dan saksi Legino BinPonijo menuju rumah Terdakwa melakukan pemeriksaan danditemukan 3 (tiga) goni yang disembunyikan Terdakwadisemaksemak. Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan bersama dengan saksiIbnu Kasir Bin Sulaiman.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN Lgs12 Bahwa awalnya Terdakwa mengantar pupuk KCL/MOP merkMahkota kepada para pekerja PT.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAHAR BIN MUKHTAR
41 — 6
Muhammad Muzir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberi keterangan dipenyidik dalam masalahpenangkapan terhadap terdakwa Mudahar Bin Mukhtar yang diduga memilikidan menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021,sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Gampong Keutapang Aree,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi yang bernamaRizki Saputra beserta petugas
Rizki Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberi keterangan dipenyidik dalam masalah penangkapanterhadap terdakwa Mudahar Bin Mukhtar yang diduga memiliki danmenguasai Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021, sekirapukul 16.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Gampong Keutapang Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi yang bernamaMuhammad Muzir beserta petugas
Kemudian datang 2 (dua) orang yang mengakupembeli (Saksi Muhammad Muzir dan Rizki Saputra) lalu Terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu tersebut diserahkan oleh Saksi Djulian Bin Ramli yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgiterletak di bagasi depan sepeda motor. Setelah dilakukan penimbangan beratsabu yang ditemukan saat terdakwa 100,76 (Seratus koma tujuh puluh enam)gram. Terdakwa belum mendapatkan upah dari Sdr.