Ditemukan 185 data
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diryanto bin Napan) terhadap Penggugat (Kiki Sintia Ariatin binti Wakim Achmad Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
19 — 3
Masiran MalkanPANITERA PENGGANTIHAMIM NAPAN, S.HI.Perincian Biaya1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000, 3 Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).
28 — 12
Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Samsudin Lubis bin Yahya) dengan Pemohon II (Asrainibinti Salam) Islam pada tanggal 15 Maret 1985 di Desa Kota Gadang,Kecamatan Kota Napan, Kabupaten Padang Sidempuan dihadapanQadhi Nikah yang bernama Isron dengan wali nikah Paman kandung dariPemohon Il yang bernama Jabosi Raja Tua karena Ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHal. 3 dari 6 Hal.
476 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
Napan;Barat : tanah Wardjiman;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmetige daad) dan Tergugat Il serta Tergugat III telan melakukanHalaman 4 dari 24 hal. Put. Nomor 315 K/Pdt/2020perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmetigeoverheidsdaaq);5.
(dua ribu sembilan ratus tigabelas meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli NomorIVJB/V1/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 dibuat di hadapanCamat Kecamatan Penjaringan dengan batasbatas: Utara : tanah H. ljo Mian; Timur : tanah PT Unilever; Selatan: tanah eks Napan; Barat : tanah Wardjiman;4.
Napan;Barat : tanah Wardjiman;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) dan Tergugat II serta Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaad);4.
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Ismadi Bin Syamsul Rifai)terhadap Penggugat (Tri Hartini Binti Napan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 7
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di Desa Nifasi,Kecamatan Napan, Kabupaten Nabire' selama kuranglebih 2 tahun, kemudian pindah di Desa. Kimi,Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire 1,5 tahun,kemudian tinggal di Kelurahan Bawang Rt. 02 Rw.03, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri sampai dengansekarang;3.
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRPAN bin NAPAN) terhadap Penggugat (SISKA AMALIYA binti ABDUL HARIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
29 — 15
Paniai menjabatsebagai Babinsa Ramil 170504/Napan dengan pangkat terakhirSerda NRP 3920329910970.b. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 saat dilaksanakan apel pagi diKodim 1705/Paniai Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan(TK), sehingga dari kesatuan secara khusus memerintahkanSaksi Il Sertu Agus Wiyono sebagai Staf Intel untuk melakukanpencarian di sekitar Kota Nabire namun hasilnya Terdakwatidak diketemukan.MenimbangMenimbangMenimbangc.
Terdakwa sudahtidak mengikuti apel pagi tanpa keterangan (TK), Saksimendengar informasi dari Batimin Kodim 1705/Paniai bahwaTerdakwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jijinsejak tanggal 08 Juli 2013 dan sampai saat ini belum kembalike Kesatuan, kemudian pada bulan Agustus 2013 Saksimendapat suarat perintah dari Dandim 1705/Paniai Nomor :Sprin/77/VV2013 tanggal 28 Agustus 2013 tentang segeramenghentikan pembayaran pengahasilan pada bulan Agustus2013 atas nama Terdakwa, Babinsa Ramil 170504/Napan
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SENDI HIDAYAT BIN AMUD ) terhadap Penggugat (SUPIAH BINTI NAPAN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daryanto Bin Santarja Napan) terhadap Penggugat (Pipin Kurnia Binti Dudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 655.000 (
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusi bin Napan;Bahwa pada waktu permasalahan tersebut sedang dimusyawarahkan dikantor Kecamatan Pakisjaya, ternyata tanoa melalui prosedur yang benar sertabertentangan dengan penjelasannya sendiri sebagaimana suratnya tertanggal 24Nopember 1992 Nomor : 44057041992, pada tanggal 10 December 2007Tergugat Ill telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00158 Surat Ukurtanggal 26112007 Nomor : 00003/Tanjungpakis/2007, luas : 34.755 M2 atasnama : Samsudin bin Haji Deris yang penerbitannya tumpangtindih
Nusi bin Napan) Bukti T , I39 (Sertiflikat Hak MilikNomor 00157 tanggal 10 Desember 2007 a/n Suryadi). Alat bukti tersebutbukan hak milik Para Termohon Kasasi dan tidak ada hubungannya dengantanah obyek sengketa;. Bukti T , I40 (Daftar Tanah Milik Adat/Sertifikat Desa Tanjung PakisKecamatan Pakisjaya).
24 — 9
selanjutnya surat permohonan dibacakan yang isinyadipertahanankan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat, selanjutnya terlampirdalam berkas perkara ini berupa:1Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang tanggal 25 April 2013, nomor : 477/103/2013, asliselanjutnya disebut sebagai bukti P. 1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SLAMET NAPAN
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Setiani binti Madyani Alias Napan Madyani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faiko Robi bin Sartono;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
GATOT alias PAK SUSARI anakalm AKONG
67 — 21
Tempat lahir : Napan;o. Umur/tanggal lahir 40 tahun / 15 April 1979;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Napan, Ds. OngkolPadang, Kec. Menyuke Kab.Landak;7. Agama Katholik;8. Pekerjaan Petani/Pekebun;9. Pendidikan Tidak sekolah;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Januari 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2020;2.
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) untuk menikah anak kandung Pemohon yang bernama: Nadila binti Safrizal, umur 15 tahun 04 bulan kepada seorang laki-laki bernama: Joko Pratama bin Napan Sinar, umur 21 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh
30 — 8
larikerumah kosong sebelah rumah saksi DWI FAJAR PRAMUDYO WARDANAAlias AMBON tersebut, dan selanjutnya terdakwa bersembunyi di belakangpintu dalam rumah DWI FAJAR PRAMUDYO WARDANA Alias AMBON,kemudian petugas menggeledah rumah tersebut lalu petugas berhasilmenemukan keberadaan terdakwa petugas langsung melakukan penangkapandan penggeledah badan terdakwal petugas menemukan sebuah Hp merk MITOwarna putih, dan sabu tersebut disita dalam penguasaan saksi DWI FAJARPRAMUDYO WARDANA Alias AMBON berupa : didalam napan
kerumah kosongsebelah rumah saksi DWI FAJAR PRAMUDYO WARDANA Alias AMBONtersebut, dan selanjutnya terdakwa bersembunyi di belakang pintu dalam rumahDWI FAJAR PRAMUDYO WARDANA Alias AMBON, kemudian petugasmenggeledah rumah tersebut lalu petugas berhasil menemukan keberadaanterdakwa petugas langsung melakukan penangkapan dan penggeledah badanterdakwa petugas menemukan sebuah Hp merk MITO warna putih, dan sabutersebut disita dalam penguasaan saksi DWI FAJAR PRAMUDYO WARDANAAlias AMBON berupa : didalam napan
Sri Deliyanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR SODIQIN Als VIDO Bin SURYADI
38 — 10
Kemudian pada malam harinya sekira pukul 20.00 WIB, saksikorban ENDANG Bersama dengan rekannya saksi AGUS SUDARMA alsAGUS bin UDIN NAPAN yang merupakan anggota kepolisian mendatangirumah Terdakwa berniat memberikan uang hasil penjualan sepeda motormerk Jupiter Z warna merah hitam dengan Nopol yang terdakwa tidak ingallagi milik Terdakwa tersebut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa yang saat itu berada di ruang tamu rumah milik Terdakwa.Namun tidak diterima oleh Terdakwa
Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;2.Saksi Agus Sudarma als Agus bin Udin Napan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya saksi
97 — 23
Kemudian akan menjadi hal lain bila mana selanjutnyaTergugat disebut sebagai anak piara dari Penggugat IV mengingat bahwaROSALIA ULU (Ibu kandung dari Tergugat I) adalah adik kandung dari KLARARAFU (Ibu kandung Penggugat IV) sehingga sejatinya hubungan kekerabatanyang ada antara Tergugat dengan Penggugat IV adalah sebagai saudaraSepupu ;Menimbang, bahwa meskipun para Penggugat mengajukan surat bukti(P9) berupa Kutipan dari buku permandian yang ditandatangani oleh P.JOHANES NAPAN, SVD., bertanggal
JOHANES NAPAN, SVD., bertanggal 18 Maret 2020 namun ketentuanuntuk seseorang dapat dinyatakan sebagai anak piara (anak angkat) dariseseorang maka perbuatan pengakuan pengangkatan anak tersebut harusdapat dibuktikan dan diakui oleh para tetua atau ketua adat mana kaladilakukan secara adat, dan apa bila dilakukan secara hukum maka harus adaputusan pengadilan dan hal tersebut harus bisa dibuktikan dengan saksi dansurat pengangkatan anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Begitu pula dengan surat bukti(P11) berupa lembaran halaman dari Buku Induk Gereja Paroki Salib Suci Alas Kotabot, surat bukti (P12) berupa lembaran halaman dari Buku Induk GerejaParoki Salid Suci Alas Kotabot yang pengesahannya sesuai aslinya oleh P.JOHN NAPAN, SVD., Pastor Paroki Salib Suci Alas bertanggal 04 Mei 2020 dansurat bukti (P13) berupa Surat keterangan dari Paroki Salib Suci Alas Kotabotbertanggal 04 Mei 2020 yang diketahui dan ditandatangani oleh P.
2 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Faiko Robi Bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiani Binti Napan Madyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karsam bin Adut ) terhadap Penggugat ( Dedeh Hernawati binti Napan ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga
Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Dedeh Hernawatibinti Napan