yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;HlIm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0101/Padt.P/2016/PA.BbBahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.Salawa bin La Ndau

CHARLES NDAU MANU, S.H., M.HPanitera PenggantiRUD ADOLFINA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Redaksi .................:.:0:002082 RP.5.000,2. Meteral ..............2:e20e2ee+2) R.6.000,3. Pemberkasan ..................: Rpo.139.000.Jumlah ..........eeeeeeeeeeeeee+et R.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Mataram, Mei 2014Panitera/Sekretaris,H. MUNAUWIR KOSSAH, S.H..M.M.NIP.19580407 198503 1 002Hal 11 dari 11 hal, Putusan No. 42/PDT/2014/PT.MTR

Wita bertempat di jalan raya Kapasiok jurusan Baa keka desaLidabesi , Kecamatan Rote Tengah Kabupaten Rote Ndau, telah terjadikecelakaan Lalu Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara mobil dump trukbernomor polisi DH. 8033 G yang dikendarai oleh Terdakwa DanielDominggus Manuel alias Manek dengan Sepeda motor merk Honda Supra Fitdengan nomor Polisi DH. 8085 YU yang dikendarai oleh korban WindiSusanti Fanggidae 52 222 n nnn n nnn nen nen ne ene Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal

Wita bertempat di jalan raya Kapasiok jurusan Baa keka desaHAL. 14 s/d. 20PUTUSANNo.10/Pid.Sus/2014/PN.RndLidabesi , Kecamatan Rote Tengah Kabupaten Rote Ndau, telah terjadikecelakaan Lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara mobil dump trukbernomor polisi DH. 8033 G yang dikendarai oleh Terdakwa DanielDominggus Manuel alias Manek dengan Sepeda motor merk HondaSupra Fit dengan nomor Polisi DH. 8085 YU yang dikendarai olehkorban Windi Susanti Fanggidae ; Bahwa kejadian kecelakaan

(kapankamu balik/pulang ke hurung bunut).tch gulung aq masuh dmh lem ndau, magahbpa q (ini cepat saya pulnag, datang tadimalam saya antar bapa saya).Nunggu hin sanjulu, Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /saksi HAMD/ ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN ambil).Jd kah ni? (sudah kah ni?).

(kapankamu balik/pulang ke hurung bunut).tch gulung aq masuh dmh lem ndau,magah bpa q (ini cepat saya pulnag, datangtadi malam saya antar bapa saya).Nunggu hin sanjulu, Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /saksi HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN ambil).Jd kah ni? (sudah kah ni?).

(kapankamu balik/pulang ke hurung bunut).tch gulung aq masuh dmh lem ndau,magah bpa q (ini cepat saya pulnag, datangtadi malam saya antar bapa saya).Nunggu hin sanjulu, Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /saksi HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN ambil).Jd kah ni? (Sudah kah ni?).

(kapankamu balik/pulang ke hurung bunut).tch gulung aq masuh dmh lem ndau,magah bpa q (ini cepat saya pulnag, datangtadi malam saya antar bapa saya).Nunggu hin sanjulu, Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikMAMAH ULAN, saksi HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN ambil).Saksi LILIS : Jd kah ni? (Sudah kah ni?).

., tanggal 21 November 2022, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan dinazegelen, maka buktibukti tersebut memenuhisyarat formil pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti permulaan yangmengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,masingmasing bernama Aliyanti binti Janibu dan Kati bin La Ndau

Oleh karena ituberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formilsehingga saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi ( Wa Nuru binti La Ode Ndau ), di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

(kapankamu balik/pulang ke hurung bunut).tch gulung aq masuh dmh lem ndau,magah bpa q (ini cepat saya pulnag,datang tadi malam saya antar bapa saya).Nunggu hin sanjulu, Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /saksi HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN ambil).Jd kah ni? (sudah kah ni?).

(kapankamu balik/pulang ke hurung bunut).tch gulung aq masuh dmh lem ndau,magah bpa q (ini cepat saya pulang,datang tadi malam saya antar bapa saya).Nunggu hin sanjulu, Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /Terdakwa HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN ambil).Jd kah ni? (sudah kah ni?).

(kapanbalik/pulang ke hurung bunut).tch gulung aq masuh dmh lem ndau, magsq (ini cepat saya pulnag, datang tadi malarantar bapa saya).Nunggu hin sanjulu, Ig bp ULAN Dua (rsebentar nunggu bapak ULAN / saksi ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN ambil).Jd kah ni? (Sudah kah ni?).

Saksi Melkhy bin Ndau, dibawah sumpah ; bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019, sekitar jam 16.00wita, bertempat di JI. KH.

Commision & Charge sebesar Rp 294.662.250,00 q&4WNr YP Fyna: OS ~~ oO 75 fF awy=mo UO 2a berdasarkan hasil uji bukti dan sesuai dengan pernyataan Terbanding,lajelis berpendapatmohon Banding menjelaskan bahwa atas biayaommisionhargemkemang merupakan objek PPhmun telah dilakukan pemotongan PPh Pasal Aor, 5S 2.Omre Founrortpevoeproaoatrsovs=onoWw NdAU n Ss a P< SBIPP PMA Satu.tasohon Banding menyampaikan dokumen berupa invoice,en pengeluaranMasa PPh Pasal sao> 2 fF3.9 9prose ocrtocdAas 7ooroarvyese

Saksi MELKHY Bin NDAU keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapenganiayaan; Bahwa Saksi adalah anggota polsek Samarinda Kota yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Rosilah binti Kadir dengan cara mencakarmuka saksi korban hingga Iluka dan berdarah ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa berdasarkan informasi di tempat kejadian perkara

Rote Ndao berdasarkan Keputusan Bupati87Rote Ndau Nomor SK.821.2/764/63.0/04/UP tanggal 24Juni 2004 dan selaku Pengguna Anggaran pada DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kab. Rote Ndaoberdasarkan Keputusan Bupati Rote Ndau NomorKEU.900/03/1/2008 tanggal 18 JanuariMenimbang, bahwa pada Tahun 2008 DinasKependudukan dan Keluarga Berencana Kab.

Rote Ndaoberdasarkan Keputusan Bupati Rote Ndau mendapatkanAnggaran yang bersumber dari APBD II sebesar Rp797.433.900,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu sembilanratus rupiah), dengan rincian SEBESAR ~~ Rp713.454.545,00 (tujuh ratus tiga belas juta empatratus lima puluh empat ribu lima ratus empat puluhlima rupiah) dari Dana Alokasi Khusus (DAK) danDana Alokasi Umum (DAU sebesar Rp 83.979.355,00(delapan puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu

Wa Anyo binti La Ndau, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandungsaksi, sedang Termohon istri Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalrukun dan baik namun sejak bulan Juni 2011 Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Sariana bin La Unga) terhadap Penggugat (Wa Hania binti La Ndau);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menyatakan...3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yangterletak di Kako, Desa Kuli, Kecamatan Lobalain KabupatenRote Ndau, seluas kurang lebih 16 hektar dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Semuel Mbado ; e Sebelah Selatan berbatas dengan Dahulu Jalan Raya dankali sekarang dengan tanah hibah dari ayah paraPenggugat kepada Raja Lole untuk menampung orangorang yang terkenah bencana alam, Jalan Raya dane Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sebahagian milikMusa Anabokai dan

Saksi MELKHY Bin NDAU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 01.00wita bertempat di JI. Lumbalumba Kel. Selili Kec.

Saksi Melkhy bin Ndau, dibawah sumpah ; bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, sekitar jam 21.30 wita,bertempat di JI.

adalah Rosalia Londa padatahun 2004 sedangkan sebelum tahun 2004 yang memetik hasil dari tanahRosalia Londa tersebut adalah Imaculata Ndai ;Bahwa Rosalia Londa memetik hasil dari tanah sengketa selama sekitar tahun, tetapi saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman tersebut ;Bahwa dahulu Petrus Ambu pernah mengerjakan tanah sengketa sebelumtahun 2001, namun setelah tahun 2001 tidak pernah mengerjakan lagi, danyang mengerjakan adalah Imaculata Ndai bersama suami dan anakanaknya ;Saksi NIKOLAUS NDAU

tetap sesuai dengan kesepakatan antara keduabelah pihak, namun di persidangan Penggugat tidak dapat membuktikan ukuran luas danbatasbatas tanah yang dibagikan antara Penggugat dengan Tergugat I pada 2003, makabukti P5 dan bukti P6 tersebut tidak dapat digunakan untuk membuktikan bahwa tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut adalah yang dimaksud dalam Surat KesepakatanBersama sebagaimana bukti P5 dan bukti P6 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zakarias Nderas, saksiNikolaus Ndau

berbatasan dengan jalan raya ;e Utara : berbatasan dengan kali mati ;e Selatan : berbatasan dengan tanah Rosalia Londa (Penggugat) ;Menimbang, bahwa saksi Zakarias Nderas di persidangan menerangkan bahwasaksi tersebut mengetahui kalau tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini milikRosalia Londa (Penggugat) yang diperoleh dari warisan dari orang tua Penggugatbernama Wende dan Konang (almarhum), tetapi saksi tersebut tidak tahu darimanaWende memperoleh tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Nikolaus Ndau

Saksi CHARLES BENYAMIN LETTE, S.H (disumpah) dalam persidangan hariRabu tanggal 15 Pebruari 2012 memberi keterangan, sebagai berikut: bahwa saksi adalah PNS Dinas Kesehatan Rote Ndau yang ditunjuk sebagaiAnggota Panitia Pemeriksa Barang/Jasa berdasarkan keputusan PPK; bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi mengetahui yang menjadi rekanan dalam proyek PekerjaanRehabilitasi dan Perluasan Gedung Puskesmas Ndao adalah CV ValeryKontraktor dan Terdakwa adalah direkturnya

Saksi ANTONIUS WELEM THERIK (disumpah) dalam persidangan hari Rabutanggal 22 Pebruari 2012 memberi keterangan, sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa sebelum pensiun saksi adalah sebagai PNS dengan jabatan Kepala SeksiPemberantasan Penyakit Menular pada Dinas Kesehatan Rote Ndao dimanasaksi ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan keputusanKepala Dinas Kesehatan Rote Ndau; bahwa saksi mengetahui ada masalah dalam pelaksanaan Proyek

pada saat menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tidakada ketentuan bahwa tanah lokasi proyek belum berstatus tanah milkPemerintah Kabupaten Rote Ndao; bahwa saksi mengetahui sebelum PHO 100% Rekanan membuat suratpernyataan untuk menyelesaikan pekerjaan sampai 100% dan surat pernyataantersebut dibuat untuk menyelesaikan pekerjaan sampai selesai 100%, yakni,sebelum saksi menandatangani Berita Acara PHO 100%; bahwa saksi mengetahui bahwa Rekanan sudah menyelesaikan pekerjaan RumahSakit Ndau

KUPANGNOMOR 04/PID.SUS/2012/PN.KPGbukti kepemilikan tanah atas nama Pemerintah atas lokasi Puskesmas Ndao tidakId,ada; bahwa pematokan dilakukan tanggal 6 Nopember 2008 namun saat melaksanakanpematokan ada hambatan, yaitu pemilik tanah menanam kelapa di lokasi dimanapenanaman kelapa tersebut menurut cara Rote Ndau adalah peringatan yangsangat serius; bahwa saksi AW Therik pernah menjanjikan akan bernegosiasi dengan pemiliktanah namun hasilnya tidak jelas; bahwa memang benar tidak ada perluasan bangunan

PemilikTanah melakukan pelarangan pembangunan Puskesmas Ndao Nuse karenaPemkab Rote Ndao telah ingkar janji, yaitu: tidak memberikan sejumlah uangsebagai tanda terima kasih kepada Kepala Suku dan janji dari Dinkes untukmengakomodir salah seorang dari Anak Suku untuk menjadi Tenaga Honor diPuskesmas tidak dilakukan; Bahwa sebagaimana ternyata kemudian, setelah salah seorang anggota keluargaKepala Suku bernama Linda Batuh, adek ipar dari Tuan Tanah diakomodirsebagai Tenaga Honor Daerah Pemkab Rote Ndau

menjemput saksi,saksi naik ke atas menuju kekamar Sdr YUNI untuk mengambilanak saksi YUNI tidur dikamar YUNI.e Bahwa pada saat di kamar YUNI saksi melihat RITA denganwajah takut dan sedang membersihkan baju warna putih yangseperti terkena air dibagian bawah menggunakan tissue.e Bahwa kemudian RITA cerita Aku dingenekno karo RIKO dansaksi menjawab kok bisa padahal biasanya kan juga bercanda, yasudah itu urusanmu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Saksi IT YULTUS NDAU