motor terdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwa pas ditengahjalan kemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arah atas(dari arah andoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerak kearahterdakwa kemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengan caraHalaman 3 daril7 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Adlmendorong sepeda motornya namun perneleng (gigi) sepeda motor terdakwa posisimasuk (tidak netral

arah punggaluku menuju ke andoolo)dipendakian lampu motorterdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwa pas ditengah jalankemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arahatas (dari arah andoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerakkearah terdakwa kemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengancara mendorong sepeda motornya namun permeleng (gigi) sepeda motorterdakwa posisi masuk (tidak netral

arah punggaluku menuju ke andoolo)dipendakian lampu motorterdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwa pas ditengah jalankemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arahatas (dari arah andoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerakkearah terdakwa kemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengancara mendorong sepeda motornya namun perneleng (gigi) sepeda motorterdakwa posisi masuk (tidak netral

arah punggaluku menuju keandoolo)dipendakian lampu motor terdakwa mati dan posisi berhentinya motor terdakwapas ditengah jalan kemudian pada saat terdakwa memperbaiki lampu motornya dengan caramengetuk lampu utama dengan posisi menunduk, terdakwa melihat dari arah atas (dari arahandoolo menuju ke punggaluku) ada lampu motor yang bergerak kearah terdakwakemudian terdakwa berusaha menepikan motornya dengan cara mendorong sepedamotornya namun perneleng (gigi) sepeda motor terdakwa posisi masuk (tidak netral

dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat yakni ratarata sebesar Rp.1,200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap kali panen (4 bulan), padahalkebutuhan Penggugat ratarata per bulannya Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugatterpaksa Penggugat harus bekerja sendiri;b. karena Tergugat tidak bisa bersikap netral

menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Keturunan;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga sering bertengkarmulut dan karena Tergugat tidak bisa bersikap netral

Putusan Nomor 2262/Pdt.G/2016/PA.Pwdkepada Penggugat yakni ratarata sebesar Rp.1,200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) setiap kali panen (4 bulan), padahal kebutuhanPenggugat ratarata per bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat terpaksa Penggugatharus bekerja sendiri dan karena Tergugat tidak bisa bersikap netral danselalu membela anak kandung Tergugat setiap kali Penggugat meneguratau berbeda pendapat dengan anak kandung Tergugat;Menimbang, bahwa

terparkir dekat penjualan lelong di Pasar Sayur Sambas,selanjutnya kedua terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha jenis Vega ZRKB 3993VM tersebut, dan setelah berada didekat motor tersebut lalu terdakwaMARDANI meminta kunci T dari terdakwa DARMAWAN, setelah kunci Tberada ditangan terdakwa MARDANI selanjutnya terdakwa MARDANImemasukkan kunci T tersebut kedalam lubang kontak sepeda motor YamahaVega ZR KB 3993 VM dan kemudian memutar kunci T tersebut hingga lampuPutusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 3tanda netral

ParaTerdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam dengan nomor polisi KB 3993 VM yang diparkiran di Jalan pasar SayurSambas, Dekat penjualan pakaian lelong, Desa Pendawan, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendekatisepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa memberikan kunci kepada TerdakwaMardani sehingga ia memasukkan kunci T ke dalam rumah kunci sepeda motordan memutar kunci motor tersebut hingga lampu tanda netral

ParaTerdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam dengan nomor polisi KB 3993 VM yang diparkiran di Jalan pasar SayurSambas, Dekat penjualan pakaian lelong, Desa Pendawan, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendekatisepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa Darmawan memberikan kuncikepada Terdakwa sehingga ia memasukkan kunci T ke dalam rumah kuncisepeda motor dan memutar kunci motor tersebut hingga lampu tanda netral

Jika terbukti salah satu perobuatanmaka secara keseluruhan unsur ke5 ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, merekamenerangkan bahwa mereka mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendekati sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa DARMAWAN memberikankunci kepada Terdakwa MARDANI sehingga Terdakwa MARDANI memasukkan kunciT ke dalam rumah kunci sepeda motor dan memutar kunci motor tersebut hinggalampu tanda netral di spedometer hidup, setelah itu Terdakwa DARMAWANmenyalakan

itu saksi melihat korban sepertinya raguragu antara mau menyeberang atau tidak maka saksi tidak begitu khawatir saat itu;Bahwa sewaktu kejadian terdakwa berusaha mengerem dan membunyikan klaksonnamun karena jarak yang terlalu dekat maka kecelakaan tersebut tidak bisadihindarkan lagi;Bahwa saat tertabrak korban terpental dan tertelungkup dipinggir jalan dalamkeadaan tidak sadarkan dir1;Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan yang menurun terdakwamematikan mesin dengan porseneling netral

membunyikanklakson namun oleh karena jarak yang terlalu dekat dan saat itu korban terlihat raguragu untuk menyeberang maka akhirnya kecelakaan tersebut terjadi dan tidak dapatterhindarkan lagi;Bahwa posisi korban saat tertabrak terpental dan tertelungkup di pinggir jalan dalamkeadaan tidak sadarkan diri;Bahwa saksi melihat korban mengalami lukaluka hampir disekejur tubuhnya dantelinganya mengeluarkan darah;Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan menurun, terdakwamematikan mesin dengan porseneling netral

kendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijauNopol N7577UD telah mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernamaHeri Junaidi yang sedang menyeberang jalan hingga korban meningggal dunia;e Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 5 April 2012sekitar pukul 05.00 Wib, di Jalan Raya Jurusan LumajangPronojiwo;e Bahwa pada waktu kejadian cuaca dalam keadaan cerah;e Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan menurun, terdakwamematikan mesin dengan porsneling netral

kendaraan Mitsubishi Mikrobus Malinda warna hijauNopol N7577UD telah mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki yang bernamaHeri Junaidi yang sedang menyeberang jalan hingga korban meningggal dunia;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Kamis tanggal 5 April 2012sekitar pukul 05.00 Wib, di Jalan Raya Jurusan LumajangPronojiwo;Bahwa pada waktu kejadian cuaca dalam keadaan cerah;Bahwa penyebab kecelakaan karena ketika berada dijalan menurun, terdakwamematikan mesin dengan porseneling netral

SYARIF HIDAYATULAHmendorong dari belakang akan tetapi posisi belum netral karena kamitakut ada suara apa bila gigi dinetralkan. Saksi dan Anak M.

Korbannya adalah Saksi HUSNUL Bin AHMADFIRDAUS (Alm);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Junisekitar jam 04.00 WIB 2020 di Dusun Sidung Pekon Buay Nyerupa,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa benar cara mengambil sepeda motor tersebut adalah sepedamotor yang sedang diparkir di depan rumah korban dipegang stangnyaoleh Terdakwa kemudian Saksi dan Anak SARNADI mendorong daribelakang akan tetapi posisi belum netral

SYARIF HIDAYATULAH mendorongdari belakang akan tetapi posisi belum netral karena kami takut ada suaraapa bila gigi dinetralkan.

SYARIF HIDAYATULAH mendorong dari belakangakan tetapi posisi belum netral karena kami takut ada suara apa bila gigidinetralkan. Anak SARNADI Bin SAPRUDIN dan Anak M. SYARIFHIDAYATULAH mengangkat bagian belakang sepeda motor tersebut mundurdan sekira berjarak 5 meter gigi sepeda motor tersebut dinetralkan kemudiandidorong sekitar jarak 50 meter, kemudian sepeda motor dihidupkan dengancara di engkol oleh Terdakwa dan setelah hidup dikendarai oleh Terdakwabersama Anak M.

SYARIF HIDAYATULAH mendorong daribelakang akan tetapi posisi belum netral, lalu Anak SARNADI Bin SAPRUDINdan Anak M. SYARIF HIDAYATULAH mengangkat bagian belakang sepedamotor tersebut mundur dan sekira berjarak 5 meter gigi Sepeda motor tersebutdinetralkan kemudian didorong sekitar jarak 50 meter, Kemudian sepeda motordihidupkan dengan cara di engkol oleh Terdakwa dan setelah hidup dikendaraioleh Terdakwa bersama Anak M.

Bahwa, satu tahun yang lalu ketika TERGUGATREKONVENSI masihberada di luar negeri (bekerja di Singapura) TERGUGATREKONVENSIdengan PENGGUGATREKONVENSI telah melakukan Perjanjian denganPihak Keluarga TERGUGATREKONVENSI yang disaksikan oleh PihaklllHalaman 6 dari 21 halamanPutusan nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Sbg(netral), isi dari Perjanjiannya sbb : Bahwa TERGUGATREKONVENSI akanmemberikan sejumlah uang senilai Rp.10jt apabila PPENGGUGATREKONVENSI bersedia menceraikan TERGUGATREKONVENSI.Apabila Ketua Pengadilan

Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat /Penggugat Rekonvensi yang menyebutkan bahwa ketika Penggugat /Tergugat Konvensi masih berada di Luar Negeri (Bekerja di Singapura)Penggugat / TergugatKonvensi dan Tergugat / PengugatRekonvensitelah melakukan perjanjian dengan pihak keluarga Penggugat / TergugatKonvensi yang disaksikan oleh pihak keIIl (Netral), dan isi perjanjiannyasebagai berikut :Bahwa Penggugat / Tergugat Konvensi akan memberikan sejumlahuang dengan senilai Rp.10.000.000

Bahwa seandainya dalil yang dikemukakan oleh Tergugat /PenggugatRekonvensi itu benar telan melakukan perjanjian denganPenggugat / Tergugat Konvensi dan disaksikan oleh pihak ke III (Netral)maka pihak Tergugat /PenggugatRekonvensi harus menunjukan buktiperjanjian tersebut.Bahwa dengan dasar alasanalasan di atas maka PENGGUGAT /TERGUGATKONVENSI berharap dan memohon kepada Ketua PengadilanAgama Subang Cq.

Bahwa, tidak benar yang tertulis dalam REPLIK TERGUGATREKONVENSI dalam Posita 2 dan 3.Karena pada sidang sebelumnya pada tanggal 30 Mei 2016, TERGUGATREKONVENSI telah mengakui dihadapan Sidang Majelis Hakim Pemeriksa.TERGUGATREKONVENSI telah menyatakan dengan tegas mengakulBenar Telah Terjadi Perjanjian Antara Kedua Belah Pihak yang disaksikanoleh Pihak Netral yang isi Perjanjiannya sbb :Bahwa PENGGUGAT/TERGUGATKONVENSI akan memberikan sejumlahuang dengan nilai Rp.10Juta apabila TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI

sedangkan semula Penggugatdalam Konvensi sekarang dalam Rekonvensi disebut Tergugat Rekonvensi.Halaman 18 dari 21 halamanPutusan nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi dengan uraian posita sebagai berikut : satu tahun yang lalu ketikaTergugat Rekonvensi masih berada di luar negeri (bekerja di Singapura)Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi telan melakukanPerjanjian dengan Pihak Keluarga Tergugat Rekonvensi yang disaksikan olehPihakIll (netral

bahagia, akan tetapi sejak + 1 (satu) tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mengalami keretakan dan mengalamiperselisihan secara terus menerus dikarenakan sering terjadinyapertengkaran yang di picu karena masalah adanya ikut campur orang tua;Bahwa, dalam pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatseringkali dipicu karena orang tua Tergugat yang terlalu ikut campur danterlalu masuk kedalam permasalahan dimana orang tua sebagai pihak yangseharusnya berada posisi di tengah/netral

sudah mempunyai anak bernama ANAK umur 8(delapan) bulan yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah adanyaikut campur orang tua, dalam pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat seringkali dipicu karena orang tua Tergugat yang terlalu ikut campurdan terlalu masuk kedalam permasalahan dimana orang tua sebagai pihak yangseharusnya berada posisi di tengah/netral

Salinan Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah adanyaikut campur orang tua, dalam pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat seringkali dipicu karena orang tua Tergugat yang terlalu ikut campurdan terlalu masuk kedalam permasalahan dimana orang tua sebagai pihak yangseharusnya berada posisi di tengah/netral akan tetapi orang tua terlalu memihakkepada Tergugat

DH 9844 DA yang terdakwa kemudikan dengan membawa penumpangsebanyak 17 orang;Bahwa terdakwa berangkat dari arah haliwen hendak menuju motaaindengan maksud mengantar 1 stel sofa ke motaain;Bahwa pada saat kendaraan yang tersangka kemudikan bergerak pada jalanmenurun dengan kecepatan 40 50 km/jam dengan perseneling 3 tepatnyadi jalan menurun kampung wehas terdakwa hendak menurunkan persenelingke perseneling 2 akan tetapi perseneling menjadi netral sehingga kecepatankendaraan bertambah dan saat itu

tersangka sempat mengerem akan tetapirem tidak berfungsi;Bahwa pada saat perseneling sudah netral dan rem tidak berfungsi, terdakwamembanting setir ke sebelah kanan dengan maksud untuk menabrak tebingakan tetapi kendaraan pun langsung terbalik dengan roda sebelah kanankendaraan berada diatas dan kendaraan pun terseret sSampai ke bahu jalansebelah kiri dari arah atambua dan tersangkut pada bukit di bahu jalantersebut;Bahwa setelah terjadi kecelakaan terdakwa keluar dari dalam kendaraan danmelihat

Belu terdakwa menggunakan perseneling 3(tiga) dan pada saat itu kecepatan kendaraan semakin bertambah kurang lebih40 s/d 50 Km/Jam, dengan perseneling 3 dan hendak menurunkan persenelingke perseneling 2 akan tetapi perseneling menjadi netral sehingga kecepatankendaraan bertambah dan saat itu tersangka sempat mengerem akan tetapirem tidak berfungsi;Menimbang, bahwa pada saat perseneling sudah netral dan rem tidakberfungsi, terdakwa membanting setir ke sebelah kanan dengan maksud untukmenabrak tebing

Pol B 3411MOD, dengan menggunakan kunci Leter T;Bahwa benar ketika posisi on atau netral kemudian Terdakwa stater atau hidupin, setelahhidup sepeda motor tersebut Terdakwa naiki dan Terdakwa bawa kearah keluar gang;Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh warga yang kemudian berteriak malingsehingga Sdr.

Pol : B 3411 MOD,Wanrna Putih; Bahva benar ketika kunci kontak dalam posisi on atau netral kemudian Terdakwa stateratau hidupin, setelah hidup sepeda motor tersebut Terdakwa naiki dan Terdakwa bawakearah keluar gang; Bahwa benar saat masih didalam perumahan perbuatan terdakwa diketahui oleh warga; Bahwa benar kemudian Sdr.

Pot : B 3411 MOD, Warna Putih, dan ketika posisi on atau netral kemudianTerdakwa stater atau hidupin, setelah hidup sepeda motor tersebut Terdakwa naiki dan Terdakwabawa kearah keluar gang perumahan tetapi tibatiba ada orang berteriak maling sehingga Sdr.IYUH (Belum tertangkap) yang memantau diatas sepeda motornya kabur melarikan diri terlebihdahulu dan Terdakwa juga berusaha kabur / melarikan diri dengan mengendari 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.

Panwaslu tidak netral 3. KPU bubar mengatur terlibat kehancuran dptdan kartu suara 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades PPK angkat kaki tidaknetral terlibat dalam pembuatan surat keputusan di TPS dan lainlain darirelawan RAHMAD iki manunggu komando, kemudian Saksi Drs. H. Nuryakin,M.

Panwaslu tidak netral 3. Ganti selurun Anggota KPUkarena terlibat kKecurangan DPT dan tidak mengindahkan putusan PengadilanPTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai Peserta Pilkada,artinya Pilkada Mura tidak sah 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades sampaiKetua RT yang tidak netral dan nyatanyata Pro Willy. Untuk Demo besarbesaran tunggu komando.

Panwaslu tidak netral, 3. Ganti seluruh Anggota KPU karenaterlibat kecurangan dapat dan tidak mengindahkan putusanpengadilan PTUN yang telah memenangkan gugatan Rejekinoorsebagai peserta pilkada, artinya Pilkada Mura tidak sah, 4.

Panwaslu tidak netral, 3. Ganti seluruhAnggota KPU karena terlibat kecurangan dapat dan tidakmengindahkan putusan' pengadilan PTUN yang telahmemenangkan gugatan Rejekinoor sebagai peserta Pilkada,artinya Pilkada Mura tidak sah, 4. Desak mundur Camat LurahKades sampai Ketua RT yang tidak netral dan nyatanyata proWilly untuk demo besarbesaran tunggu komando danberdasarkan fakta persidangan Saksi Nuryakin juga bukanHal. 21 dari 27 hal. Put.

Desak mundurBupati karena sebagai aktor intelektual kecurangan Pilkada, 2.Panwaslu tidak netral, 3. Ganti seluruh Anggota KPU karenaterlibat kecurangan dapat dan tidak mengindahkan putusanpengadilan PTUN yang telah memenangkan gugatanRejekinoor sebagai Peserta Pilkada, artinya Pilkada Mura tidaksah, 4. Desak mundur Camat Lurah Kades sampai Ketua RTyang tidak netral dan nyatanyata pro Willy untuk demo besarbesaran tunggu komando.

yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP).Nomor 30/Pid.C/2020/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 17 Juli 2020, pukul 14.00 WIB pada Pengadilan Negeri Pelalawanyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, diPelalawan dalam perkara Terdakwa DEDE SAYFUL Alias DEDE BinAFRIZAL;Terdakwa tidak ditahan;Susuan persidangan;SEV NETRAL

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 17 Juli 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Sev Netral H. Halawa, S.H,selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Manidar, S.H., M.H., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Deddi Surya., selaku Penyidik danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Manidar, S.H., M.H. Sev Netral H. Halawa, S.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 30/Pid.C/2020/PN Plw

Netral, kendaraan yangSaksiI tumpangi berhenti karena Saksi akan turun dan setelah turunSaksi1 berjalan ke belakang kendaraan Sudako tersebut sambil melihatkearah kanan dan kiri, namun dari arah kiri (arah Namu Ukur) tidakkelihatan arus lalu lintas karena masih terhalang dengan kendaraanangkutan (Sudako) lalu Saksi menyeberang, tibatiba datang kendaraanSpm Honda Kharisma Nopol BK 3294 NL yang dikendarai oleh Terdakwadan tidak bisa dikendalikan karena Saksil tidak mendengar suaraklakson Spm yang dikendarai

Netral KwalaMencirim Kec. Sei Bingai Kab. Langkat.4Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Ts Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan famili dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul11.00 Wib Saksi pulang sekolah dari Simpang Tanah Seribu denganmenumpang kendaraan Sudako (Nopol BK tidak tahu), sesampainya diJalan Namu Ukur Kwala Mencirim Kec. Sei Bingai Kab. Langkat tepatnyadekat persimpangan Gg.

Netral, kendaraan yang Saksi tumpangiberhenti karena Saksi akan turun dan setelah turun kemudian Saksimembayar ongkos, selanjutnya Saksi berjalan ke belakang kendaraanSudako tersebut sambil melihat kearah kanan dan kiri, namun dari arahkiri (arah Namu Ukur) tidak kelihatan arus lalu lintas karena masihterhalang dengan kendaraan angkutan (Sudako) lalu~ Saksimenyeberang, tibatiba muncul kendaraan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dan tidak bisa dikendalikan, sehingga menabrak badanSaksi sampai

Netral, kendaraan yangSaksiI tumpangi berhenti karena Saksi akan turun dan setelah turunMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8Saksi1 berjalan ke belakang kendaraan Sudako tersebut sambil melihatkearah kanan dan kiri, namun dari arah kiri (arah Namu Ukur) tidakkelihatan arus lalu lintas karena masih terhalang dengan kendaraanangkutan (Sudako) lalu Saksi menyeberang, tibatiba datang kendaraanSpm Honda Kharisma Nopol BK 3294 NL yang dikendarai oleh Terdakwadan tidak bisa dikendalikan karena Saksil tidak

Netral, kendaraan yangSaksil tumpangi berhenti karena Saksi akan turun dan setelah turunSaksi1 berjalan ke belakang kendaraan Sudako tersebut sambil melihatkearah kanan dan kiri, namun dari arah kiri (arah Namu Ukur) tidakkelihatan arus lalu lintas karena masih terhalang dengan kendaraanangkutan (Sudako) lalu Saksi menyeberang, tibatiba datang kendaraanSpm Honda Kharisma Nopol BK 3294 NL yang dikendarai oleh Terdakwadan tidak bisa dikendalikan karena Saksil tidak mendengar suaraklakson Spm yang dikendarai

Deni mengeluarkan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya dan memasukkan kedalam lubang kontak sepedamotor Honda Supra X 125 warna putihhitam dan memutarnya secara paksasehingga lampu netral sepeda motor tersebut menyala. Sedangkan Terdakwaberada di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. SelanjutnyaSdr. Sarpan Als. Pan dan Sdr. Deni Kurniawan Als.

Denimemutar secara paksa hingga tempat kunci sepeda motor tersebut rusakdan berada pada posisi netral, sementara Terdakwa hanya duduk diatasmotor yang berjarak sekitar 50 meter dari sepeda motor Honda Supra Xyang mau di curi tersebut sambil melihat situasi disekitar tempat kejadiantersebut, tidak lama kemudian sepeda motor tersebut berhasil dihidupkandan di curi oleh Sdr. Sarpan dan Sdr.

Deni mengeluarkankunci T yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkan kedalamlubang kontak sepeda motor Honda Supra X 125 warna putihhitam danmemutarnya secara paksa sehingga lampu netral sepeda motor tersebutmenyala; Bahwa sedangkan Terdakwa berada di atas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar. Selanjutnya Sdr. Sarpan Als. Pan dan Sadr.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.SbwDeni Kurniawan Als.

Deni mengeluarkan kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya dan memasukkan kedalam lubang kontak sepedamotor Honda Supra X 125 warna putihhitam dan memutarnya secarapaksa sehingga lampu netral sepeda motor tersebut menyala;Bahwa sedangkan Terdakwa berada di atas sepeda motor sambilmengawasi keadaan sekitar. Selanjutnya Sdr. Sarpan Als. Pan dan Sadr.Deni Kurniawan Als.

Deni mengeluarkan kunci T yang sudah dipersiapkansebelumnya dan memasukkan kedalam lubang kontak sepeda motor HondaSupra X 125 warna putihhitam dan memutarnya secara paksa sehinggalampu netral sepeda motor tersebut menyala. Sedangkan Terdakwa beradadi atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. Selanjutnya Sdr.Sarpan Als. Pan dan Sdr. Deni Kurniawan Als. Deni dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 warna putihhitam milik SaksiBaharuddin Ak.

Pada saat sampai di daerah Pondok Daun Kec.Karang Intanterdakwa bersama saksi Ardi berusaha menghidupkan mesin sepeda motor,akan tetapi tidak berhasil juga, akhimya sepeda motor disimpan di semaksemak dan ditinggal pulang oleh terdakwa dan saksi Ardi ke rumahterdakwa untuk istirahat.Setelah lebih kurang satu jam istirahat, terdakwa dan saksi Ardi kembali kesemaksemak tempat menyimpan sepeda motor tadi untuk dihidupkanmesinnya dengan cara melepas dan mengutak atik kabel dan ternyatalampu netral dapat

menghidupkan mesin motor tersebut akan tetapi tidak berhasilkemudian motor tersebut disembunyikan oleh saksi Ardi dan terdakwa disemaksemak dan ditinggal pulang oleh saksi Ardi dan terdakwa ke rumahterdakwa ;Bahwa kurang lebih satu jam, terdakwa mengajak saksi Ardi untuk kembali ketempat menyembunyikan motor untuk mencoba menghidupkan mesin sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi Ardi mencoba untuk melepas kabel kontak dan mengupas kulitkabel dan menggabungkan kedua kabel tersebut dan setelah digabungkanlampu netral

dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP).Nomor 3/Pid.C/2021/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 19 Februari 2020, pukul 9.15 WIB pada Pengadilan NegeriPelalawan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakanuntuk itu, di Pelalawan dalam perkara Terdakwa HARJITO SETYO BAKTIAlias JITO Bin KARMIN;Terdakwa tidak ditahan;Susuan persidangan;SEV NETRAL

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 19 Februari 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Sev Netral H. Halawa,S.H, selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Aliludin, S.H., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Fernando Lukas, S.H., selaku Penyidikdan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Aliludin, S.H. Sev Netral H. Halawa, S.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Plw

terdakwa II berusaha untuk mengambil sepeda motor saksi korban ;Setelah terdakwa II menaiki sepeda motor saksi korban, pada saat hendak merusak rumahkunci tibatiba terdakwa II kehilangan nyali sehingga kemudian digantikan oleh terdakwa Isementara terdakwa II berganti menaiki sepeda motor milik terdakwa I ;Dengan menggunakan anak kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, terdakwa Imemutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci (kontak) sepeda motor saksi korban kearahkanan hingga lampu tanda netral

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I.LSAEFUDIN Als UDIN BinCASARI mencabut anak kunci T tersebut dan kembalimemasukkannya ke saku jaketnya,Bahwa kemudian terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI langsung menstater sepeda motor hasil curiannya danmembawanya ke arah barat, sementara terdakwa II.

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI mencabut anak kunci T tersebut dan kembalimemasukkannya ke saku jaketnya,Bahwa kemudian terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI langsung menstater sepeda motor hasil curiannya danmembawanya ke arah barat, sementara terdakwa II.

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I. SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI mencabut anak kunci T tersebut dan kembalimemasukkannya ke saku jaketnya,Bahwa kemudian terdakwa I.

SAEFUDIN Als UDIN BinCASARI memutar anak kunci T tersebut kedalam rumah kunci19(kontak) sepeda motor saksi korban kearah kanan hingga lamputanda netral di spedo meter menyala hijau,Bahwa selanjutnya terdakwa I.

., tanggal 13 Juni 2016, denganadanya perlawanan tersebut maka dengan sendirinya putusan verstek tersebutmenjadi mentah/netral kembali dan pemeriksaan perkara ditempuh melaluiprosedur biasa sebagaimana pemeriksaan awal pada pokok perkara yaknidiawali dengan upaya perdamaian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan dengan cara menasihati Pelawan/semula Tergugat danTerlawan/semula Penggugat dalam persidangan, agar kedua belah pihakberperkara hidup rukun kembali dalam rumah

kembali rukun untuk membina rumah tangganya;halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah apakah dibenarkan menurut hukum Terlawan/semula Penggugatmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas bahwa intipengajuan perlawanan Pelawan tersebut merupakan jawaban atas gugatancerai yang diajukan oleh Terlawan/semula Penggugat asal, maka dengansendirinya putusan verstek tersebut menjadi mentah/netral

hal kepemilikan apalagi mengedar sehingga Rosdy Saidi Adi harusnya menjalani rehabilitasi sesuai fungsi BNN hanyamenangani penyalahgunaan narkotika dengan melakukan penilaian 3 x 24jam terhadap orangorang yang ditangkap, namun faktanya BNN tidakdillbatkan karena targetnya pengedar dengan alasan Mahyudinmenyerahkan narkotika kepada Mawardi Hatta;Berdasarkan fakta hukum yang didapat di persidangan disimpulkan bahwaproses penangkapan terdakwa berempat dan tak ada orang lain yangberada pada posisi netral

atau tidak ada orang lain yang netral untukmenyaksikan benarkah barang 0,90 gram itu sampel dari 1 ons padasaat penangkapan telah cukup beralasan adanya rekayasa penyidikyang dibenarkan JPU dan diamini Hakim dalam bentuk barang 0,90gram sampel 1 ons yang bukan milik Rosdy melainkan milik Mahyudintanpa memilahmilah antara pemakai/ kurir/ pengedar/ bandar padahalkonsekuensinya Lapas over kapasitas akibat rekayasa seperti itu apalagidengan hukuman 5 tahun denda 1 milyar terkena PP 99/2012 sulitmemperoleh

dengan melanggar pasal 75 jo 86 UU No.35/2009 tentang narkotika; kongkritnya tidak melibatkan BNN merekayasa komunikasi informasi sebagai landasan berpikir kiranyacukup jelas tergambar dalam pledoi dan duplik yang intinya terdapatHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 38/PID.SUS/2016/PT BJMkecenderungan Hakim mengambil keputusan hanya bertitik tolak padaberita acara penyidik yang sudah berubah dan telah pembanding cabut(selengkapnya lihat duplik tanggal 8 Maret 2016 angka 1 dan 2 (tidakada saksi netral

dari BNN/ Ketua RT sesuai pasal 75 UU No. 35/2009tentang narkotika);Dakwaan batal karena TKP masuk wilayah hukum Polres Banjar tentuSatnarkoba Polres Banjarmasin tidak berwenang menangkappembanding sesuai pasal 84 KUHAP; alasan sebagian besar saksi dekatdan berdomisili di Banjarmasin yakni para penangkap/ saksi dariSatnarkoba sendiri seperti saksi Mawardi Hatta; Hadiansyah; DatuSurasto; Hendra dan saksi mahkota Adi Permana Kusuma tidak masukdalam kategori saksi netral karena orang yang bisa jadi

saksi itu ada 3bagian yaitu saksi netral/ tidak terkait dengan perkara saksi yangmenjadi bagian kejahatan dan saksi korban.

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP).Nomor 19/Pid.C/2021/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 10 September 2021, pukul 9.30 WIB pada Pengadilan NegeriPelalawan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakanuntuk itu, di Pelalawan dalam perkara Terdakwa LORI Bin ANIS;Terdakwa tidak ditahan;Susuan persidangan;SEV NETRAL

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 10 September 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Sev Netral H. Halawa,S.H, selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Aliludin, S.H., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Yudi Candra, selaku Penyidik danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Aliludin, S.H. Sev Netral H.

teras barak tersebut sekitar 5 ( lima )menit terdakwa mencari lalu Kemudian terdakwa melihat sebuah penjepitkertas atau klip yang terbuat dari logam yang sudah berkarat dan kemudianterdakwa mencoba untuk menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramencabut kabel kontak kunci yang berada di bawah panel lampu depansepeda motor kemudian setelah terdakwa cabut terdakwa sambungkandengan penjepit kertas tersebut, terdakwa masukkan dalam ujung kabelkontak yang terdakwa cabut tersebut kemudian lampu netral

bagian depanmenyala dan sepeda motor dalam keadaan on atau hidup dan ketika sepedamotor tersebut hidup dan lampu netral depan pun hidup kemudian ketikaterdakwa bergerak mundur terdakwa menyentuh tebeng sepeda motor yangterparkir di sebelah sepeda motor yang hendak terdakwa curi tersebut danmenimbulkan suara TAG dan terdakwa mendengar pemilik sepeda motortersebut bangun dan mengintip lewat jendela kemudian terdakwa langsungbersembunyi di balik tiang di sebelah barak tersebut dan kemudian terdakwamengambil

saksimelihat ada sebuah sepeda motor merk Honda Beat warna hijau, terdakwadekati sepeda motor tersebut yang saat itu tidak di kunci stangnya,kemudian terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutdengan cara mencabut kabel kontak kunci yang berada di bawah panellampu depan sepeda motor kemudian terdakwa sambungkan denganpenjepit kertas yang terdakwa temukan ada diatas tanah sekitar sepedamotor tersebut, terdakwa sambungkan dalam ujung kabel kontak yangterdakwa cabut tersebut, kemudian lampu netral

hijau,terdakwa dekati sepeda motor tersebut yang saat itu tidak di kuncistangnya, kemudian terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara mencabut kabel kontak kunci yang berada di bawahpanel lampu depan sepeda motor kemudian terdakwa sambungkanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Plkdengan penjepit kertas yang terdakwa temukan ada diatas tanah sekitarsepeda motor tersebut, terdakwa sambungkan dalam ujung kabel kontakyang terdakwa cabut tersebut, kemudian lampu netral

hijau, terdakwadekati sepeda motor tersebut yang saat itu tidak di kunci stangnya, kKemudianHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Plkterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramencabut kabel kontak kunci yang berada di bawah panel lampu depansepeda motor kemudian terdakwa sambungkan dengan penjepit kertas yangterdakwa temukan ada diatas tanah sekitar sepeda motor tersebut, terdakwasambungkan dalam ujung kabel kontak yang terdakwa cabut tersebut,kemudian lampu netral