Ditemukan 330 data
9 — 0
umur 26 tahun,tempat tinggal diMenimbang bahwa saksiIslam telahberikut;Bahwa saksi adalahtergugat sejak penggugatsaat ini antara penggugatanak;.Bahwa setahu saksi,sering terjadi pertengkaranpenggugatdengantelah mengajukan alatKartu) Tanda Penduduk,dikeluarkanSerang,Nikahmenguatkanmenghadirkantersebutmemberikanteman sekantormenikah dengansejaksebagai seorang PNS, diSurat Izin Perceraian dariNomor 474.2/kep.27219 Mei 2011;untuk membuktikan dalil dalilalat bukti surat sbb:Nomor 3804054302700349, a/noleh
24 — 3
Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga terutamadalam hal ibadah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan april tahun 2017yang disebabkan Tergugat masih saja menjalin hubungan dengan wanita lain danketika dinasehati noleh Penggugat, Tergugat malah marahmarah;Bahwakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak bulan Apriltahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal, dengan di antar oleh Tergugat, Penggugat
10 — 1
SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.LL.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan noleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta nomor tanggal yang bermeterai cukup serta telahdicocokan dengan aslinya diberi tanda P 1;2.
28 — 3
hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa saksi sehabis sholat isyak berangkat tahlilan di Pesantren KebunBaru, pada waktu itu saksi duduk di luar karena tidak memakai songkok(kopyah).Bahwa saksi sehabis akhir tahlilan baca amin saksi melihat terdakwalewat memakai sepeda motor Yamaha Vega R warna Silver Biru Nopoltidak tahu kemudian belok kearah timur areal pesantren langgar tengahdalam keadaan pelan dan satu motor lagi Yamaha mio dituntun olehorang yang saksi tidak kenalBahwa pada waktu iu terdakwa sempat noleh
sekira hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira habisisya kurang lebih jam 19.30 dirumah saksi Dusun Potoan Daja,palengaan, pamekasan.e Bahwa saksi Madeni menerangkan sehabis akhir tahlilan baca aminsaksi melihat terdakwa baidi lewat memakai sepeda motor Yamaha VegaR warna Silver Biru Nopol tidak tahu kemudian belok kearah timur arealpesantren langgar tengah dalam keadaan pelan dan satu motor lagiYamaha mio dituntun oleh orang yang saksi tidak kenal dan Bahwa padawaktu iu terdakwa baidi sempat noleh
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SAMSIAH alias IYAH alias MAMA DILAH Binti HASBI
46 — 22
Bangkal Kec.Cempaka Kota Banjarbaru, kemudian terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio No.Pol : DA 6540 JD warnahitam milik terdakwa, menuju tempat yang telah disepakati noleh saksiSAUPI dengan JUNAI (DPO);Bahwa sesampainya di tempat tersebut, terdakwa yang sedangmenunggu JUNAI (DPO) didatangi oleh saksi MUHAMMAD LUTHFI, SH.
31 — 8
Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpernah saksikan sendiri, Tergugat sampai melakukankekerasan fisik dan pernah dilakukan visum dokteruntuk bukti kKekerasan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa Tergugat sifatnya kejam dan suka main tanganbila terjadi percekcokkan;Bahwa pertengkaran anatara Penggugat denganTergugat saksi ketahui karena setiap terjadipercekcokkan dan pertengkaran saksi memanggilPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap kekerasan rumah tangga yangdilakukan noleh
8 — 0
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan termohonsecara sah pada tanggal 07 Mei 2002 di Hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jetis Kodya Yogyakarta sebagaimana tercatatdalam kutipan akte nikah No. 48/02/V2002 yang dikeluarka noleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis Kodya Yogyakarta, dan belum pernahbercerai.2.
13 — 6
bulan April tahun 2015, atausetidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampai dengan bulan Apriltahun 2015 bertempat di Komplek PTPN VII Musi Landas Rt 04 Rw 03 DesaMainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,055 (Nol komaNol limalima gram ( Sisa Lab 0,033 gram ) Perbuatan tersebut dilakuk@noleh
PERLA NUGRAHA Bin JAJANG K,
Tergugat:
INDRI AGUS TRIANI BintiAYI ROHENDI
10 — 3
maksud dan kehendak pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2016 sehingga rumah tangga mereka tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan noleh
16 — 1
Pemohon menuntut agardikabulkan permohonannya, maka Majelis Hakim amearoanats danemempertimbangkan petitum point 2 dan 3 terlebi ps telah itu petitumpoint 1 dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkang, fa kta tersebut, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemoh gan Termohon sudah pecahdan tidak dapat diperbaiki lagi (mar k down) dan sudah sangat sulit untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon serta tidak ada lagi prospekahigga yang bahagia, sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal teUndzanita Noleh
7 — 3
antar tahun 2012 2013 sudah 3 kali kejadian penganiayaan Tergugatkepada Penggugat , bahka sampai 2 kali yang disaksikan oleh anakanak;Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat untuk hidup bersama Tergugat,yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai,dengan syarat Tergugat minta jika sudah cerai maka pihak ke tigabertanggung jawab untuk menikahi Penggugat; Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengajukan poendaftaran ceraike Pengadilan Agma Kajen dan biaya akan ditanggung noleh
13 — 6
(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamhari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Noleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. gDrs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. tersebut diucapkan dalam sidang terb2016 M, bertepatan dengan tanggaldengan didampingi oleh Hakim AngPengganti serta dihadiri oleh PenggugHakim Anggota IttdDrs. H. M. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M.
30 — 4
lalau memasang dan ada juga yang mengirim melalui SMSke HP milik terdakwa sambil menyebut nomor dan uang taruhannya dan ditutup jam21.00, serta sekitar pukul 21.30 Terdakwan II datang kerumah terdakwa I untukmengambil rekapan kupon dan uang pasangan periode sebelumnya akan diambiloleh terdakwa II dan pemenangnya akan di SMS oleh terdakwa II kepada terdakwa Ipada pukul 23.15 Wib.Bahwa omzet yang terdakwa terima setiap hari adalah sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dipergunakan sendiri noleh
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/16/X1/2013 tanggal 13 Nopember2013 yang dikeluarkan noleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRubaru, Kanupaten Sumenep, bukti (P.2)Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majleis diberitanda bukti P.1 dan P.2;Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: Rosikin bin Gani, umur 28 tahun
Iman Wijaya bin Ceceng
Termohon:
Siti Umu Kulsum binti Harun
15 — 3
kehendak pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan bulan Juli 2014 sehingga rumah tangga mereka tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan noleh
23 — 5
Bukti tertulis Surat keterangan domisili atas nama Nora Anisa binti Muhammad, nomor470/2292/2016 yang dikeluarkan noleh Geuchik Gampong MatangSeulimeng Kecamatan Langsa Barat tanggal 31 Oktober 2016, setelahdiperiksa kebenaran isi dan bentuknya lalu diberi kode bukti P.1 ; Surat keterangan Nomor B591/Kua.01.21/Pw.01/10/2016 tanggal 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat, setelah diperiksa kebenaran isi dan bentuknya lalu diberikode bukti P. 2 ; Foto Copy Surat
27 — 3
bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudahtidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya seringberselisih yang terus menerus sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang berdasarkanbukti keterangan saksi perselisihn antara Penggugat dan Tergugat tersebut disbabkanTergugat tidak mau melaksanakan sholat dan bila di ingatkan noleh
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID Als OCID Bin MAULANA
21 — 6
keteranganterdakwa, alat petunjuk, bukti surat yang didukung denganbarang bukti diperoleh alat bukti petunjuk melalui fakta hukum dipersidangan untuk membuktikan unsur ini sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ABDUL ROSID Bin MAULANA denganIndentitasnya tentang adanya transaki dan kepemilikanNarkotika jenis shabu serta Terdakwa mengakui bahwa NarkotikaJenis shabu tersebut miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dari Sdr.IMAM (DPO) seharga RP.300.000, (tiga ratusribu rupiah ) dan untuk dipergunakan sendiri noleh
18 — 3
PenNo. 265/Pdt.P/2019/MsSgipasal 146 RBg, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2007 di gampong CruengKecamatan Batee , Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAlamsyah, agqad nikah diwakilkan kepada Tgk.Nasrul dengandisaksikan noleh dua orang saksi bernama Tgk.Jafar
8 — 4
Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak memberikan nafkahsehingga untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat mencari sendiri dandibantu noleh orang tua Penggugat ;. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;.