10,Kelurahnan Sarkam, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sarolangundengan Nomor: 07/SKH/2021/PA.Srl, tanggal 27 Januari 2021, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonan cerai tanggal 11 Januari 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2021/PA.Srl dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Nomor 32/Pdt.GS/2020/PN Rgt antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) sebagai PenggugatTbk Kantor Cabang RengatmelawanIndrawati sebagai TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah pihak, dengan Pihaktelah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat mengakui dan membenarkan telah membuat danmenyepakati kesepakatan untuk menyelesaikan perkara gugatan Nomor32

Rgttelah selesai dan berakhir;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat menyatakan kesepakatan perdamaian inidisusun dan disetujui atas dasar kehendak bebas dan itikad baik dari masingmasingpihak sendiri tanpa adanya paksaan atau ancaman dalam bentuk apapun dari siapapun, dan oleh karenanya masingmasing pihak bersedia untuk menghormati danmelaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian dengan sebaikbaiknya dan sejujurjujurnya;Pasal 5Bahwa Pihak memohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor32

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkKenan memberikan putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor32/Pdt.G/2020/PN Lmg., tanggal 3 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu Rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor32/Pdt.G/2020/PN Lmg., diucapkan pada tanggal 3 Maret 2021 dengandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriLamongan, Kuasa Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor32/Pdt.G/2020/PN Lmg., tanggal 4 Maret 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan

membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura/R.Bg Stb Nomor 1947/227 jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahbeberapa kali diubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor32

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor32/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 18 Juli 2019; MENGADILI SENDIRI; +=" =" "72 22222222 ooo one nooDALAM PENUNDAAN 27" 27" 27272 22 orn nnn non nnn nnn cnn nee cece eee1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pembanding/Penggugat; 2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor32/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 18 Juli 2019; MENGADILI SENDIRI; +=" =" "22222 2222222 one oe oeDALAM PENUNDAAN; =nnen one enn nnn cence nnnPutusan Perkara Nomor : 228/B/2019/PTTUN.

Juli 2019masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukanPasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, sehingga permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima; n= 20222 nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya selanjutnya disebut Majelis Hakim Banding, setelahmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor32

Akte Permohonan Banding Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul yang menyatakanbahwa pada tanggal 16 Maret 2020, Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Negeri Bantul tanggal 25 Februari 2020, Nomor32/Pdt.G/2019/PN Btl., untuk diperiksa dan diputus dalam PeradilanTingkat Banding ;3.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor32/Pdt.G/2019/PN Btl yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bantul, bahwa Pernyataan Banding dari ParaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT YYKPembanding / Tergugat dan Tergugat II tersebut telah diberitahukankepada Terbanding / Pengguhgat pada tanggal 17 Maret 2020;4.

Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor32/Pdt.G/2019/PN Btl yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bantul, kepada Terbanding / Penggugat padatanggal 13 April 2020 ;6.

Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Banding (/nzage) Nomor32/Pdt.G/ 2019/PN Btl., kepada Para Pembanding / Kuasanyadengan Surat Pengiriman Delegasi Pemeberitahuan PemeriksaanBerkas Perkara Nomor Surat PengirimanW13.U5/1014/HK.O2/IV/2020, tanggal 8 April 2020, melalui KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta;7.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul, Nomor32/Pdt.G/2019/PN.Btl tertanggal 25 Februari 2020.MENGADILI SENDIRI:PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Kontra Memori Banding Terbandinguntuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa Para Pembanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum Onrechtmatigedaad dan sangatmerugikan Terbanding ;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor32/PDT/2020/PT. MTR tanggal 9 April 2020;Dan mengadili sendiri1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor32/PDT/2020/PT.MTR tanggal 9 April 2020;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 361 K/Pdt/20212. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor62/Pdt.G/2019/PN.Sel tanggal 13 Januari 2020;3.

Nomor 361 K/Pdt/2021Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor32/PDT/2020/PT.MTR tanggal 9 April 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Selong Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel tanggal 13Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum tanah ladang, dulu tanah kebun, seluas + 42 are,yang merupakan bagian dari tanah ladang dengan luas keseluruhan +0,610 ha (+ 61

Nomor 2644 K/Pdt/2019.Kemudian pada tingkat banding, putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan Putusan Nomor32/PDT/2018/PT BJM. tanggal 3 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Juli 20108, kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal25 Juli 2018, sebagaimana ternyata

dari Akta Permohonan Kasasi Nomor32/PDT/2018/PT BJM. juncto Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Bjm. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor32/PDT/2018/PT BJM. tanggal 3 Juli 2018:2. Menyatakan pertimbanganpertimbangan hukum yang dijadikan dasar olehMajelis Hakim memutus perkara ini adalah pertimbangan hukum yang salahdan keliru dan tidak memperhatikan buktibukti surat yang dijadikan dasardalam memutus perkara ini sehingga sangat merugikan hakhak ParaPemohon Kasasi:3.

Menetapkan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/IV/2012 tanggal 09 April 2012 sebenarnya3.

sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Brb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan terjadi kesalahandalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nomor32

Menetapkan merubah yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor32/03/IV/2012 tanggal 9 April 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah;4.

ini antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 25 November 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor32

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Srh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 hlm.

Tangga, Tempat tinggal HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal, HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan= saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan suratnya tertenggalagustus 2005 yang pada tanggal itu juga didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaNagara dengan regester Nomor32

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini seluruhnya menurut hukum yangberlaku ;Atau. jika Majelis Hakim berpendapat lainPenggugat mohon putusan yang seadil adilnya danbermamfaat ; Bahwa pada persidangan Perkara ini Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak ada kuasanya, lagi pula ketidakhadirannya bukan disebabkan suatu halanganyang sah, padahal kepada Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, berdasarkansurat panggilan (Relaas) Nomor32/Pdt.G/2005/PA.Ngr, tanggal

Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Desa XxXxXxXxxxxxx,Kecamatan Xxxxxx Xxxxxxx, Kabupaten Morowali, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal04 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 dengan register perkara Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2019/PA.Buk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiFahruddin,S.Ag.

AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Arul Deng, Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangkejeren dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor32/Pdt.G/2019/MS.Bkj;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalamregister perkara tersebut ;3.

20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Tempattinggal di RT.0O5/RW.001, Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor32

No.32/Pdt.P/2018/PA.MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali berdasarkan relaas panggilan Nomor32/Pdt.P/2018/PA.MORTB yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Indo Hong hai International, Yangberkedudukan Di Kelurahan Madidir Ure, Lingkungan IV,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, disebut sebagai TURUTTERGUGAT I,LIN BUDIMAN HALIM, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat Tanggal Lahir, Cina 18Oktober 1939, Agama Budha, KewarganegaraanHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2021/PN BitIndonesia, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Taman Resort Mediterania Blok Z 1, Nomor32, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta

FEDORA, Tempat tanggal lahir Jakarta 20 September 1989, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diTaman Resort Mediterania Blok Z 1, Nomor 32, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;CHRISTOFER AUDRY AURUMAN, Tempat tanggal lahir Jakarta 22Desember1988, Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Taman Resort Mediterania Blok Z 1, Nomor32

pada tanggal 2 Juni 2021 sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 8/Akta.Pid/2021/PN Pgp jo Nomor 32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 3 Juni 2021 sebagaimana Relas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 2 Juni 2021sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 9/Akta.Pid/2021/PN Pgp jo Nomor32

/Akta Pid.B/LH/2021/PN Pgp dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2021sebagaimana Relas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp tanggal 3 Juni 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 15 Juni 2021sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 8/Akta.Pid/

ID.B/LH/2021/PT BBLtanggal 15 Juni 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 9 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding

Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 21 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 21 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan KontraMemori Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor 8/Akta.Pid/2021/PN Pgp, danKontra Memori Banding tersebut telah pula diserahkan kepada Penuntut Umumsebagaimana Relas Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor32

Bahwa berdasarkan apa yang terurai diatas, Penasihat Hukum Terdakwa /Pembanding memohon Pengadilan Tinggi Bangka Belitung berkenanmemberikan Putusan: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp tanggal 27 Mei 2021;Dan mengadili sendiri:1) Menyatakan menerima permohonan banding dari Terdakwa;2) Menyatakan terdakwa Marman Kurniawan als Marwan bin Budimantidak bersalah melakukan tindak pidana baik dakwaan kesatu primairHali1 dari 20 hal Putusan Nomor 31/PID.B/LH/

selanjutnya kedua belah pihak harus dipanggil dan Penggugattelah diberikan teguran untuk menambah panjar biaya perkara tersebutberdasarkan surat nomor W22A7/0158/Hk.05/II/2021 tertanggal 15 Februari2021 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besarternyata Penggugat tidak memenuhi teguran tersebut ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi teguran tersebut makaberdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPanitera tertanggal 27 Mei 2021, pendaftaran perkara Nomor32

disetor oleh Penggugat sedangkanuntuk panggilan persidangan berikutnya panjar biaya perkara tersebut habis ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 15 Februari 2021 yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar, Penggugattelah ditegur untuk menambah panjar biaya sampai batas waktu yang telahditentukan, ternyata Penggugat tidak memenuhi teguran tersebut makaberdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPanitera tertanggal 27 Mei 2021, pendaftaran perkara Nomor32

Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan Register Nomor32

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.G/2018/MS.di dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatatpencabutan perkara dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1439 H.

Muslim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan D.3, tempat tinggal di RT01, Desa Semaran, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor32

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2018/PA.Srl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Sulawesi Utara ;Sebagai .............0000e Para Terdakwa/Pemohon Kasasi ;Dengan ini mengajukan memori kasasi atas putusan Pengadilan Negeri Manadonomor 466/Pid.B/2019/PN.Mnd tanggal 11 Maret 2020 Jo Pengadilan TinggiManado nomor 32/PID/2020/PT.MND tanggal 13 Mei 2020 dengan alasankeberatan sebagai berikut :1.Bahwa Para Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak setuju dan sangat keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 Maret 2020 nomor1466/Pid.B/2019/PN.Mnd, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado nomor32

Bahwa faktafakta hukum tidak sesuai dengan pertimbangan hukum Majelishakim, secara hukum telah terjadi kekeliruan dalam penerapan danpertimbangan hukum ;Bahwa berdasarkan alasan keberatan tersebut mohon berkenan Majelis HakimAgung Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi dan memberikanputusan sebagai berikut :MENGADILIMenerima permohonan kasasi dari para Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 Maret 2020 nomor466/Pid.B/2019/PN.Mnd Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado nomor32

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Muara Badak Kab Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor32/20/II/2004 tanggal 26 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan bersama di jalan Jend.

dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/menghadap di muka persidangan.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor32

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Badak Kab Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor32/20/II/2004 tanggal 26 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan bersama di jalan Jend.