Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5544
  • Pengandaan Rp 17.500,006. Redaksi Rp 10.000,007.Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp587.500,00Halamn. 16 dari 16 halamn Put. No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • PNBP Rp 20.000,005.Pengandaan Rp 5.600,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.600,00Halamn. 17 dari 17 halamn Put. No XXXXPadt.G/2020/PA.Btm
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Pengandaan Rp 14.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp430.000,00Halamn. 16 dari 16 halamn Put. No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
8711
  • LASWATI, semuanya menyuruh terdakwa mengatur tanggaltanggalnya supaya tidak sama.Bahwa Pada awal terdakwa baru menjadi PPTK untuk kegiatan pengadaan Barangcetakan, Alat Tulis kantor dan Kebersihan dan pengandaan Poto Copy di RSU Dr. SlametGarut untuk TA 2008 pada sekitar bulan Maret tahun 2008, terdakwa dipanggil olehsaksi Drs. H. HERDI HIDAYAT Bin ELIN LUKMAN selaku Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran (KPA ) di ruang kerja nya di RSU Dr.
    Untuk kegiatan pengandaan poto copy sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah)Bahwa terdakwa ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI selaku PPTK Telah mengajukan/memproses Dokumen SPP Untuk permohonan pembayaran antara lain Surat PesananBarang (SPB) Berita Acara Serah Terima Barang (BASTB) untuk ditandatagani oleh saksiDrs Herdi Hidayat Selaku KPA dan terdakwa sendiri yaitu untuk pembayaran ataspengadaan dari Koperasi yang tidak sesuai dengan kenyataan.yaitu telah mencairkan danauntuk kegiatan
    Untuk kegiatan pengandaan poto copy sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah)Bahwa terdakwa ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI selaku PPTK Telah mengajukan/memproses Dokumen SPP Untuk permohonan pembayaran antara lain Surat PesananBarang (SPB) Berita Acara Serah Terima Barang (BASTB) untuk ditandatagani oleh saksiDrs Herdi Hidayat Selaku KPA dan terdakwa sendiri yaitu untuk pembayaran ataspengadaan dari Koperasi yang tidak sesuai dengan kenyataan.yaitu telah mencairkan dana30untuk kegiatan
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/KI/2021/PTUN.PLK
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ( PKN )
Termohon:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
240251
  • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;Bukan Informasi yang di kecualikan, bersifat terobuka dan dapat di aksespublikHalaman 5 dari 50 Putusan Perkara Nomor : 18/G/K1/2021/PTUN.PLK6.4 Memerintahkan kepada termohon untuk memberikan = informasisebagaimana tersebut dalam paragraf 6.2 kepada pemohon sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap informasi terbatas pada DinasPekerjaan Umum dan Penata Ruang (PUPR) sebanyak 1 paketpekerjaan dan RSUD Dr.Murjani sebanyak 1 satu paket pekerjaan;6.5 Membebankan Biaya pengandaan
    Berita acara serah terima Pekerjaan;Bukan Informasi yang di kecualikan ,bersifat terbuka dan dapat diakses publik;Memerintahkan kepada termohon untuk memberikan informasisebagaimana tersebut dalam paragraf 6.2kepada pemohon sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap informasi terbatas pada DinasPekerjaan Umum dan Penata Ruang (PUPR) sebanyak 1 paketpekerjaan dan RSUD Dr.Murjani sebanyak 1 satu paket pekerjaan;Halaman 8 dari 50 Putusan Perkara Nomor : 18/G/KI/2021/PTUN.PLK6.5 Membebankan Biaya pengandaan
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PDT/2011
IRWAN BIN THOMAS, DK.; ABDUL AZIZ S.SOS BIN SLAMET
1311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rek.110000.4512585 sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Jumlah keseluruhan poin b Rp 466.100.000, (empat ratus enam puluh enamjuta seratus ribu rupiah);Bahwa ternyata setelah dilakukan ritualritual pengandaan uang ternyataTergugat tidak dapat menggandakan uang seperti yang telah dijanjikan olehTergugat yaitu Penggugat akan mendapatkan 10 kali lipat dari uang maharyang dikeluarkan oleh Penggugat;Bahwa setelah penggandaan uang tidak berhasil Penggugat menagihjanji Tegugat untuk mengembalikan
Register : 23-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1648/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • PNBP Rp 20.000,005.Pengandaan Rp 14.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp955.000,00Halamn. 17 dari 17 halamn Put. No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 20-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : Dra. DESRY NINGSIH Binti SYUKUR HASANY
Terbanding/Penuntut Umum : ANDARIAS DORNEY, SH.MH.
5728
  • uang lemburbaru formulir dalam rangka penerimaan Administrasi siswa barupendaftarane Pendaftaranulang3 Kegiata PAKEM Termasukn pembelajaran Pembelajaran untuk honor jamdan ekstra Kontekstual mengajar tambahan diluar jam pelajaran danbiaya, transportasinya,biaya transportasi danakomodasi siswa / gururangka mengikuti lomba,fhoto kopi, membeli alatolahraga, alat keseniandan biaya pendaftaranmengikuti lomba 4 Kegiatan Ulangan danujian Ulangan harian Ulangan umume Ujian sekolahTermasukuntuk Fhotocopi,pengandaan
    Bdg. remedialPembelajaranPengayaanPemantapanpersiapan ujianOlah ragakesenian, karyailmia remaja,pramuka, palangmerah remaja,roise Usaha kesehatansekolah.biaya transportasi danakomodasi siswa / gururangka mengikuti lomba,fhoto kopi, membeli alatolahraga, alat keseniandan biaya pendaftaranmengikuti lomba Kegiatan Ulangan danujianUlangan harianUlangan umumUjian sekolahTermasukuntuk Fhotocopi,pengandaan soal, honorkoreksi ujian dan honorguru dalam rangkapenyusunan raport siswa.
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/KI/2021/PTUN.PLK
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA ( PKN )
Termohon:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
19382
  • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;Bukan Informasi yang di kecualikan, bersifat terobuka dan dapat di aksespublikHalaman 5 dari 50 Putusan Perkara Nomor : 18/G/K1/2021/PTUN.PLK6.4 Memerintahkan kepada termohon untuk memberikan = informasisebagaimana tersebut dalam paragraf 6.2 kepada pemohon sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap informasi terbatas pada DinasPekerjaan Umum dan Penata Ruang (PUPR) sebanyak 1 paketpekerjaan dan RSUD Dr.Murjani sebanyak 1 satu paket pekerjaan;6.5 Membebankan Biaya pengandaan
    Berita acara serah terima Pekerjaan;Bukan Informasi yang di kecualikan ,bersifat terbuka dan dapat diakses publik;Memerintahkan kepada termohon untuk memberikan informasisebagaimana tersebut dalam paragraf 6.2kepada pemohon sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap informasi terbatas pada DinasPekerjaan Umum dan Penata Ruang (PUPR) sebanyak 1 paketpekerjaan dan RSUD Dr.Murjani sebanyak 1 satu paket pekerjaan;Halaman 8 dari 50 Putusan Perkara Nomor : 18/G/KI/2021/PTUN.PLK6.5 Membebankan Biaya pengandaan
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 301/Pid.B/2017/PN.Bkn
Tanggal 1 Agustus 2017 — BUDI ISWARA Als CECEP Bin RAHMAT DAN ASEP SARIFUDIN Als ARIF
6623
  • TapungHilir Kab.Kampar, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan Budi Iswara dan terdakwa Asep Sarifudin terhadapsaksi;e Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh para terdakwaberpurapura mampu menarik harta karun dan pengandaan uang ;Halaman 15 dari 74 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN.BknBahwa benar penipuan tersebut berawal ketika saksi bertemudengan para terdakwa di rumah kang Cecep yang merupakantetangga sekampung saksi dan dirumah kang cecep tersebut,saksi berkenalan dengan para terdakwa
    TapungHilir Kab.Kampar, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan Budi Iswara dan terdakwa Asep Sarifudin terhadapsuami saksi;Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh para terdakwaberpurapura mampu menarik harta karun dan pengandaan uang ;Bahwa benar penipuan tersebut berawal ketika suami saksibertemu dengan para terdakwa di rumah kang Cecep yangmerupakan tetangga sekampung saksi dan dirumah kang ceceptersebut, Suami saksi berkenalan dengan para terdakwaselanjutnya setelah beberapa lama
    TapungHilir Kab.Kampar, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan Budi Iswara dan terdakwa Asep Sarifudin terhadapsaksi;e Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh para terdakwaberpurapura mampu menarik harta karun dan pengandaan uang ;e Bahwa benar penipuan tersebut berawal ketika saksi bertemudengan para terdakwa di rumah kang Cecep yang merupakantetangga sekampung saksi dan dirumah kang cecep tersebut,saksi berkenalan dengan para terdakwa selanjutnya setelahbeberapa lama bercerita sambil
    TapungHilir Kab.Kampar, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan Budi Iswara dan terdakwa Asep Sarifudin terhadapsaksi:Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh para terdakwaberpurapura mampu menarik harta karun dan pengandaan uang ;Bahwa benar penipuan tersebut berawal ketika saksi bertemudengan para terdakwa di rumah kang Cecep yang merupakantetangga sekampung saksi dan dirumah kang cecep tersebut,saksi berkenalan dengan para terdakwa selanjutnya setelahbeberapa lama bercerita sambil
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Pengandaan Rp 14.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp614.000,00Halamn. 17 dari 17 halamn Put. No XX/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSTIKA, SH
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
HERU YUWONO
916
  • Namun setelah dilakukan pengecekan ternyata uang yangseharusnya dipergunakan untuk modal pengandaan barang tapi olehterdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi ; Bahwa kemudian terdakwa membuat 5 (lima) lIembar nota fiktifpemesanan barang dari hotel agar JOKO PURYANA, SE percaya jikaterdakwa sudah mengirim barangbarang amenitties ke pihak hotel ; Bahwa selanjutnya pada bulan September 2018 terdakwa datang kerumah JOKO PURYANA, SE untuk menawarkan kerjasama Laundry karenaada hotel yang sebentar
    Namun setelah dilakukan pengecekan ternyata uang yangseharusnya dipergunakan untuk modal pengandaan barang tapi olehterdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi ; Bahwa selanjutnya pada bulan September 2018 terdakwa datang kerumah JOKO PURYANA, SE untuk menawarkan kerjasama Laundry karenaada hotel yang sebentar lagi akan habis kontrak loundrynya, sehingga JOKOHalaman 8 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN.BgrPURYANA, SE tertarik dengan kerjasama Laundry tersebut lalu terdakwamenyuruh JOKO PURYANA
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd
4834
  • PUTUSAN No: 34/PID TPK/2013/PT.DKIe Tanggal 21 Oktober 2010 saksi Melia Rike menyerahkan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada pak Tri Mulyono diruanganpak Tri Mulyono Gedung AB ;e Tanggal 22 Nopember 2010 saksi Melia Rike menyerahkan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari pencairan termin I untukpanitia pengandaan yang diserahkan kepada pak Tri Mulyono diruanganpak Tri Mulyono Gedung AB ;e Tanggal 25 Nopember 2010 saksi Melia Rike dan MuhammadIrwansyah menyerahkan Rp. 10.000.000,
    diserahkan kepada pakFakhrudin oleh ibu Gerhana ;e Tanggal 02 September 2010 saksi Melia Rike dan ibu gerhanamenyerahkan Rp., 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada pak TriMulyono diruangan pak Tri Mulyono Gedung AB ;e Tanggal 21 Oktober 2010 saksi Melia Rike menyerahkan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada pak Tri Mulyono diruanganpak Tri Mulyono Gedung AB ;e Tanggal 22 Nopember 2010 saksi Melia Rike menyerahkan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari pencairan termin I untukpanitia pengandaan
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • PNBP Rp 20.000,005.Pengandaan Rp 5.600,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.600,00Halamn. 18 dari 18 halamn Put. No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Bdw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. BPR Cinde Wilis Kantor Cabang Bondowoso
2.Hari Santuso
Tergugat:
1.Adi Prasetyo Nuryanto
2.Novia Rimbawati
777
  • Rp 20.000,00:iaya Pengandaan Gugatan .....An... veeesesneeeeessauieteeesnnaeessanay P . Rp120.000,00:ANQGIAN ...... cee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeees5.
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 118I Pid.SusITPKI2013/ PN.Bdg.
Tanggal 10 Maret 2014 — DRS. H. ATANG SUBARZAH, BE.MSi.
5011
  • Bahwa Anggaran Belanja Pemeliharaan Jalan Rutin pada Dinas BinaMarga Kabupaten Garut Tahun 2009 dan Tahun 2010 adalah Anggaranyang ada pad a Bidang Pemeliharaan Dinas Bina Marga Kabupaten Garutyang digunakan untuk perawatan jalan, meliputi Honorarium, BelanjaATK, Belanja Cetak, Belanja pengandaan, belanja makan minum, danbelanja perjalanan Dinas.4.
    sebesarRp.84.249.500, (delapan puluh empat juta dua ratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah).Rehab/pemelirahaan jembatan sebesar Rp.719.086.000, (tujuh ratussembilan belas juta delapan puluh enam ribu rupiah)Bahwa Anggaran Belanja Pemeliharaan Jalan Rutin pada Dinas BinaMarga Kabupaten Garut Tahun 2009 dan Tahun 2010 adalah Anggaranyang ada pada Bidang Pemeliharaan Dinas Bina Marga Kabupaten Garutyang digunakan untuk perawatan alan, meliputi Honorarium, BelanjaATK, Belanja Cetak, Belanja pengandaan
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 906/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.ASEP MAULUDIN BIN ALM ENJAT
2.ADAM MYCHEL RIFALDO SIRAIT
5220
  • Pengandaan berkas Rp. 8.750,Jumlah Rp. 670.750,(enam ratus tujuh puluuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Hal 14 dari 14 Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bdw
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
PT. BPR Cinde Wilis Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.Hasan Hendra Gunawan
2.Sri Indah Purwanti
5411
  • Pengandaan Gugatan . Rp20.000,00. Panggilan ................. Rp280.000,00. PNBP Panggilan ......... Rp40.000,00. Biaya Sumpah ............. Rp20.000,00. Materal ......... ccc cece eee Rp10.000,00. REdaKSI .......ecceeeeeeeees Rp10.000,00Jumllan 0.0.2.0... cece Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pat.G.S/2021/PN Bdw
Register : 11-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
ITA HERAWATI
Tergugat:
1.NURANI
2.HIDAYAT NUR HAKIM
16311
  • DONI, SH,Kuasa Tergugat dan Tergugat II;Hakim Anggota Hakim KetuaAULIA ALI REZA, S.H SYUKUR TATEMA GEA, SH.RIZKY HANUN FAUZIYYAH, S.H,Panitera PenggantiMEIYENTI, SH.Halaman 15 dari 16 Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G/2021/PN LbsPerincian Biaya :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK / Biayan Proses : Rp. 75.000,Pengandaan berkas : Rp. 7.500,Panggilan > Rp. 270.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah >Rp. 432.500,(empat ratus
Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1038/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Desember 2015 — Terdakwa I. MUHROZIN alias PADIL Terdakwa 2. SUPARYONO bin KARTA PAWIRA Terdakwa 3. NASIYONO alias BILLY Terdakwa 4. ATIM alias SANIP
809
  • MARTINUS SAGALA dengan upah yang diterima Terdakwa 4.ATIM alias SANIP sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dalam sekali antar DVD FilmPorno Barat dan Asia hasil pengandaan yang tidak disensor oleh Lembaga Sensor FilmIndonesia (LSF). Bahwa sejak bulan Februari 2015 sampai dengan awal bulan Agustus 2015 Terdakwa 1.MUHROZIN alias PADIL yang dibantu oleh Terdakwa 2. SUPARYONO Bin KARTAPAWIRA dan Terdakwa 3.
    Martinus Sagala;23e Bahwa benar berdasarkan hasil pengembangan diketahui bahwa DVD FilmPornao tersebut dibuat berdasarkan hasil penggandaan yang dilakukan olehTerdakwa 1 Muhrozin alias Padil, Terdakwa 2 Suparyono bin Karta Prawira danTerdakwa 3 Nasiyono alias Billy serta Eko alias Okta (DPO);e Bahwa benar pengandaan dan penjualan DVD Film Porno tersebut telah dilakukanoleh para Terdakwa sejak bulan Februari 2015 hingga mereka tertangkap padatanggal 5 Agustus 2015;e Bahwa benar pelaku dari perbuatan