Menuruthukum seharusnya untuk melakukan pengisian jabatan pengkat desalainnya yang kosong, wajib melakukan mekanisme pembentukan PanitiaPeneliti dan Penguji sebagaimana dimaksud pasal 6 PERDA No.12Tahun 2006 jo. Pasal 3 sampai dengan 5 Peraturan Bupati Nomor 23Tahun 2007, adapun pembentukan Panitia Pengawas diatur pasal 6 ayat 1jo.

Bahwa, menurut hukum Turut Tergugat IH melanggar PERDA Nomor.10 Tahun 2006 tentang BPD..., sebagai Lembaga Pemerintahan Desamempunyai fungsi sinkronisasi dan koordinasi dengan Pemerintah Desa,yakni proses Pembentukan Panitia Peneliti dan Penguji tanpa melaluiproses demikrasi secara patut dan benar, tampa Rapat Musyawarah Desa,yang melibatkan Kepala Desa, BPD, Tokoh Masyarakat, Pemuda, tetapihanya menunjuk namanama tertentu, halhal tersebut melanggar asaspemerintahan yang baik dan benar, juga melanggar

PERDA No.7 Tahun2005, terbukti anggota Panitia Tergugat V (M.Alimun) menjadi panitiatanpa ijin/persetujuan Ketua BPD dan patut disangka Tergugat IV(berpendidikan dibawah peserta ujian tersebut yakni disangka kuat tidaklulus Sekolah Dasar), menurut asas kepatutan hukum kwalitas panitiapeneliti dan penguji masih perlu dipertanyakan/diragukan dapat bekerjadengan baik secara maksimal, sehingga pelaksanaan ujian tersebutmelanggar prinsipprinsip peraturan perundangan, sikap kejujuran, adil,tidak memihak

KabupatenLamongan, sampai putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;DALAM POKOK PERKARA : 1.2.Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat I telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menyatakan membatalkan hasil ujian yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 12 Januari 2011, untuk menjabat KASIE (KepalaSeksi) Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi, KabupatenLamongan;Menghukum Turut Tergugat I (Kepala Desa) dan memerintahkanmembentuk ulang Panitia Peneliti dan Penguji

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta dalam Berita Acara Nomor : 440/885/C.3 tanggal 18April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm dan Karjiman, SST terhadap barang buktiNo. : BB/20/IIV2016/Narkoba positif mengandung metamfetamin sepertiterdaftar dalam golongan No. Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa RECHLI ZAIN KURNIAWAN, telah ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip (berat shabukurang lebih 0,25 gram berikut plastiknya), 2 (dua) buah korek api,plastik klip kurang lebih 25 lembar dan 1 (satu) buah botol bekasAqua yang pada tutupnya ada 2 buah sedotan plastik ;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut seluruhnya diakui sebagaimilik terdakwa RechliBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji

paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip (beratshabu kurang lebih 0,25 gram berikut plastiknya), 2 (dua) buah korekapi, plastik klip kurang lebih 25 lembar dan 1 (satu) buah botol bekasAqua yang pada tutupnya ada 2 buah sedotan plastik ;Bahwa barang bukti ditemukan disamping kasur sedangkan 25 plastikklip ditemukan didalam almari dibawah tumpukan pakian ;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut seluruhnya diakui sebagaimilik terdakwa Rechlii;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji

paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip (berat shabukurang lebih 0,25 gram berikut plastiknya), 2 (dua) buah korek api,plastik klip kurang lebih 25 lembar dan 1 (satu) buah botol bekasAqua yang pada tutupnya ada 2 buah sedotan plastik ;Bahwa barang bukti ditemukan disamping kasur sedangkan 25 plastikklip ditemukan didalam almari dibawah tumpukan pakaian ;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut seluruhnya diakui sebagaimilik terdakwa Rechii;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji

Dan setelah selesai menggunakan sabu lalu saksiMairi Ali menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) keterdakwa untuk ditransfer ke Jambul ( DPO).Bahwa berdasarkan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta, Berita Acara pemeriksaan laboratorium Nomor 440/1069/C.3tanggal 25 April 2015 . Dan Hasil pemeriksaan laboratorium di simpulkanbahwa barang bukti No. BB /49/IV/2015 Ditresnarkoba dengan No.

Woro Umi Ratih ,Sp PKM.Kes Nip. 19681208 199803 2 004, Penguji Chintya Yuli Astuti , S Farm AptNip. 19860708 201001 2 022 , Penguji Karjiman , SST Nip. 19650223 1987031002 , Mengetahui Kepala BLK Yogyakarta Drg.H.N. Taufiq AK.

Woro Umi Ratih ,Sp PKM.Kes Nip. 19681208 199803 2 004, Penguji Chintya Yuli Astuti , S Farm AptNip. 19860708 201001 2 022 , Penguji Karjiman , SST Nip. 19650223 1987031002 , Mengetahui Kepala BLK Yogyakarta Drg.H.N. Taufiq AK. M.Kes Nip.19600702 198903 1010.Bahwa Hasil pemeriksaan Urine Nomor : R/166/IV/2015/Biddokkes tanggal 14April 2015 an . AGUSTINUS WINARNO Als PETRUK dengan Kesimpulan :Hasil pemeriksaan Urine terdakwa an.

Bahwaterdakwa dalam memiliki dan menggunakan narkoba jenis sabutersebut tidak punya jijin; Bahwa Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta,Berita Acara pemeriksaan laboratorium Nomor 440/1069/C.3 tanggal 25April 2015 . Dan Hasil pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwabarang bukti No. BB /49/N/2015 Ditresnarkoba dengan No. KodeLaboratorium 008523/T/04/2015 yang disita dari terdakwa AGUSTINUSWINARNO Als PETRUK mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalamGolongan No.

Dan dari barang bukti yang ditemukan, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan dari Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor 440/1069/C.3 tanggal 25 April 2015 . Dan Hasilpemeriksaan laboratorium di simpulkan bahwa barang bukti No. BB /49/IV/2015Ditresnarkoba dengan No. Kode Laboratorium 008523/T/04/2015 yang disitadari terdakwa AGUSTINUS WINARNO Als) PETRUK mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam Golongan No.

ditangkapoleh saksi Bayudi, saksi Danang Irawan dan saksi Anggit Wicaksono (petugasKepolisian Satnarkoba Polres Bantul) di rumah Terdakwa karena Terdakwatelah memiliki 1 paket ganja dan ketika dilakukan penggeledahan 1 paket ganjatersebut disimpan oleh Terdakwa di bawah kasur di dalam rumah Terdakwa.Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bantul untukdiproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 440/378/C3tanggal 14 Februari 2015 dari Laboratorium Penguji

,M.Kes. sebagai Manajer Teknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman,S.St. sebagai penguji bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusan amplop warnacoklat muda yang di dalamnya terdapat bungkusan koran yang berisi daun,ranting dan biji yang duga ganja dengan berat isinya 1,88 gram kemudian diberiNomor Kode Laboratorium 002593/T/02/2015, dengan kesimpulannya bahwabarang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan mengandung ganja (THC)seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

Kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Bantul untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor440/378/C3 tanggal 14 Februari 2015 dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta yang ditandatangani oleh Kepala BLKYogyakarta Drg. H. M. Taufiq AK., M.Kes. dan Tim Pemeriksa dr.

., M.Kes. sebagai Manajer Teknik, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt.dan Karjiman, S.St. sebagai penguji bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusanamplop warna coklat muda yang di dalamnya terdapat bungkusan koran yangberisi daun, ranting dan biji yang duga ganja dengan berat isinya 1,88 gramkemudian diberi Nomor Kode Laboratorium 002593/T/02/2015, dengankesimpulannya bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaanmengandung Ganja (THC) seperti terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran UndangUndang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas bekas koran seberatlebih kurang 1,96 gram (setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium diLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta sisanyaseberat 1,78 gram); 1 (satu) bungkus kertas Mrasbrand;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Blackberry 9780 Bold warna hitam dengan simcardSimpati nomor panggil 081227704999;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu ATM6019001662665771

Hal 5 dari 24 Hal.oleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Dra KunHestiningsih, Apt , Tim Pemeriksa Manager Tehnik dr Woro Umi Ratih,Sp PK, M Kes serta penguji Chintya Yuli Astuti, S.

Hal 7 dari 24 Hal.handphone warna putih dengan merk Polytron Simcard 081325926339,1 (satu) buah gulungan aluminium foile Bahwa barang bukti disita dari terdakwa berupa serbuk putih tersebut(kode lab 002577/T/1/2016 dan 002578/T/1/2016) positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor440/252/C.3 tanggal 01 Pebruari 2016 dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium

Kesehatan Yogyakarta yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Dra KunHestiningsih, Apt , Tim Pemeriksa Manager Tehnik dr Woro Umi Ratih,Sp PK, M Kes serta penguji Chintya Yuli Astuti, S.

BalaiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/252/C.3 tertanggal 01 Pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr Woro Umi Ratih Sp PK,Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt dan Karjiman SSTpada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbarang bukti berupa 2 (dua)bungkusan plastik masingmasing berisi 2 (dua) buah pipet kaca, 3 (tiga)plastik klip kecil terdapat sisa serbuk putih dan 1 (satu) buah bong dari botolcap

BalaiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor 440/252/C.3 tertanggal 01 Pebruari 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiridari Manajer Tehnik dr Woro Umi Ratih Sp PK, Mkes danpara Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt dan KarjimanSST pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbarangbukti berupa 2 (dua) bungkusan plastik masingmasing berisi2 (dua) buah pipet kaca, 3 (tiga) plastik klip kecil terdapat sisaserbuk putih dan 1 (satu) buah bong dari botol cap

BUP.BB/107/2010 tanggal 5 Oktober 2010 tentang PenetapanNama Nama Sekolah Dasar Penerima Dana Alokasi Khusus BidangPendidikan TA. 2010;1 (satu) eksemplar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/KONTRAK/XI/2011 tanggal 16 Desember2011;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Penerimaan Barang Nomor:01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/KONTRAK/XI/2011 tanggal 16 Desember2011;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Nomor: SK1112054 tanggal 17November 2011;1 (satu) lembar fotokopi Daftar Penguji

Nomor: 0358/PENGUJI/2011tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0359/PENGUJI/201 1tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0563/PENGU4uI/201 1tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0564/PENGU4uJI/201 1tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penunjukan Penyedia / Jasa (SPPBuJ)Nomor: 01.2/PPKDAK/DISDIKBB/SPPBJ/XI/2011 tanggal 07 November2011;1 (satu) bundel DPA SKPD Dinas Pendidikan

Nomor: 0358/PENGUJI/2011tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0359/PENGUUJI/201 1tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0563/PENGUJI/201 1tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0564/PENGUUJI/201 1tanggal 28 Desember 2011;Hal. 32 dari 46 hal.

Nomor: 0358/PENGUuJI/201 1tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor:0359/PENGUJI/2011 tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor:0563/PENGUJI/2011 tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor:0564/PENGUJI/2011 tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penunjukan Penyedia / Jasa (SPPBu)Nomor: 01.2/PPKDAK/DISDIKBB/SPPBJ/XI/2011 tanggal 07November 2011;1 (satu) bundel DPA SKPD Dinas Pendidikan

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium No.PM.01.05.100.10.19.0286 tanggal 21 Oktober2019 atas nama Terdakwa HERFAZLI Als EENG Bin MAKMUN yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji : Miftahul Faozi, S.Si, Apt,NIP.1969040819980310012 selaku Staf Seksi Pengujian Kimia, BidangPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandar Lampung,atas perintah Kepala Balai Besar Pengawas Obat

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium No.PM.01.05.100.10.19.0287 tanggal 18 Oktober2019 atas nama Terdakwa HERFAZLI Als EENG Bin MAKMUN yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji : Dian Sari, A.Md., Ak,NIP.198303032010012012 selaku Staf Seksi Pengujian Kimia, BidangPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandar Lampung,atas perintah Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium No.PM.01.05.100.10.19.0285 tanggal 17 Oktober2019 atas nama Terdakwa HERFAZLI Als EENG Bin MAKMUN yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji : Ega Syifania Fattonah, S.Farm,Apt, NIP.198909222015022002 selaku Staf Seksi Pengujian Kimia, BidangHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN LiwPengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan

Yykpemeriksaan laboratorium dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : 440/2060/C.3 tanggal 27 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Kepala Balai Labkes Yogyakarta Drh. Berty Murtiningsih,M.Kes., pemeriksa dr. Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, dan penguji, yaitu :Chintya Yuli Astuti, S.Farm,Apt, dan Karjiman, SST., pada pokoknyamenyatakan bahwa barang bukti No. BB/55/VIIV2016/SAT RESNARKOBAdengan no.

;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/2060/C.3 tanggal 27 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBalai Labkes Yogyakarta Drh. Berty Murtiningsih, M.Kes., pemeriksa dr.Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, dan penguji, yaitu : Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt, dan Karjiman, SST., pada pokoknya menyatakan bahwabarang bukti No. BB/55/VII/2016/SAT RESNARKOBA dengan no.

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/2060/C.3 tanggal 27 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBalai Labkes Yogyakarta Drh. Berty Murtiningsih, M.Kes., pemeriksa dr.Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, dan penguji, yaitu : Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt., dan Karjiman, SST., pada pokoknya menyatakan bahwabarang bukti No. BB/55/VII/2016/SAT RESNARKOBA dengan no.

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SpPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SoPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahui oleh Kepala10UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelah dilakukanpemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Emmy Wahyuni, MSI,Med, SpPK dengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan

Tahun 2003 s/d 2010 dipromosikan sebagai Penguji Kayu/tingkat II diTPK Wirosari KPH PurwodadiPurwodadi. Tahun 2010 s/d 2011 pindah tugas sebagai Penguji Kayu/tingkat II diTPK Randublatung 1 KPH Randublatung Blora. Tahun 2011 s/d 2015 Promosi Jabatan menjadi Penguji Kayu/tingkat KPH BloraBlora.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/LH/2019/PN Rbg Tahun 2015 s/d 2018 pindah tugas sebagai Penguji Kayu/tingkat KPH Randublatung Blora.

Tahun 2018 s/d sekarang, pindah tugas sebagai Penguji/PengujiMadya KPH KebonharjoTuban.Bahwa jabatan Ahli di Kantor Perum perhutani Divisi Regional JawaTengah KPH Kebonharjo sebagai Penguji Kayu/Penguji Madya;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Ahli selaku Penguji Kayu/Tingkat diKantor Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Tengah KPH Kebonharjo Tuban sebagai berikut :a. Koordinator penguji muda.b. Pembinaan kepada mandor tebang.c. Menetukan jenis Kayu.d. Pengukuran kayu.e.

kayu (SKSHK) agar bisa mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan tersebut dengan cara ada surat perintahkerja (SPK) dari Administratur ke Asper BKPH diteruskan ke mandortebang.Mandor tebang melakukan penebangan kayu hutan tersebutberdasarkan surat perintah kerja (SPK) dari Administratur, kayuhutan tersebut diberi petak, ukuran dan tog petak, dimasukkanDK316, setelah itu diangkut ke TPK membawa surat DKB (DaftarAngkutan Kayu Bulat) setelah sampai di TPK kayu hutan tersebutdiukur dan diuji oleh penguji

kayu lalu di Tog penguji.Setelah Kayu hutan diuji di entre dan di aprove oleh penguji dandibayar pajak Negara, kayu hutan tersebut dibuat kapling dan dijualmelalui kontrak dan lelang setelah dibeli oleh pedagang dan bisadiangkut dan diterbitkan SKSHK (Surat keterangan sahnyahasilhutan kayu) oleh ganis yang ditunjuk dari kepala Divisi RegionalJawa Tengah dan kayu tersebut di tog jalan.Bahwa menurut Ahli atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tidakdibenarkan dan melanggar hukum;Bahwa menurut Ahli

barang bukti berupa 5 (lima) gelondong kayu jatidengan kubikasi 1,260 M3 bagaimana untuk menentukan kerugiannyaSetelah Ahli amati dengan cermat dan teliti barang bukti tersebut adalahkayu jati hasil hutan Negara, lalu yang berhak mengukur adalah tenagatehnis yang berkualitas penguji,dan cara menentukan kerugian Negaradengan cara ditentukan jenis kayu diukur panjang maupun diameter dandiuji untuk menentukan mutu kayu dan cara penghitungannya menurutHJD (Harga Jual Dasar);Halaman 12 dari 26 Putusan

penguji internal uji kompetensi program keahlian rekayasa perangkat lunak tanggal 16 18 dan 20 Februari 2017 SMK Negeri 2 Bintan tahun pelajaran 2016/2017 dengan jumlah uang sebesar Rp 1.140.000 tanggal 20 Februari 2017

Internal Uji Kompetensi program Keahlian Keuangan Tanggal 16-18 dan 20-22 Februari 2017, SMK Negeri 2 Bintan Tahun Pelajaran 2016 / 2017;

Pelajaran 2016 / 2017;

eksternal uji Kompetensi sebesar Rp22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah) dengan bukti pengeluaran tandaterima pembayaran honor penguji eksternal program.Bahwa pembayaran honor untuk penguji internal uji Kompetensi adalahsebesar Rp 16.200.000 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) denganbukti pengeluaran tanda terima pembayaran honor penguji internal.Bahwa transportasi panitia terobosan kelas XII tahap sebesar Rp1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengeluaranberupa tanda terima

tanggal 18 Februari 2017.Tanda terima pembayaran honor penguji eksternal uji kompetensikeahlian program keuangan tanggal 16 18 dan 20 22 Februari2017 SMK Negeri 2 Tahun pelajaran 2016/2017 dengan jumlahuang sebesar Rp 9.120.000 tanggal 22 Februari 2017.Tanda terima pembayaran honor penguji internal uji kompetensiprogram keahlian akomodasi perhotelan SMK Negeri 2 Bintantahun pelajaran 2016/2017 dengan jumlah uang sebesar Rp5.700.000 tanggal 21 Februari 2017Tanda terima pembayaran honor penguji internal

Honor penguji Eksternal UjiKompetensi Program Keahlian Rekayasa perangkat LunakTanggal 16 18 dan 20 Februari 2017 SMK Negeri 2 Bintan TahunPelajaran 2016 / 2017;Halaman 59 dari 115 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus / TPK/2018/PN.Tpg82.83.84.85.86.87:88.89.90.91.92.93.Tanda Terima Pembayaran Honor penguji EksternalUjiKompetensi Program Keahlian Rekayasa Perangkat LunakTanggal 16 18 dan 20 Februari 2017 SMK Negeri 2 Bintan,Tahun Pelajaran 2016 /2017;Tanda Terima Pembayaran Transportasi Penguji Eksternal

eksternal uji Kompetensi sebesar Rp22.000.000 ( dua puluh dua juta rupiah) dengan bukti pengeluaran tandaterima pembayaran honor penguji eksternal program.Halaman 71 dari 115 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus / TPK/2018/PN.Tpg Bahwa pembayaran honor untuk penguji internal uji Kompetensi adalahsebesar Rp.16.200.000 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) denganbukti pengeluaran tanda terima pembayaran honor penguji internal.

Tanggal 1618 dan20 Februari 2017 SMK Negeri 2 Bintan Tahun Pelajaran 2016 /2017;Tanda terima pembayaran Honor penguji Eksternal UjiKompetensi Program Keahlian Rekayasa perangkat LunakTanggal 16 18 dan 20 Februari 2017 SMK Negeri 2 Bintan TahunPelajaran 2016 / 2017;Tanda Terima Pembayaran Honor penguji EksternalUjiKompetensi Program Keahlian Rekayasa Perangkat LunakTanggal 16 18 dan 20 Februari 2017 SMK Negeri 2 Bintan,Tahun Pelajaran 2016 /2017;Tanda Terima Pembayaran Transportasi Penguji Eksternal

Nomor: 114/KEP/MPDT/VI/2009 tentang Penunjukan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Penguji/Penandatangan Surat PerintahMembayar (SPM), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD), maka terdakwa Ir.

Nomor: 114/KEP/MPDT/VI/2009 tentangPenunjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Penguji/Penandatangan SuratPerintah Membayar (SPM), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) bersamasama dengan oranglain yaitu Ir. Jon Rantepadang selaku Pejabat Penguji/Penandatangan Surat PerintahMembayar (SPM) dan Andi Arnida Anwar selaku Direktris CV.

Jon Rantepadang, MS. selaku pejabat penguji danpenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM), untuk diteruskan kepadabendahara dan selanjutnya diteruskan kepada pihak KKPN ParePare untuk31diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D).

Bahwa jika SuratPermintaan Pembayaran (SPP) yang diajukan oleh Terdakwa, apabilakelengkapan administrasinya belum atau tidak lengkap maka pejabat penguji danpenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM) seharusnya mengembalikanSurat Permintaan Pembayaran (SPP) harus dikembalikan untuk dilengkapi.Namun pada kenyataannya pejabat penguji dan penadatangan SPM membuatkanSPM nya dan kemudian selanjutnya meminta persetujuan dari Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan disetujui pula oleh Kuasa Pengguna Anggaran

Lease untuk diproseshukum.Bahwa tujuan terdakwa berada di Pusat Pembelanjaan ACC saatitu, terdakwa akan bertransaksi dengan saudara Anton (DPO), namunbelum bertemu terdakwa telah ditangkap oleh pihak yang berwajib.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/88/Labkes/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji Mega Sasmita, S.Si dan Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Maluku dr. Adonia Rerung.

pada pokoknya menyatakansebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar berdasarkanrasa keadilan dalam menjatuhkan putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PNAmb tanggal 13 Agustus 2020; Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak alasan banding PenuntutUmum, karena sesuai dengan SEMA Nomor 4 Tahun 2010, karena barangbukti kurang dari satu gram (0,17/enol koma tujuh belas) gram, dansebelum ditangkap Terdakwa telah mengonsumsi shabu, sebagaimanaterbukti dalam Pemeriksaan Laboratorium Penguji

Ambon Nomor 499/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal 6 Maret 2019 ;Bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa Terdakwa kedapatan memilikiatau menguasai narkotika golongan berupa Shabu, bukan sedangmenggunakan shabu, dengan cara menyimpan shabu barang bukti dirumah kost pacar Terdakwa di daerah Passo, barang bukti shabu tersebutdibeli dari saksi HENDRA TAHYA (DPO) secara hutang sebanyak duapaket, yang satu telah dikonsumsi pada tanggal 25 Januari 2020, hal inisesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dikemas dengan plastik warna bening dimasukkan dalam bungkus rokok DUNHILL seberat 0,2 (nol koma dua) gram dan sisa hasil dari Laboratorium Laporan Penguji habis untuk Pemeriksaan Penguji ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

pidanadenda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawa ini ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaseluruhnya dikurangkan dengan masa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dikemas denganplastik warna bening dimasukkan dalam bungkus rokok DUNHILL seberat +0,2 (nol koma dua) gram dan sisa hasil dari Laboratorium Laporan Pengujihabis untuk Pemeriksaan Penguji

dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;e Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dikemas denganplastik warna bening dimasukkan dalam bungkus rokok DUNHILL seberat +0,2 (nol koma dua) gram dan sisa hasil dari Laboratorium Laporan Pengujihabis untuk Pemeriksaan Penguji

SPM yaituSupriyanto untuk diteliti dan ditandatangani dan kemudian diserahkankepada Gunadi untuk dicetak SPM nya untuk selanjutnya diserahkankembali kepada penguji SPM untuk di kroscek dan ditandatangani ;Setelah Penguji SPM menandatangani SPM kemudian SPM besertadokumen pendukungnya diserahkan kembali kepada bendahara untukdiserahkan kepada KPPN Jakarta II untuk dimintakan pembayarannya;Pada tanggal 10 November 2008 saksi Ir.Haryono selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Satuan Kerja Non Vertikal

SPM yaituSupriyanto untuk diteliti dan ditandatangani dan kemudian diserahkankepada Gunadi untuk dicetak SPMnya untuk selanjutnya diserahkankembali kepada penguji SPM untuk di kroscek dan ditandatangani ;Setelah Penguji SPM menandatangani SPM kemudian SPM besertadokumen pendukungnya diserahkan kembali kepada bendahara untukdiserahkan kepada KPPN Jakarta II untuk dimintakan pembayarannya;Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Perbendaharaan No.Kep 297/PB/2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang

Setelah dilakukan pengujian terhadap SPP, Pejabat Penguji danPenandatangan SPM menerbitkan SPM dalam rangkap 3 (tiga) :1. Lembar kesatu dan kedua disampaikan kepada KPPN.2.

Supriyanto sendirimengatakan bahwa pada tahun 2008 sampai dengan sekarang saksimasih menjabat sebagai Pejabat Penguji SPP dan PenandatanganSurat Perintah Membayar (SPM), bahwa adapun tugas dantanggungjawab Sdr. Supriyanto sebagai pejabat Penguji danpenandatangan SPM telah diterangkan kepada Majelis Hakim secaralengkap sesuai prosedur sehingga SPM dapat terbit.4.

Supriyanto sendiri telah mengatakan bahwapada tahun 2008 sampai dengan sekarang saksi menjabatsebagai Pejabat Penguji SPP dan Penandatangan SuratPerintah Membayar (SPM), bahwa adapun tugas dantanggungjawab Sdr. Supriyanto sebagai pejabat Penguji danpenandatangan SPM telah diterangkan kepada Majelis Hakimsecara lengkap sesuai prosedur sehingga SPM dapat terbit;5.

Bahwa pada Tahun 2012, saudara DWI HARTO telah diberhentikan tugassebagai Pegawai Negeri Sipil dikarenakan Tidak Memenuhi Syarat Kesehatanberdasarkan Surat Pengujian Kesehatan No. 441/728/3.1/VII/2012 tertanggal2 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Tim Penguji Kesehatan Pemerintah ProvinsiLampung;.

Foto copy Hasil Pengujian Kesehatan atas nama DWI HARTO dengan NomorNIP 196103051987111001 yang dikeluarkan oleh Tim Penguji KesehatanPegawai Negeri Sipil Bandar Lampung, tertanggal 2 Juli 2012, selanjutnyadiberi tanda P.6;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DWI HARTO denganNomor NIK 3402170503610003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, tertanggal 2 Juni 2012, selanjutnyadiberi tanda P.7;.

kondisigangguan jiwa;Bahwa dahulu ayah pemohon bersama istri dan ke dua anak tinggal dikota lampung ;Bahwa ayah pemohon dahulu bekerja sebagai pegawai negeri sipil ;Bahwa pada saat itu ayah pemohon sering tidak masuk kantor dan pulangterus ke kabupaten bantul ;Bahwa saat itu diketahui ayah pemohon sering berbicara yang tidak Jelas,dan berhalusinasi tingg;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 158/Padt.P/2021/PN Btl> Bahwa kemudian ditahun 2012 oleh instansi tempat ayah pemohon kerja,ayah pemohon dites melalui tim penguji

kesehatan provinsi bandarlampung akan kesehatannya;> Bahwa oleh tim penguji Kesehatan provinsi bandar lampung dinyatakantidak lulus Uji;> Bahwa terhadap isi surat tersebut didalamnya tidak dinyatakan DWIHARTO dalam gangguan jiwa, karena jika dikeluarkan hasil gangguan jiwaayah pemohon tidak layak mendapatkan hak uang pensiun dari negara;> Bahwa saat ini ayah Pemohon DWI HARTO masih mendapat uangpensiun;> Bahwa tujuan pemohon ingin mengajukan sebagai wali pengampu dariayahnya karena pemohon ingin

/Padt.P/2021/PN BtlBahwa dari pernikahannya dikaruniai dua orang anak, yang pertama anaklakilaki yang bernama ISWANTO dan yang kedua anak perempuanbernama SITI ZULAIKA;Bahwa ayah Pemohon saat ini tinggal di bantul dan dalam kondisigangguan jiwa;Bahwa dahulu ayah pemohon bersama istri dan ke dua anak tinggal dikota lampung ;Bahwa ayah pemohon dahulu bekerja sebagai pegawai negeri sipil ;Bahwa saat itu diketahui ayah pemohon sering berbicara yang tidak Jelas,dan berhalusinasi tingg;Bahwa oleh tim penguji

., serta Penguji Chintya YuliAstuti,S.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/2501/C.3 tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr WoroUmi Ratih Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Aptdan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal transparan yang diduga shabu positif mengandungMetamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan

menjadi 3(tiga) plastik klip, yaitu pada tanggal 11 Nopember 2014 dengancara mentransfer Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan sudahdua kali digunakan/ dihisap di penginapan di Kaliurangsedangkan yang kedua pada tanggal 15 Nopember 2015 belumsempat digunakan dan juga belum dibayar namun keburuditangkap petugas kepolisian ;Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu tersebut yaitushabu ditaruh dalam bong kemudian dibakar dan setelah ituBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumdari Laboratorium Penguji

Balai Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440/2501/C.3tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr Woro UmiRatin Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S FarmApt dan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa kristal transparan yang diduga shabuternyata positif mengandung Metamfetamin sebagaimanaterdaftar dalam Golongan No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas bekas koran seberat lebih kurang 1,96 gram ( setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta sisanya seberat 1,78 gram);- 1 (satu) bungkus kertas Mrasbrand. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah Hp Blackberry 9780 Bold warna hitam dengan simcard simpati nomor panggil 081227704999.

wibterdakwa ditangkap oleh saksi Bayudi, saksi Danang Irawan dan saksi AnggitWicaksono (petugas kepolisian satnarkoba Polres Bantul) dirumah terdakwa karenaterdakwa telah memiliki 1 paket ganja dan ketika dilakukan penggeledahan 1 paketganja tersebut disimpan oleh terdakwa dibawah kasur didalam rumah terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bantul untuk diproses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/378/C.3 tanggal 14Februari 2015 dari Laboratorium Penguji

Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartayang ditanda tangani oleh Kepala BLK Yogyakarta Drg.HM Taufiq AK,M.Kes dan TimPemeriksa dr.Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes sebagai Manajer Teknik, Chintya YuliAstuti,S.Farm,Apt dan Karjiman,SST sebagai penguji bahwa barang bukti 1 (satu)bungkusan amplop warna coklat muda yang didalamnya terdapat bungkusan koran yangberisi daun, ranting dan biji yang duga ganja dengan berat isinya 1,88 gram kemudiandiberi nomor kode Laboratorium 002593/T/02/2015, dengan kesimpulannya

Kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Bantul untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/378/C.3 tanggal 14Februari 2015 dari Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartayang ditanda tangani oleh Kepala BLK Yogyakarta Drg HM Taufiq AK,M.Kes dan TimPemeriksa dr.

Woro Umi Ratih,Sp PK,M.Kes sebagai Manajer Teknik, Chintya YuliAstuti,S.Farm,Apt dan Karjiman,SST sebagai penguji bahwa barang bukti 1 (satu)bungkusan amplop warna coklat muda yang didalamnya terdapat bungkusan koran yangberisi daun, ranting dan biji yang duga ganja dengan berat isinya 1,88 gram kemudiandiberi nomor kode Laboratorium 002593/T/02/2015, dengan kesimpulannya bahwabarang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan mengandung Ganja (THC) sepertiterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8

DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas bekas koran seberatlebih kurang 1,96 gram ( setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium diLaboratorium Penguji

KinPenguji Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Semarangdengan hasil laboratorium sebagai berikut:e Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan di Semarang Nomor : PM.04.06.95.2.10.15.DK.08 tanggal15 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra.

E.Rukmini, M.Si, Apt, menerangkan nama contoh serbukputih dariProdusen Mie Saliman Klaten dengan hasil positif Boraks dengankesimpulan tidak memenuhi syarat.e Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan di Semarang Nomor : PM.04.06.95.2.10.15.DK.010tanggal 21 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra.E.

Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang NomorPM.04.06.95.2.10.15.DK.010 tanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Dra. E. Rukmini, M.Si, Apt,menerangkan nama contoh cairan jernih dari Produsen Mie SalimanKlaten denganhasil positif formalin dengan kesimpulan tidakmemenuhi syarat.

Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang NomorPM.04.06.95.2.10.15.DK.009 tanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Dra. E.

Kabupaten JeparaNomor: 05/X1/2020.Perihal: Permohonan &Penunjukkan Sebagai Penguji. (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Panitia Dan Penguji. Hari/anggal: Selasa,3 November 2020. (fotokopi dari fotokopi);Hal. 38 dari 65 hal. Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.31. Bukti T31. ; Daftar Hadir Peserta. Hari/tanggal: Selasa, 3November 2020.

panitia lain, dasarnya adalah kapasitasnyasebagai penguji;bahwa Saksi bukan panitia dari Kecamatan, tetapi saksi ditugaskan dariKecamatan untuk menjadi anggota kepanitiaan di Desa Kuanyarsedangkan Panitia Kecamatan itu tidak ada;bahwa penunjukan pihak ketiga sebagai penguji untuk semua materiujian, yaitu ujian tertulis, Komputer dan wawancara;bahwa Tim penguji ada 4 orang;bahwa pihak ketiga sebagai penguji tidak berasal dari suatu lembagatertentu tetapi dari perorangan;bahwa semua panitia menyerahkan

kepada saksi perihal penunjukanPak Muat sebagai pihak ketiga untuk membentuk penguji;.

Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.menyerahkan namanama tim penguji itu kepada panitia sebelumpelaksanaan ujian seleksi dan saksi yang membuat surat persetujuanperihal namanama tim penguji tetapi masih dalam bentuk format kosongsedangkan ujian dilaksanakan pada tanggal 3 November 2020 dannamanama tim penguji baru saksi lihat saat itu tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang menulis namanama itu; bahwa ada penataan SOTK sebelum pelaksanaan pemilihan calonPerangkat Desa Kuanyar; bahwa saksi termasuk

dalam penataan SOTK tetapi tidak adapelantikan; bahwa tidak dibahas mengenai kriteria pihak ketiga dalam rapatpenentuan pihak ketiga sebagai tim penguji, hanya menunjuk PakSunoto untuk mencari pihak ketiga sebagai penguji; bahwahasil ujian tidak diumumkan oleh panitia dan langsung diadakanpelantikan; bahwa dari 4 orang penguji yang tidak hadir dalam pelaksanaan ujianseleksi satu orang atas nama Muat;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan elektronik, Pihak ParaPenggugat tidak mengupload Kesimpulan