Penuntut Umum:
ASPI RIYAL JULI INDARMAN, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUS SUTARTO Bin SAMIDI
2.NONO WIDIYARNO Bin SAWIJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vikiyana Indah Sari binti Karyadi untuk menikah dengan Riyal Prastowo bin Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara Vikiyana Indah Sari binti Karyadi dan Riyal Prastowo binMaryono tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Vikiyana Indah Sari binti Karyadi berstatus perawan, danRiyal Prastowo bin Maryono berstatus jejaka ;. Bahwa calon suami Vikiyana Indah Sari binti Karyadi (Riyal Prastowo binMaryono) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Hal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Riyal Prastowo bin Maryono telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Vikiyana Indah Sari binti Karyadi untukmenikah dengan Riyal Prastowo bin Maryono ;3.

Penetapan No 0232/Pdt.P/2020/PA.kKItBahwa ia dan Riyal Prastowo bin Maryono sudah saling kenal selama 1tahun dan telah saling menjalin cinta; Bahwa keluarga Riyal Prastowo bin Maryono telah melamar saya untukmenjadi isteri Riyal Prastowo bin Maryono lamaran telah diterima olehkeluarga saya;wane nn nina nnn nnn nnn nn nne === Bahwa ia sudah siap menjadi iou rumah tangga;Bahwa Hakim Pemeriksa juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama Riyal Prastowo bin Maryono, tanggal

Penetapan No 0232/Pdt.P/2020/PA.kKIt2.Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten karena anak Pemohon masihkurang umur;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Vikiyana IndahSari ingin menikah dengan Riyal Prastowo bin Maryono,karena sudahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan didasari oleh suka sama sukatanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengetahui orangtua calon suami anak Pemohon telahmelamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anakPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vikiyana IndahSari binti Karyadi untuk menikah dengan Riyal Prastowo bin Maryono;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal. 11 dari 13 Hal.

Pembanding/Terdakwa : JIMIN Bin YOSO MIHARJO
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Mira Kiswati, SH

2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
AJI HERY SASONGKO bin HERU SUMARSONO

Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI BINTI HADI SUYONO ALM

Lili,dengan mahar berupa uang sebanyak 48 riyal dan yang menjadi wali adalah Simon(Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Said danMansyur2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2014/PA Mks Hal dari 8 HalBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa

Lili, yang bertindak sebagai wali adalah Simon (Wali Nasab)pemohon II, maharnya berupa uang sebanyak 48 riyal, yang menjadi saksiadalah Said dan Mansyur;Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon I dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Sri Devi, umur 18 tahun,

Lili, yang bertindak sebagai wali adalah Simon (Wali Nasab)pemohon II, maharnya berupa uang sebanyak 48 riyal, yang menjadi saksiadalah Said dan Mansyur;Salinan Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;e Bahwa maksud permohonan pemohon I dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan

Borong denganmahar berupa uang sebanyak 48 riyal dengan dihadiri dua orang saksi pernikahanmasingmasing Said dan Mansyur lalu dihubungkan dengan keterangan saksi IIpemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Lili dan yang menjadi wali adalah Simon (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Syamsul bin Sakka dengan pemohonII Sittiara binti Dg.

Borong telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1985, denganmahar berupa uang sebanyak 48 riyal, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahSaid dan Mansyur, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

Pembanding/Terdakwa : DIMAS PRASETYO Bin SUPARNO
Terbanding/Penuntut Umum I : RISZA K, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
NARARYA KUSUMA PERWIRA Bin FIRMAN SANTOSO Alm

Penuntut Umum 1.Hendra Oki Dwiprasetya, S.H.2.JUMADI, SH, MH3.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.Terdakwa HANDOKO als SIHENG putra dari PURWO MULYONO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
GURUH TRI SUSILO Bin SUGIMIN

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
PURNOMO Alias IPUNG Bin YOKO DIHARJO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu, DesaDara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingHal 1 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IlI,karena saksiayah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xx,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal

Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiayah Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xx,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang

fakta hokum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 2017di Dusun Sepabatu, DesaHal 6 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA PwlDara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad Riyal

bin Rohmat yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Tri Handayani binti Sukardi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TriHandayani binti Sukardi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Ahmad Riyal binRohmat serta tidak ada larangan nikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintSukardi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Teguh Santoso bin Hadi Prayitno umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang Ojek, tempat tinggal di Dusun Gumelar Rt. 015 Rw. 002,Desa Gumelar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

No. 76/Pdt.P/2018/PA.Wsb Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

berupa:
9 (sembilan) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 1 ringgit;
2 (dua) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 50 ringgit;
2 (dua) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 20 ringgit;
2 (dua) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 10 ringgit;
1 (satu) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 5 ringgit;
11 (sebelas) lembar mata uang riyal

Arab pecahan 1 riyal;
5 (lima) lembar mata uang riyal Arab pecahan 5 riyal;
6 (enam) lembar mata uang riyal Arab pecahan 10 riyal;
20 (dua puluh) koin mata uang asing berbagai jenis;
2 (dua) buah cicin emas;
1 (satu) buah cincin;
2 (dua) buah giwang emas;
Dikembalikan kepada saksi korban Tegoeh Prijanto Bin Hadi Subagio;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam IMEI 1 : 866278023898757 dan IMEI 2 : 866278023898765;- 1 (satu) lembar mata uang Saudi Arabian pecahan one riyal; Dikembalikan kepada saksi korban KOMANG ROSKA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

kiriTerdakwa memegang besi atas kabin dan tangan kanan Terdakwamembuka kaca pintu mobil Truk Box Izusu Canter DK 9457 WF, setelahterobuka lalu Terdakwa memasukkan tangan kanannya untuk mengambil1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dengan IMEI 1 :866278023898757 dan IMEI 2: 866278023898765 tersebut dan ternyatadibawah Handphone tersebut terdapat 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisi uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar mata uang saudi Arabian pecahan one Riyal

Terdakwa membelikan kartubaru untuk handphone lenovo tersebut agar dapat Terdakwa pergunakansendiri, setelah itu Terdakwa menghitung uang yang ada dikantongplastik dan diketahui uangnya berjumlah Rp. 27.755.400 (dua puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu empat ratus rupiah) kemudiankantong plastik Terdakwa buang di rumahnya sementara seluruh uangyang diambil Terdakwa sudah habis Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari sedangkan 1 (satu) lembar mata uang saudiArabian pecahan one Riyal

Terdakwamembuka kaca pintu mobil Truk Box Izusu Canter DK 9457 WF, setelahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Ngaterobuka lalu Terdakwa memasukkan tangan kanannya untuk mengambil1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dengan IMEI 1 :866278023898757 dan IMEI 2: 866278023898765 tersebut dan ternyatadibawah Handphone tersebut terdapat 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisi uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar mata uang saudi Arabian pecahan one Riyal

SYAIFUL memasukan kesaku celananyadan langsung pergi pulang ke Jawa; Bahwa setelah berhasil mengambil handphone,dompet dan Kantong Plastikwama hitam, diperjalanan daerah Pekutatan tersangka mematikan handphonelenovo membuka karunya dan membuang kartunya, membuka dompetmengambil uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 ( satu)lembar mata uang saudi Arabian pecahan one Riyal selanjuinya dompet bersamakartu handphone, dibuang dipinggir jalan , tersangka membuka Kantong Plastiktemyata

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam IMEI 1866278023898757 dan IMEI 2 : 866278023898765;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Nga 1 (satu) lembar mata uang Saudi Arabian pecahan one riyal;Dikembalikan kepada saksi koroban KOMANG ROSKA6.

RIZKI OKI TRISANDI Als KIKI dan terdakwa MUHAMMADSYAHRIYAL Als RIYAL lalu MUHAMMAD SYAHRIYAL Als RIYAL beradadibelakang mobil memegang atau meraba barang bawaan yang dibawasedangkan terdakwa 2. RIZKI OKI TRISANDI Als KIKI berada disamping kanansupir (saksi POLTAK SITUMORANG) memperhatikan percakapan yang terjadiantara saksi ELIANTON PRIANTO HUTASOIT dengan terdakwa 1.

dan kemudian MUHAMMADSYAHRIYAL Als RIYAL tersebut dibawa ke mobil patroli dan tidak berapa lamakemudian terdakwa 1.

dan kemudian Muhammad Syahrial Als Riyal tersebut dibawake mobil patrol dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa .

Penuntut Umum:
1.KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUHENDRO Als HENDRO Bin HADI SUMARTO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Januari 2017 di Lingkungan II, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Djamaluddin binMaali, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansharullah Petoosang, bernamaAmiruddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Pemo di Lingkungan Il,Kelurahan Pet abupaten PolewaliMandar, pada tang Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon II bernama Djamaluddin bin Maali, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ansharullah Petoosang, bernama Amiruddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patta dan Harli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal

me of knya sebagaiberikut; mf Bahwasa ui pernikahan Bahwa Pe Lingkungan Il,paten Polewali Bahwa yang ber pada saat itu adalahkakak kandung Pemoho amaluddin bin Maali, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ansharullah Petoosang, bernama Amiruddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patta dan Harli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal

permohonanmenilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari2017 di Lingkungan II, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaDjamaluddin bin Maali, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

No.488/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Januari 2017 di Lingkungan II, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Djamaluddin bin Maali, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Ansharullah Petoosang bernamaAmiruddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai, dan dihadiri 2 orang s ikab.masingmasing