Putra Galesong meninggalkan atau tidakmenyelesaikan pekerjaan selanjutnya pada bulan April 2005Terdakwa membuat kontrak dengan Saksi SADRA N, BE. denganSurat Perjanjian / Kontrak Nomor : 01 / KONT / PJJDAK / DPW / IV/ 2005 tanggal 18 April 2005 untuk meneruskan pekerjaanpembangunan jembatan Sungai Lampasa namun karena pekerjaanyang dilakukan oleh saksi SADRA, N.

MADE SADRA dan sdr. WAYAN NARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 pukul 23.00Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br. CelagiGendong, Dusun Celagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.

MADE SADRA dan sdr. WAYAN NARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 pukul 23.00Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di JIn. Imam Bonjol, No. 33, Br. CelagiGendong, Dusun Celagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.

Saksi MADE SADRA, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 12 dari 37 halamanPutusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi mengetahui dan melihat Penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh petugas polisi terhadap sdr. KETUT GD. BERATA YASA,SH yang terjadi pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 pukul 24.00 Wita, di rumah yang ditempati terdakwa yangberalamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br. Celagi Gendong, DusunCelagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.

MADE SADRA dan sdr. WAYAN NARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019pukul 23.00 Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah yang beralamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br.Celagi Gendong, Dusun Celagi Gendong, Kel. Pemecutan, Kec.

MADE SADRA dan sdr. WAYANNARA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019pukul 23.00 Wita, awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah yang beralamat di Jin. Imam Bonjol, No. 33, Br.Celagi Gendong, Dusun Celagi Gendong, Kel.

kesempatan untukmempertahankan haknya namun Tergugat tidak hadir pada hari sidang yangtelah ditentukan, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan, yangdiberikan kesempatan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga)orang saksi yakni saksi SAKSI 1, SAKSI2 dan saksi Nengah Sadra

Penggugat,sebagai berikut :Menimbang bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa tidak ingat lagiperkawinan Penggugat dan Tergugat namun mengetahui Penggugat danTergugat telah menikah secara Agama Hindu Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 2 juga menerangkan hal yang samayakni bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal perkawinan Penggugat dan Tergugatnamun mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AgamaHindu Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi Nengah Sadra

Saksi SAKSI 2 juga menerangkankalau Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak enam bulanyang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa keterangan yang senada juga diberikan oleh saksi Nengah Sadra yang menerangkan bahwa pernah melihat Penggugat danTergugat ributribut dimana Penggugat dikejar oleh Tergugat sambil membawapisau.

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas 2.750 m* atas namaNi Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Pan Sadra; Timur : Tanah milik Ketut Sarga; Selatan : Pangkung; Barat : Tanah milik Ketut Urip;. Sebidang tanah perumahan/kavling, SHM Nomor 1307, Luas 400 m?

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas 2.750 m* atas namaNi Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas: Utara :tanah milik Pan Sadra; Timur : tanah milik Ketut Sarga; Selatan : pangkung; Barat : tanah milik Ketut Urip;3. Sebidang tanah perumahan/kavling, SHM Nomor 1307, Luas 400 m?

Putusan Nomor 2659 K/Pdt/2013e Utara :tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga;e Selatan : pangkung;e Barat : tanah milik Ketut Urip;.

Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas 2.750 m*, atas namaNi Nyoman Sukrani, Terletak di Desa Padang Bulia, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sarga;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip;3.

Bahwa begitu pula Majelis Judex Facti dalam kesimpulannya terhadapgono gini berupa: Sebidang tanah pertanian, SHM Nomor 30, Luas2.750 m* atas nama Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sadra;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip;Hal. 20 dari 28 hal.

Sadra + Ni Nym. Rumpiuk(KK)Als. Nang Serina (P.I) Men Serina Alm. Als. Nang Als. Men(Alm).Nurumbun Nurumbun * Ni Wayan Serina (KK) > Ni Nengah Ngelah (KK) > Ni Nyoman Dini (KK) Vv I Nengah Soma > Ni Ketut Lami (KK) vI Ketut Rasta 1. Ni Ketut Rasti (KK) > IKetut Salin (P.IT) v KETERANGAN :Alm = Menmggal AA : Anak AngkatKK = Kawin Keluar + : Kawin denga =Garis Keturunan++ = Kawin Kaceburin (Nyentana)9.

NIKETUT RASTI, kawin keluar.Bahwa anak ketiga dari NI RAJI yang bernama I NYOMAN SADRA sudahkawin dengan NI RUMPIUK dan mempunyai 4 (empat) orang anak antara lainbernama:1. NI NGELAH, kawin keluar.2. NYOMAN DINI, kawin keluar.3. NI KETUT LAMI, kawin keluar.4.

INYOMAN SADRA alias Nang NURUMBUN;Bahwa I NENGAH SANTRA alias Nang SERINA kawin dengan NI WANGUNalias men SERINA dan mempunyai keturunan 4 (empat) orang antara lain : 1. NIWAYAN SERINA, perempuan dengan status kawin keluar, 2. I NENGAHSOMA, Lakilaki, 3. I KETUT RASTA, lakilaki, 4. NI RASTI dengan statuskawin keluar;Bahwa anak ketiga dari NI RAJI yang bernama I NYOMAN SADRA kawindengan NI RUMPIUK dan sudah punya 4 (empat) orang anak yaitu:1. NI NGELAH dengan status kawin keluar, 2.

I NYOMAN SADRA aliasNang NURUMBUN;Bahwa I NENGAH SANTRA kawin dengan Ni Wangun alias Men SERINA danpunya keturunan 4 (empat) orang yaitu : NI WAYAN SERINA , perempuankawin keluar, 2. I NENGAH SOMA, Lakilaki, 3. I KETUT RASTA lakilaki.4. NIRASTI, perempuan, kawin keluar;Bahwa I NENGAH SOMA tingga di rumah Nang MUDARATI dan memikulayahayahan tanah milk MUDARATI;Bahwa anak ke 3 (tiga) NI RAJI bernama I NYOMAN SADRA memiliki4 (empat) orang anak antara lain: 1. NI NGELAH, kawin keluar, 2.

INYOMAN SADRA als Nang NURUMBUN. Bahwa I NYOMAN SADRA alsNang .. hal. 72.72Nang NURUMBUN yang kawin dengan NI NYOMAN RUMPIUK als MenNURUMBUN memiliki 4 (empat) orang anak diantaranya: 1. NI NENGAH NGELAH(KK), 2. NI NYOMAN DINI (KK), 3. NI KETUT LAMI (KK), 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I PUTU ARSANA EDI PRATAMA Bin I MADE SADRA) kepada Penggugat (SUPRIHATIN Binti SENAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan selanjutnya Pa Piket Kiwalmelaporkan perihal ketidakhadiran Terdakwa kepadaKapten Inf Wayan Sadra selaku Dankiwal kemudianDankiwal melanjutkan laporan kepada DandenmadamXVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H.c.

Putusan Nomor : 4K/PM.III18/AD/I/2021hubungan antara atasan dengan bawahan, tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi di KiwalDenmadam XVI/Pattimura, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya Pa Piket Kiwal melaporkanperihal ketidakhadiran Terdakwa kepada Kapten Inf Wayan Sadra selaku Dankiwal, kemudian Dankiwalmelanjutkan laporan kepada DandenmadamXVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H.

tahun2020 ketika Terdakwa pindah tugas dari Yonif 734/SNSke Denmadam XVI/Pattimura dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setelah Terdakwa berdinas di DenmadamXVI/Pattimura selanjutnya Terdakwa tinggal di barakBujangan Kiwal Denmadam XVI/Pattimura.Bahwa pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, selanjutnya Pa Piket Kiwalmelaporkan perihal ketidakhadiran Terdakwa kepadaKapten Inf Wayan Sadra

berikut :1.Bahwa benar Terdakwa ARI SUSANTO adalah anggotaTNI AD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiTaban Bak SO Kiwal Denmadam XVI/Pattimura denganpangkat Pratu NRP 31130666520992.Bahwa benar pada tanggal 14 September 2020 sekirapukul 07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi di KiwalDenmadam XVI/Pattimura, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya Pa Piket Kiwal melaporkanperihal ketidakhadiran Terdakwa kepada Kapten Inf Wayan Sadra

Bahwa benar pada tanggal 14 September 2020 sekirapukul 07.00 WIT saat pelaksanaan apel pagi di KiwalDenmadam XVI/Pattimura, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya Pa Piket Kiwal melaporkanperihal ketidakhadiran Terdakwa kepada Kapten Inf Wayan Sadra selaku Dankiwal, kemudian Dankiwalmelanjutkan laporan kepada DandenmadamXVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H.

Sadra Desa Pasindangan Kecamatan GunungjatiHal. 1 dari 10 hal.Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXX;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Sadra DesaPasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon nafkah yang diberikanoleh Pemohon kepada Termohon tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak Juni tahun 2021 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : ------------------Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sarga;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip; 3.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : e Utara :tanah milik Pan Sadra;e Timur : tanah milik Ketut Sarga;e Selatan : pangkung;e Barat : tanah milik Ketut Urip;.

Sebidang tanah pertanian, SHM No. 30, Luas 2.750 M2 atas nama NiNyoman Sukrani, terletak di Desa Padang Bulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Pan Sadra;Timur : tanah milik Ketut Sarga;Selatan : pangkung;Barat : tanah milik Ketut Urip;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samin bin Sadra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juriah binti Kadir ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.Ketut Sadri
2.Ketut Sadru
3.Gede Sadra
4.Gede Nawa
5.Komang Budiada
Tergugat:
I Gusti Ngurah Putra Utama, S.E.

Gede Sadra,4. GedeNawa,282/REG/SK/2021/PN Amp, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat II ;LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK5108070107580287, Umur 63 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani Kebun, Alamat Banjar Dinas Bantas,Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. WAYANKARTA, SH,. 2. NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH,.3. NI WAYAN MARTINI, SH,. 4. NI LUH PUTURATNAWATI, SH,. 5. BAGUS MADE DWIDA ADHIPRAGAYANA,SH,.

MADE MENTAK (alm) kawin dengan NI WAYAN LINGSENG(alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama;1) WAYAN SADRA (alm) kawin dengan NI NYOMANDIPUNG mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama; WAYAN TERIMA WIJAYA kawin dengan NIMADE DARMINI mempunyai 3 (tiga) orang anakbernama: NI WAYAN PURNAWINGSIH, !

KETUT SUBAGA (Tergugat Ill);Bahwa oleh karena tuntutan ekonomi NI MADE MUSTI (alm) (Sepupudari Para Penggugat) datang dengan suaminya KETUT GAMPIL (alm)ke rumah orang tua Para Penggugat yaitu kepada WAYAN SADRA(alm), NYOMAN REGUG (alm) dan I WAYAN LUKIS (alm) untuk mintasolusi dan pertimbangan, kemudian berdasarkan kesepakatan orang tuaPara Penggugat memberikan dan menyuruh mengerjakan, menanamidan menghasili sendiri untuk menghidupi keluarganya sampai Seumurhidupnya NI MADE MUSTI (alm) yaitu Tanah

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT kepada TERGUGAT I,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill pada point 9 adalah benar anak ke4(empat) dari NI WAYAN MINTEK (alm) dengan CEMOH (alm) bernama KETUT GAMPIL (alm) menikah dengan NI MADE MUSTI (alm), tetapiNI MADE MUSTI (alm) bukan sepupu dari PARA PENGGUGAT tetapiyang benar NI MADE MUSTI adalah adik kandung dari WAYAN SADRA(alm) ayah dari PENGGUGAT ,2,3 dan 4 (bukan sepupu dari PARAPENGGUGAT)Dari perkawinan KETUT GAMPIL (alm) dengan NI MADE MUSTI (alm)memiliki 4 orang anak

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT pada point 10, tidak benar NIMADE MUSTI (alm) dengan KETUT GAMPIL (alm) karena keadaanekonomi datang ke rumah orang tua PARA PENGGUGAT yaitu kepada WAYAN SADRA (alm) NYOMAN REGUG(alm) dan WAYAN LUKIS(alm) untuk minta solusi dan pertimbangan terhadap tanah milik LOYOK(alm).

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT pada point 14 adalah tidak benar,karena pernyataan tersebut tidak pernah ada dan sangat mengadaadadan tidak pernah WAYAN SADRA (alm), NYOMAN REGUG (alm) danWAYAN LUKIS (alm) memberikan NI MADE MUSTI (alm) untukmengerjakan tanah milik LOYOK (alm),yang benar NI MADE MUSTImendapatkan tanah tersebut dari NI MINTEK (alm) anak dari LOYOK(alm) dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimanayang dituduhkan oleh PARA PENGGUGAT.11.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismar bin Lahesang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Sadra Sani binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus

MADE SADRA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua PAC Seririt, Tempat TinggalDesa Kalianget, Kec. Seririt, Kab. Buleleng ; 6. KETUTU SWETA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua PAC Tejakula, TempatTinggal Desa Sembiran, Kec.Tejakula, Kab. Buleleng ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGA T2+MELAWAN1. KETUA TIM 5 ( LIMA ) DPD PARTAI HANURA PROVINSI BALI , beralamat di ,Denpasar 5 PRR ne ee en nena nianSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; 1.

HaryonoGang Setia IV/ 16Rt/) Rw. 04/ O09 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;beralamat di jalan Kebon Jahe No.3 Rt/ Rw. 03/ O7 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;beralamat di jalan Jakarta IV BlokC 9 No. 6 Rt/ Rw. 06/ 04 KelurahanCimone Kecamatan Tangerang ;beralamat di Kebon Jahe No. 3/ 12Rt/) Rw. 03/ O7 Kelurahan SukasariKecamatan Tangerang Kota Tangerang ;ABED NEGO WINATA,SADRA WINATA,beralamat di jalan Kebon jahe No.3.

Asmawi bin Sadra, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pagar Banyu, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, masingmasing bernamaAsmawi bin Sadra dan Sahdil bin Sujan kedua saksi tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (MASKUD bin SADRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAENI binti KADMA SARBINI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDANA BIN WARSITA (ALM)) terhadap Penggugat (WIWIN WINDARI BINTI SADRA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak para Pemohon yang bernama I Gede Puja Adnyana untuk melangsungkan perkawinan dengan Ni Kadek Suagiantari yang merupakan Anak kandung dari pasangan Suami-Istri bernama I Ketut Sadra dengan Ni Luh Sujani;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SUPIANTO BIN SAHLAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SADRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 822/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Binti Sadra, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 01 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sepayung Luar,Rt.002 / Rw.002, Desa Sepayung, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SUPIANTO BINSAHLAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SADRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Agsebagai Ketua Majelis, H.