Ditemukan 132 data
12 — 4
Lasaingi bin Sahido, Umur, 64 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Enu, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Ape Maliko,kecamatan Sindue; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSofyan dan yang menikahkan
17 — 5
Usman S bin Sahido, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Balane, KecamatanHal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo. 43/Pdt.P/2018/PA Dgl.Kinovaro, Kabupaten Sigi, Saksi adalah bapak kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.
15 — 7
Lasangi bin Sahido, Umur, 64 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Ape Maliko,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2004 di Desa Ape Maliko kecamatanSindue;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung
13 — 8
Lasangi bin Sahido, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ape Maliko,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, setelah bersumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan
9 — 11
Jufri bin Sahido, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah, pada tahun 1994 diMalaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama Basa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBahar, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon!
18 — 13
Pasal 1865 KUH Perdata), maka Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan itsbat nikahPenggugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksiyaitu Bondeng binti Sahido (tante Penggugat) dan Sarmadan bin Sisa (iparPenggugat/kakak kandung Tergugat).Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat usia untuk didengar sebagai saksi dan masingmasing bersedia dantelah memberikan keterangan di persidangan
yang disebabkan oleh alasan syiqok dan percekcokan exPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dapat pula didengar kesaksian dari pihak keluarga, maka Pengadilandapat mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangorangyang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan perceraianPenggugat, Penggugat telah menghadirkan 3 orang saksi yang termasukkeluarga Penggugat dan Tergugat, yakni Bondeng binti Sahido
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruddin bin Sahido) kepada Penggugat (Ayu binti Ruslan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
27 — 4
tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggalSimpang Aman, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2006 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Mursal Pasaribusebagai wakil dari kakak kandung Pemohon Il sedangkan ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pertama saksi sendiri dan saksikedua Islo Sahido
20 — 12
Muis Pagala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Marsela Binti Hasanuddin Sahido) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
3.
16 — 10
Sahido, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, DesaBontocinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.
Sahido bahwa Termohon baru keMalaysia 3 bulan yang lalu. Ini menunjukkan ketidaksesuaian keterangankedua saksi Termohon yang mendalilkan rumah tangga tidak terjadiperselisinan.
12 — 6
Suwarni Waki binti Sahido, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Bunta lalu PemohonHal 5 dari hal 12 Put.
71 — 12
Pihaklain atau orang lain yang dimaksud adalah Sunudi Bin Sahido, Baso Dg.Tuppu, dan lelaki Malli.Bahwa oleh karena diatas masih ada pihak lain atau orang lain yang turutmenguasai atau turut mengambil hasil atas tanah sengketa tersebut, makamenurut hukum seharusnya Penggugat menggugat pihak lain atau oranglain sebagaimana dimaksud diatas sebagai Tergugat dalam perkara ini.Sehubungan dengan hal tersebut, maka secara hukum menunjukkanbahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah tidak sempurna atautidak
Cinong sampai akhir hayatnya.Bahwa Tergugat tidak mengelola tanah miliknya tersebut oleh karena ketikaitu Tergugat selaku anggota TNI bertugas di Kabupaten Kepulauan Selayar.Nanti pada saat mau pensiun yaitu dibulan Desember tahun 2013, barulahTergugat mengelola dan mengambil hasilnya bersamasama denganSanusi Bin Sahido, Baso Dg. Tuppu, dan lelaki Malli.5. Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari Tergugat, tanah milikTergugat tersebut pernah digadaikan Penggugat kepada ST.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hi SAHIDO (dalam berkasperkara lain) dan kayu tersebut sudah dilakukan pengukuran oleh saksiANWIR alias ACO adalah karyawan Terdakwa untuk dibuatkan notapembayaran, yaitu kayu yang diukur pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011sekitar pukul 11.30 WITA, padahal Terdakwa mengetahui atau patut dapatmenduga kalau kayu tersebut dipungut secara tidak sah, selanjutnya petugasmelakukan pemeriksaan kayu milik Terdakwa yang disimpan di dalamkontainer Nomor MRLU 229297 8 tersebut, ternyata tidak dilengkapidokumen
54 — 27
Ade IrmaNasution )Sebelah Timur : Sahido Lagaru ( bertanda tangan )Sebelah Selatan : Kali Ulu LepoLepoSebelah Barat : Mayor. Purn.
Ade IrmaNasution ) Sebelah Timur : Sahido Lagaru ( bertanda tangan ) Sebelah Selatan : Kali Ulu LepoLepo30 Sebelah Barat : Mayor. Purn.
56 — 5
korban pada saat itu tidak sempat membalas pukulanterdakwa, korban hanya lari;Bahwa kemudian terdakwa berhenti memukul saksi karena ada temanyang menghalangi terdakwa untuk memukul;Bahwa saksi korban tidak pernah ada masalah dengan Terdakwasebelumnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada mulutdan belakang kepala;Bahwa di kampus pada saat kejadian tidak ada Satpam yang menjagakeamanan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan keterangan tersebut benar;3 Saksi HERIYANTO SAHIDO
13 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irpan Waneka bin Sahido Waneka) terhadap Penggugat (Liswanti binti Ladende);
- Menetapkan anak yang bernama Dilva Waneka umur 14 tahun, Nur Ainun Waneka umur 10 tahun, dalam asuhan/hadhanah Tergugat, dan Muhamad Arta Nabil Waneka umur 1 tahun dalam asuhan/hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Penggugat maupun Tergugat untuk
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihaklain atau orang lain yang dimaksud adalah Sunudi Bin Sahido, Baso Dg.Halaman 4 dari 12 Hal. Put.
11 — 6
berkomitmen untuk ikut bertanggungjawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak dan calonsuaminya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Mursi(Pemohon 1), Nomor 7604060102620002 tanggal 23 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Darawisa Sahido
Terbanding/Terdakwa I : Ana
Terbanding/Terdakwa II : Lili Deliana
Terbanding/Terdakwa III : Sahriyal Hamka Harahap
Terbanding/Terdakwa IV : Juanda
Terbanding/Terdakwa V : Eko Prasetio
98 — 47
PUTUSANNomor 1327/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Ana;Tempat lahir : Pemalang Jawa Tengah;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Desember 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong 7 Gg Sahido Kelurahan Batang KuisKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DellSerdang
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinaklain atau orang lain yang dimaksud adalah Sunudi Bin Sahido, Baso Dg.Tuppu, dan Lelaki Malli;Bahwa oleh karena di atas masih ada pihak lain atau orang lain yang turutmenguasai atau turut mengambil hasil atas tanah sengketa tersebut, makamenurut hukum seharusnya Penggugat menggugat pihak lain atau oranglain sebagaimana dimaksud di atas sebagai Tergugat dalam perkara ini;Sehubungan dengan hal tersebut, maka secara hukum menunjukkan bahwagugatan Penggugat dalam perkara ini adalah tidak sempurna