Asahan terdakwamelihat saksi Dewi Purwani mengendarai sepeda motor dan sedang memegang 1(satu) unit handphone Samsung warna hitam, lalu terdakwa mendahului saksiDewi Purwani dan pada saat mendahului saksi Dewi Purwani kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa merampas handphoneyang dipegang oleh saksi Dewi Purwani dari tangan kiri saksi Dewi Purwani lalumemasukkan handphone tersebut kedalam mulut terdakwa kemudian terdakwamelajukan sepeda motor yang dibawa terdakwa melarikan diri

Asahan.Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi Erlana Wati mengsms ke nomor handphone saksi yang dirampas olehterdakwa dan menyuruh saksi Dewi Purwani untuk mengambil uang yangdititipkan oleh saksi Erlana Wati lalu terdakwa yang berpurapura menjadi saksiDewi Purwani mengatakan bahwa saksi Dewi Purwani tidak bisa menjemputuang tersebut dan menyuruh temannya yang akan menjemput uang tersebut,kemudian sekira pukul 14.30 wib terdakwa berangkat ke tempat kerja saksi

Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi Erlana Wati mengsms ke nomor handphone saksi yang dirampas olehterdakwa dan menyuruh saksi Dewi Purwani untuk mengambil uang yangdititipkan oleh saksi Erlana Wati lalu terdakwa yang berpurapura menjadi saksiDewi Purwani mengatakan bahwa saksi Dewi Purwani tidak bisa menjemputuang tersebut dan menyuruh temannya yang akan menjemput uang tersebut,kemudian sekira pukul 14.30 wib terdakwa berangkat ke tempat kerja saksi IdaFatmara

pokoknyamemohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga sertamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Sri Puji Astuti, BA Binti alm.Muhammad Basri bersama saksiDewi

Dewi IrinaNus Indrayati Binti Soekito dengan ketentuan pada tanggal jatuh tempo mobil harus dikembalikan, dengan sewa mobil tersebut sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah) dan untuk menyakinkan saksi Edi Suhariyono lalu saksi Dewi Irina NusIndrayati Binti Soekito memberikan uang muka sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah), karena percaya akan kata kata saksi Dewi Irina Nus Indrayati Binti Soekitotersebut, kemudian saksi Edi Suhariyono menyerahkan mobil AVANZA kepada saksiDewi

untuk membayar utang kepadaterdakwa, jadi uang keseluruhan yang saksi Dewi Irina Nus Indrayati Binti Soekitogunakan sebesar Rp 8.000.000, ( delapan juta rupiah rupiah ), kemudian saksi DewiIrina Nus Indrayati Binti Soekito menanyakan kepada Agus mengapa hanya cair Rp8.000.000, ( delapan juta rupiah ) kemudian Agus menjawab menyarankan agarmenunggu Naryo yang menerima gadai pulang dari Jawa timur akan tetapi sampai saatini tidak ada penambahan dana dan pada tanggal jatuh tempo tanggal 02 Juni 2014 saksiDewi

Mesin : DD224279 senilai Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah ) karena sampai sekarang mobil tidak ditemukan;halaman 7 dari 17 halaman putusan Nomor : 145/Pid.B/2014/PN.UnrZeBahwa mobil tersebut belum lunas pembeliannya karena dengan cara angsuran;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi DIAH NOVITA SARI Binti TRI KUSWANTO;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib , saksiDewi Irina Nus Indrayati dan Endang mendatangi rumah saksi

Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti;2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diketahui pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul15.00 Wib, Saksi Dewi Irina Nus Indrayati menghubungi terdakwa untukmeminjam dana namun karena terdakwa tidak mempunyai uang lalu SaksiDewi

Pid.B/2020/PN.BlpBahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa melakukan penganiayaandengan cara memukul;Bahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa memukul saksi korban berulangkali namun yang mengenai bagian mukanya dengan telinga belakang;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi DEWI dari pasal malam jalanjalansetelah selesai jalanjalan di pasar malam tersebut saksi korban hendakmengantar saksi DEWI pulang kerumahnya, saat ditengah jalan tibatibaterdakwa datang dan menendang motor saksi korban sehingga ia dan saksiDEWI

Saksi Suhati alias Mama Yusri, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor Larompongdan keterangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa seperti saat sekarang iniyaitu sehubungan dengan adanya penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah bersama SUMIATI tibatiba saksiDEWI menelpon SUMIATI dan mengatakan kepada SUMIATI bahwa berkelahiterdakwa

Luwu;Bahwa terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan dengan memukulmuka saksi korban berulang kali dengan menggunkan tangan kanan dan kiriseorang diri;Bahwa terdakwa menerangkan ia memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang di kepal (tinju);Bahwa terdakwa menerangkan ia memukul saksi korban karena cemburu;Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya pernah berpacaran dengan saksiDEWI namun telah putus beberapa waktu lalu, pada saat terdakwa sementaraberada didepan rumah sepupunya

sehingga membuatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.Blpsaksi DEWI dan saksi korban terjatuh, selanjutnya terdakwa memberhentikanmotornya kemudian mendekati saksi korban lalu memukul bagian muka saksikorban berulang kali dengan menggunkan tangan kanan dan kiri; Bahwa terdakwa menerangkan telah putus dengan saksi DEWI karena sudahtidak ada kecocokan lagi; Bahwa terdakwa menerangkan saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban saat itu terdakwa sudah tidak berpacaran dengan saksiDEWI

penyebab terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi korban karena terdakwa merasa cemburu karena saksi korbansedang pergi berduaan dengan sepeda motor berboncengan dengan mantan dariterdakwa dimana sebelumnya terdakwa pernah berpacaran dengan saksi Dewinamun telah putus beberapa waktu lalu;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ia berada di rumah sepupunya di DesaKomba, dan ia ingin mau keluar menuju ke Dusun Dengeng Canning karena adakeperluan, terdakwa saat berada didepan rumah sepupunya terdakwa melihat saksiDewi

Bahwa atas tindakan terdakwa dan saksi ROY yang menarik perhiasangelang emas milik saksi DEWI KUSUMA RINI dengan tujuan untukmengambil secara paksa perhiasan perhiasan gelang emas tersebut namunperhiasan gelang emas tersebut tidak berhasil didapatkan karena terlepasdan jatuh di Jalan, yang kemudian akibat tindakan terdakwa dan saksi ROYyang memepet sepeda motor saksi DEWI KUSUMA RINI, selanjut nya saksiDEWI KUSUMA RINI terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainyasehingga mengakibatkan saksi DEWI

Setelah sampai di praya terdakwa dan saksi ROYlangsung menuju masjid agung dan sempat berhenti di perempatan masjidagung sebelah selatan deket alfamart, kKemudian terdakwa melihat saksiDEWI KUSUMA RINI melintas menggunakan sepeda motor merek Hondavario dari arah barat menuju ke timur dengan saksi DEWI KUSUMA RINIterlihat menggunakan gelang emas berada pada tangan sebelah kiri.Kemudian terdakwa dan saksi ROY mengikuti saksi DEWI KUSUMA RINIdari arah belakang, sesampai di depan klinik praya farma,

terdakwa dansaksi ROY mendekati dan memepet saksi DEWI KUSUMA RINI danterdakwa menarik gelang milik saksi DEWI KUSUMA RINI yang beradaditangan sebelah kiri sampai gelang emas tersebut terputus sehingga saksiDEWI KUSUMA RINI terjatuh dan terdakwa dan saksi ROY juga sempatterjatuh dan gelang milik saksi DEW!

Masuni bintiMansur (Alm) telah melakukan suatu perbuatan tertentu yaitu melakukan perbuatanperselingkuhan dan persetubuhan dengan lakilaki lain (Johan Rozali bukan suamisahnya) dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orangbanyak karena salah telah menista dengan lisan, perbutana tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Febriati binti Cikdin pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, di warung saksi Dewi Putri binti Sahmad mengatakan kepada saksiDewi

dibenarkan oleh terdakwa, namun karena saksi Masunitidak terima, kemudian saksi Masuni melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarkarena karena terdakwa tidak pernah merasa mencemarkan saksi Masuni;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membantah telah mencemarkan nama baik saksi Masunidan terdakwa mengakui sering pergi berbelanja ke warung milik saksiDewi

Tulang Bawang Barat terdakwa telah bercerita kepada saksiDewi kalau saksi Masuni telah berselingkuh dan bersetubuh dengan Johan Rojali disebuah gubuk di kebun singkong.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiDEWI dan saksi DEW!

ituterdakwa memasukkan uang tersebut ke dalam tas warna hijau putihmilik terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi DEWIdan saksi DEWI HARYATI.Bahwa ketika sadar uang miliknya telah hilang, kemudian saksi DEWIdengan dibantu saksi DEWI HARYATI berusaha mencari keberadaanterdakwa, karena keduanya telah curiga terhadap terdakwa yangsebelumnya mengikuti kKemana pun saksi DEWI dan saksi DEWIHARYATI belanja, beberapa saat kemudian mereka berhasilmenemukan keberadaan terdakwa, kemudian saksi DEWI dan saksiDEWI

masih kecil sedang tertidur,kemudian saksi DEWI LESTARI terbangun dari tidurnya karena mendengar suara tiraijendela didalam kamar anak saksi DEWI LESTARI terbuka lalu saksi DEWI LESTARImengintip melalui celah papan dari kamar saksi DEWI LESTARI kedalam kamar anaknyayang bersebelahan, dan saksi DEWI LESTARI melihat ada terdakwa didalam kamar anaksaksi DEWI LESTARI dan akhirnya saksi DEWI LESTARI langsung keluar dari kamardan menuju kamar anak saksi DEWI LESTARI, kemudian ketika terdakwa melihat saksiDEWI

masih kecil sedang tertidur,kemudian saksi DEWI LESTARI terbangun dari tidurnya karena mendengar suara tiraijendela didalam kamar anak saksi DEWI LESTARI terbuka, lalu saksi DEWI LESTARImengintip melalui celah papan dari kamar saksi DEWI LESTARI kedalam kamar anaknyayang bersebelahan, dan saksi DEWI LESTARI melihat ada terdakwa didalam kamar anaksaksi DEWI LESTARI dan akhirnya saksi DEWI LESTARI langsung keluar dari kamardan menuju kamar anak saksi DEWI LESTARI, kemudian ketika terdakwa melihat saksiDEWI

Kampar kemudian melihat kearah jendela dapur rumah saksiDewi Lestari yang agak renggang, setelah itu terdakwa mendorong kaca jendelayang tidak terkunci tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kiri dan setelahterbuka lebar terdakwa langsung masuk kedalam rumah milik saksi Dewi Lestari;Bahwa sesampainya di dalam rumah milik saksi Dewi Lestari, terdakwa langsungmasuk ke kamar saksi Dewi Lestari yang sedang tidur bersama suaminya saksiSukarli, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk

Kampar kemudian melihat kearah jendela dapur rumah saksiDewi Lestari yang agak renggang, setelah itu terdakwa mendorong kaca jendela yang tidakterkunci tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kiri dan setelah terbuka lebarterdakwa langsung masuk kedalam rumah milik saksi Dewi Lestari dan sesampainya didalam rumah milik saksi Dewi Lestari, terdakwa langsung masuk ke kamar saksi DewiLestari yang sedang tidur bersama suaminya saksi Sukarli, kemudian terdakwa melihat 1(satu) unit handphone merk Cross

Keberadaan Terdakwa di rumah tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiDewi Lestary;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;19Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana kejahatan seperti dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangdapat menghapuskan kesalahan

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 20.45 WIBsaksi Dewi (berkas perkara terpisah) datang menjemput terdakwa di rumahteman terdakwa, pada saat itu saksi Dewi mengajak terdakwa untuk tidurdirumah saksi Dewi dan mengajak terdakwa untuk pergi ke KabupatenKepulauan Mentawai, saksi Dewi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiDewi

menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Pdgdalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 20.45 WIBsaksi Dewi (berkas perkara terpisah) datang menjemput terdakwa di rumahteman terdakwa, pada saat itu saksi Dewi mengajak terdakwa untuk tidurdirumah saksi Dewi dan mengajak terdakwa untuk pergi ke KabupatenKepulauan Mentawai, saksi Dewi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiDewi

NarkotikaGolongan jenis shabu, ganja dan ekstasi, dan terdakwa juga mengetahuibahwa saksi Dewi memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan tersebut tersebut tanpa seizin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya, selanjutnya padahari jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa bersamasaksi Dewi berangkat ke Tua Pejat Kabupaten Kepulauan Mentawai denganmenggunakan kapal Mentawai Fast, Sekira pukul 10.30 Wib terdakwa dan saksiDewi

batang, daun dan bijiNarkotika Golongan jenis Ganja Kering,e Bahwa ditemukan 1(satu) paket kecil plastik klem bening berisikan 2(dua) butir Narkotika Golongan Jenis Ekstasi, serta 2 (dua) buah pipetyang telah di runcingkan, 1 (Satu) buah Handphone merek REALMEwarna hitam (083181197421) dan 1 (Satu) buah Handphone merekNOKIA 105 warna Putih (082386471479) di atas kasur,e Bahwa setelah di interogasi saksi Dewi mengakui bahwa barang buktiyang ditemukan oleh anggota Kepolisian tersebut adalah milik saksiDewi

Raya Tua Pejat Km. 0 Kecamatan Sipora UtaraKabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekirapukul 20.45 WIB saksi Dewi (berkas perkara terpisah) datang menjemputterdakwa di rumah teman terdakwa,Bahwa benar pada saat itu saksi Dewi mengajak terdakwa untuk tidurdirumah saksi Dewi dan mengajak terdakwa untuk pergi ke KabupatenKepulauan Mentawai,Bahwa benar saksi Dewi memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksiDewi memiliki Narkotika jenis shabu, ganja dan

Agustus 2011 sedangkan Pin Black Berry milik sdriDIANNITA AGUSTINAWATI sekitar bulan september 2011 akhir dan No.Pinblack berry terdakwa adalah 2394115B;Dalam setiap pembicaraan dan tulisan percakapan di BBM tersebut terdakwasebagai pemilik akun Sang Pencerah yang mengaku bernama Muhammad Nur Saidmenceritakan kehidupan seharihari dan menawart DEWI RATNAWATI maupundengan DIANNITA AGUSTINA WATI untuk menjadi model membawakan batikPacitan setelah melihat foto DEWI RATNAWATI bersama dua rekan kerja saksiDEWI

;Setelah memberikan nomor telpon tersebut Terdakwa (pemilik akun SangPencerah) yang mengaku bernama Muhammad Nur Said menghubungi saksiDEWI RATNAWATI meminta saksi DEWI RATNAWATI menjadi model untukmemperkenalkan batik Pacitan lalu meminta nomor pin Blackberry saksi laluDEWI RATNAWATI telah memberikan Nomor pin 269A5481 pada BlackberryGemini Curve 9300 warna hitam kepada terdakwa (pemilik akan face book SangPencerah) tersebut;Bahwa Saksi DEWI RATNAWATI setelah mendengar akan dijadikan modelterkenal

Nur Said mengaku sebagai PNS yang harusmenjaga nama baiknya juga nama baik keluarganya dan mengatakan kepada saksiDEWI RATNAWATI bahwa saksi DIAN NITA AGUSTINAWATI sudahmengirim foto Sexy dan memberitahukan akan mengobati kekurangan ataukelemahan pada anggota badan saksi dengan operasi plastik yang akan dibiayaioleh terdakwa secara gratis asal saksi mau mengirimkan foto Sexy saksi untukdilihat oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2012, terdakwa yang mengaku bernamaMUHMMAD NURSAID tersebut

Nur Said mengaku sebagai PNS yang harusmenjaga nama baiknya juga nama baik keluarganya dan mengatakan kepada saksiDEWI RATNAWATI bahwa saksi DIAN NITA AGUSTINAWATI sudahmengirim foto Sexy dan memberitahukan akan mengobati kekurangan ataukelemahan pada anggota badan saksi dengan operasi plastik yang akan dibiayaioleh terdakwa secara gratis asal saksi mau mengirimkan foto Sexy saksi untukdilihat oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2012 , terdakwa yang mengaku bernamaMUHMMAD NURSAID tersebut

NurSaid mengaku sebagai PNS yang harus menjaga nama baiknya juga nama baikkeluarganya dan mengatakan kepada saksi DEWI RATNAWATI bahwa saksi DIANNITA AGUSTINAWATI sudah mengirim foto Sexy dan memberitahukan akanmengobati kekurangan atau kelemahan pada anggota badan saksi dengan operasiplastik yang akan dibiayai oleh terdakwa secara gratis asal saksi mau mengirimkanfoto sexy saksi untuk dilihat oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2012, terdakwa mengatakan kepada saksiDEWI RATNAWATI

PUSPITA SARI binti MUGINO sedang berada didapur ada satu buah nomor telepon yang masuk ke handpone saksiDEWI PUSPITA SARI binti MUGINO, kemudian saksi melihat nomorhandpone tersebut, tidak lama kemudian saksi memberitahukankepada saksi DEWI PUSPITA SARI binti MUGINO bahwa adatelepon. Kemudian saksi DEWI PUSPITA SARI binti MUGINOlangsung mengecek handphone tersebut dan kemudian menghapusnomor tersebut. Lalu saksi bertanya, NGAPA NOMOR TERSEBUTLANGSUNG DI HAPUS?

PUSPITAHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Ptk.SARI binti MUGINO belum mau mengakuinya dan sampai akhirnyasaksi mengambil sebuah kitab suci Alquran dan menyuruh saksiDEWI PUSPITA SARI binti MUGINO agar bersumpah di bawahAlquran dan demi anak. Akhirnya saksi DEW!

2 (dua) kali.Bahwa benar saksi tidak mengetahui dimana suami saksi melakukanhubungan badan dengan saksi DEWI PUSPITA SARI binti MUGINOdan suami saksi pun tidak ada bercerita kepada saksi.Bahwa benar satu unit mobil AVANZA warna Silver dengan nomor PolisiB 1107 SB bukan milik saksi dan suami saksi tetapi mobil gadai yangsaksi dan suami saksi terima dikarenakan orang yang mempunyai mobiltersebut telah meminjam uang saksi dan suami saksi.Bahwa benar telah dilakukan tes DNA terhadap suami saksi dan saksiDEWI

Bahwa benar setelah terdakwa menjalin hubungan asmara dengansaksi DEWI PUSPITA SARI binti MUGINO, terdakwa memanggil saksiDEWI PUSPITA SARI binti MUGINO dengan sebutan MIMIsebaliknya saksi DEWI PUSPITA SARI binti MUGINO memanggilterdakwa dengan sebutan PIPI. Bahwa benar semenjak terdakwa menjalin hubungan asmara(pacaran/selingkuh) dengan saksi DEW!

Selanjutnyaterdakwa membuka baju dinas dan kaos dalam dinas warna coklat sertacelana dinas maupun celana dalam sehingga terdakwa dalam keadaantidak berbusana / bugil dan melakukan hubungan badan kembaliBahwa benar perbuatan zina yang ketiga dilakukan terdakwa dan saksiDEWI PUSPITA SARI binti MUGINO di sebuah rumah di Desa KapurKabupaten Kubu Raya.Bahwa benar terhadap terdakwa, saksi DEWI PUSPITA SARI bintiMUGINO, saksi ADI SAPUTRO, S.

2014,Halaman 1 s/d 6 Putusan Nomor 150/PID/2015/PT.PDGbertempat di Batang Anai Kabupaten Pariaman, atau setidak tidaknyaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya pihaklain menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa antara saksi WANDEL PUTRA (penuntutan terpisah) dengan saksiDEWI

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perikahan saksi WANDEL PUTRAsebelumnya dengan saksi DEWI SHINTA masih sah dan tidak pernah adaperceraian secara resmi sampai dengan saat ini, begitu juga terdakwamelakukan pernikahannya dengan saksi DEBI SETIAWATI tidak pernahdikehendaki oleh istrisah saksi WANDEL PUTRA yang tidak lain adalah saksiDEWI SHINTA serta tidak pernah ada jjin dari pengadilan, sebagaimanasyaratsyarat dalam ketentuan Pasal 3 dan 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan.Perbuatan

Terdakwa dan saksi Robbi tertangkap olehmassa; Bahwa Terdakwa dan saksi Robbi diamankan oleh anggota polisi yang sedangmelintas, lalu dibawa ke Mapolsek Pagar Alam Selatan; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan penjambretan adalah saksi Robbi; Bahwa Terdakwa berperan mengemudikan sepeda motor, sedangkan saksiRobbi berperan menarik tas milik saksi Dewi; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan penjambretan dan telahmenjalani hukuman; Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi Robbi dengan saksiDewi

dengan saksi RobbiDwi Anugrah Bin Aswin Hendri terhadap saksi Dewi Mustika Gumay Putri BintiBeta Fajrun; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 15.00WIB di Jalan Raya Perumnas Nendagung Depan Kantor PDAM KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa bermula saat saksi Dewi menggunakan sepeda motor melintas didepan Kantor PDAM diikuti oleh Terdakwa dan saksi Robbi yang jugamenggunakan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa memepet sepeda motor saksiDewi

Robbi yang sebelumnyaterjatuh dari sepeda motor; Bahwa Terdakwa dan saksi Robbi diamankan oleh anggota polisi yaitu saksiNurdiansyah Bin Wakidi yang saat itu sedang melintas lalu dibawa keMapolsek Pagar Alam Selatan; Bahwa tas yang diambil oleh Terdakwa dan saksi Robbi berupa TasSelempang cokelat merk Chanel yang berisikan 1 (satu) buah SIM, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor dan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi Robbi mengambil tas tersebut tanpa izin dari saksiDewi

; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan penjambretan adalah saksi Robbi; Bahwa Terdakwa berperan mengemudikan sepeda motor, sedangkan saksiRobbi berperan menarik tas milik saksi Dewi; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan penjambretan dan telahmenjalani hukuman, sedangkan saksi Robbi baru kali ini melakukanpenjambretan; Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi Robbi dengan saksiDewi pada tanggal 9 Mei 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Bahwapada Bulan Agustus 2013 saksi Wagirin Kemple dan isterinya saksiDewi Kartika yang berniat membeli rumah siap huni menemui Terdakwa diKantor Pemasaran Perumahan Cluster Kelapa Regency dan ketikaTerdakwa ditemui oleh saksi Wagirin Kemple dan saksi Dewi Kartika saatitu Terdakwa mengatakan apabila membeli rumah secara tunai diPerumahan.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 710/Pid.B/2017/PN BibCluster Kelapa Regency maka langsung akan dibuatkan sertifikat atas namapembeli dalam waktu 3 (tiga) bulan karena

Bahwapada Bulan Agustus 2013 saksi Wagirin Kemple dan isterinya saksiDewi Kartika yang berniat membeli rumah siap huni menemui Terdakwa diHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 710/Pid.B/2017/PN BibKantor Pemasaran Perumahan Cluster Kelapa Regency dan ketikaTerdakwa ditemui oleh saksi Wagirin Kemple dan saksi Dewi Kartika saatitu.

Gumilar, Pangkat lpda, selaku PenyidikPembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa Barat, Resor Cimahi danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yangsebenarnya.Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya kasus penggelapan.Bahwa saksi dulu bekerja sebagai marketing pada Perumahan ClusterKelapa Regency Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat milik Terdakwa.Bahwa pada Bulan September 2013 saksi Wagirin Kemple dan saksiDewi

Kartika Sari mendatangi kantor pemasaran Perumahan ClusterKelapa Regency karena saksi Wagirin Kemple berniat membeli rumah.Bahwa saat itu saksi mengarahkan atau mengenalkan saksi WagirinKemple dan saksi Dewi Kartika Sari kepada Terdakwa yang ketika ituada di Kantor pemasaran dan saat itu saksi Wagirin Kemple dan saksiDewi Kartika Sari bertemu dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Wagirin Kemple dan saksiDewi Kartika Sari, jika membeli rumah secara tunai maka sertifikat atasnama

penjualan rumah secara KPR Terdakwa bekerja samadengan Notaris/PPAT Sri Hendarti Prawiryo, SH.M.K.N,Bahwa pada Bulan Agustus 2013 ada unit rumah yang telah selesaidibangun atau rumah siap huni di Perumahan Cluster Kelapa Regencytersebut yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada calon pembeli.Bahwa rumah itu saat ditawarkan dijadikan kantor pemasaran.Bahwa sertifikat rumah tersebut masih berupa sertifikat induk, belumdilakukan splitsing.Bahwa pada Bulan Agustus 2013 saksi Wagirin Kemple dan isterinya saksiDewi

sepedamotor sambil menyandang sebuah tas didalamnya terdapat 1 (satu) unitHandphone merk Samsung lipat warna Putih, 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry Touch warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung GalaxyV warna Hitam dan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudianTerdakwa bersama Dafit (DPO) yang mengendarai sepeda motor langsungmemepet Saksi Dewi Susanti, setelah Terdakwa bersama Dafit (DPO) beradadekat dengan Saksi Dewi Susanti, lalu Dafit langsung mengambil tas milik SaksiDewi

Susanti dengan cara menarik secara paksa tas tersebut sehingga SaksiDewi Susanti terjatuh dari motor dan mengalami luka pada bagian wajah dantangannya, setelah berhasil mengambil tas milik Saksi Dewi Susanti, laluTerdakwa bersama Dafit (DPO) langsung pergi menuju Sungailiat, pada saatTerdakwa bersama Dafit (DPO) melintas di Stasion Gebek Pangkalpinang,Terdakwa bersama Dafit (DPO) membuang tas milik Saksi Dewi Susantitersebut sedangkan 1 (satu) unit handphone merek Samsung lipat warn aputih,1 (satu

Davidmengambil paksa tas yang pada saat itu berada pada selempangan bahu SaksiDewi Susanti. Karena akibat dari pengambilan paksa tas dalam selempanganbahu tersebut, Saksi Dewi Susanti terjatuh dari sepeda motor dan mengalamiluka pada tangan, bibir dan gigi. Sedangkan tas miliknya berhasil dibawa larioleh Terdakwa dan sdr.

Nip. 19830711 200902 2 009, dokter pemerintah yang memeriksa pada RumahSakit Umum PKU Muhammadiyah Bantul, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiDEWI LESTARI pada tanggal 27 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Fisik:TD: 120/70mmg, Laju Nadi: 90x/mnt, Suhu: Tidak demam, Laju nafas: 18x/mnt, keadaanumum:cukup baik.Kepala: Terdapat lukaluka lecet pada bagian hidung bagian atas di antara mata kanan dan kiri.Kesimpulan:Dijumpai lukaluka lecet pada bagian hidung bagian atas di antara

surat, dipersidangan telahdiperiksa pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Dewi Lestari karena istriterdakwa.pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat didepan rumah orangtua saksi DEWI LESTARI di Dusun Celan RT.107, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Bahwa benar awal sebelum kejadian, terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor ke rumah orangtua saksi DEWI LESTARI dan di sana saksiDEWI

Karena emosi, Terdakwa lalu turun dari motor dan mendekati saksiDEWI LESTARI selanjutnya langsung menampar muka saksi DEWI LESTARImenggunakan tangan kanan dengan posisi terbuka sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksiDEWI LESTARI terjatuh, merasa pusing, dan mengalami luka lecet pada hidung bagianatas di antara mata kanan dan kiri, namun masih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan Visum et Repertum No. 27/VII/SKM/PKU.BTL/2014 tanggal 09 Juli 2014

Karena emosi, Terdakwa lalu turun darimotor dan mendekati saksi DEWI LESTARI selanjutnya langsung menampar muka saksiDEWI LESTARI menggunakan tangan kanan dengan posisi terbuka sebanyak 1 (satu) kali,sehingga saksi DEWI LESTARI terjatuh, merasa sakit, pusing, dan mengalami luka lecetdan memar pada hidung bagian atas di antara mata kanan dan kiri.

Adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 22.00WIB, ketika Terdakwa ABDUL RAUF bin ABDUL MUTALIB sedang berada didalam Salon Veronsisca milik saksi Dewi Efriani binti Elias yang beralamat diPasar Baru, Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Dewi Efriani binti Eliaslalu diberitahu dan diperlinatkan isi SMS dari cucu Terdakwa kepada anak saksiDewi

Selanjutnya Terdakwa merusak barangbarang milik saksiDewi Efriani binti Elias berupa sebuah pas bunga lalu melemparkannya kedinding dan sebuah asbak rokok yang berada di atas meja lalu membantingnyake lantai sehingga pas bunga dan asbak rokok tersebut pecah/rusak.

Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN KtpBahwa Terdakwa MASRIK bin BUSIRI, pada hari dan tanggal sudah tidak ingatlagi namun dalam bulan Maret 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksiDEWI

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika TerdakwaMASRIK bin BUSIRI pergi ke rumah bibinya yang menyatu dengan rumah saksiDEWI KOMALASARI, melihat keadaan sekitar sepi dan saksi DEWIKOMALASARI sedang tidur kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang berada dalam rumah saksi DEWI KOMALASARI kemudianTerdakwa masuk melalui pintu dapur yang menyatu dengan dinding rumah bibiTerdakwa lalu Terdakwa masuk

Kayong Utara Kalimantan Barat Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah HP merk VIVO type Y91C warna biru milik Saksi DEWIKOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN; Bahwa 1 (satu) buah HP merk VIVO type Y91C warna biru milik SaksiDEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN tersebut sebelumnya di simpandi dalam kamar dan kondisi kamar tidak terkunci; Bahwa kronologi kejadiannya adalah Terdakwa pergi ke rumah bibinyayang menyatu dengan rumah Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWI BintiHAIDIN, melihat keadaan sekitar sepi dan

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit HP merk VIVO type Y91C warna biru besertakotaknya;Oleh karena barang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis dan milik SaksiDEWI

Masuni bintiMansur (Alm) telah melakukan suatu perbuatan tertentu yaitu melakukan perbuatanperselingkuhan dan persetubuhan dengan lakilaki lain (Johan Rozali bukan suamisahnya) dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orangbanyak karena salah telah menista dengan lisan, perbutana tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Febriati binti Cikdin pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, di warung saksi Dewi Putri binti Sahmad mengatakan kepada saksiDewi

dibenarkan oleh terdakwa, namun karena saksi Masunitidak terima, kemudian saksi Masuni melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarkarena karena terdakwa tidak pernah merasa mencemarkan saksi Masuni;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membantah telah mencemarkan nama baik saksi Masunidan terdakwa mengakui sering pergi berbelanja ke warung milik saksiDewi

Tulang Bawang Barat terdakwa telah bercerita kepada saksiDewi kalau saksi Masuni telah berselingkuh dan bersetubuh dengan Johan Rojali disebuah gubuk di kebun singkong.

Sisingamangaraja Kota Pematangsiantarterdakwa Agustina Anggriani dan saksi Dewi Hartaty Sagala als Dio melihat KakPuji sedang menunggu, selanjutnya terdakwa Agustina Anggriani dan saksiDewi Hartaty Sagala als Dio mendekati Kak Puji lalu Kak Puji memberikan 1(satu) plastik klip yang berisi sabu kepada saksi Dewi Hartaty Sagala als Diosambil mengatakan titip dulu ya, aku mau ke Aceh , setelah menyerahkan 1(satu) plastik klip yang berisi sabu kepada saksi Dewi Hartaty Sagala als Dio,Kak Puji pergi lalu

Kemudian pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 sekira pukul 00.10 Wib saksi Dewi Hartaty Sagala als Diomengetuk pintu kamar kos saksi Ficka Erma Juwita lalu terdakwa dan saksiDewi Hartaty Sagala als Dio masuk ke dalam kamar kos saksi Ficka ErmaJuwita lalu saksi Ficka Erma Juwita, terdakwa dan saksi Dewi Hartaty Sagalaals Dio duduk bersama di dalam kamar dan mempaketpaketi sabu yang telahditerima oleh saksi saksi Dewi Hartaty Sagala als Dio dari kak Puji, saksi DewiHartaty Sagala als Dio bertugas

dan saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Diopergi ke Jalan Sisingamangaraja Kota Pematangsiantar ;Bahwa setelah sampai di Jalan Sisingamangaraja terdakwa AgustinaAnggriani dan saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Dio melihat Puji sedangmenunggu, selanjutnya terdakwa Agustina Anggriani dan saksi DewiHartaty Sagala Alias Dio mendekati Puji lalu Puji memberikan 1 (satu)plastik klip yang berisi shabu kepada saksi Dewi Hartaty Sagala Alias Diosetelah menyerahkan 1 (satu) plastik klip yang berisi shabu kepada saksiDewi

Bangun SariBengkayang dan untuk memenuhi niat mereka pada saat itu Terdakwa memberi saksiDEWI SURYANI Binti SUBUR PRIYANTO berupa : 4 (empat) butir obat lelap, 1(satu) kaleng minuman Seven Up dan 1 (satu) botol kecil obat mata merek insto denganmaksud barangbarang tersebut akan diberikan saksi DEWI SURYANI Binti SUBURPRIYANTO kepda korban SAPRIYANTO dan bila korban mengkonsumsinya akanmembuat korban meninggal dunia akibat over dosis, selanjutnya saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO pulang ke rumah

Setelah berada di dalam rumah saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO mengambil sebatang besi panjang kurang lebihsetengah meter dari kamar tempat penyimpanan perkakas dan memberikan besi tersebutkepada saksi OLDI BERNADUS Anak APRIANUS USMAN dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN untuk apa besi inikemudian saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO menjawab pegang jak besi ini dulu, lalu saksiDEWI SURYANI Binti SUBUR PRIYANTO membawa Terdakwa dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN ke dalam kamar

Setelah berada di dalam rumah saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO mengambil sebatang besi panjang kurang lebihsetengah meter dari kamar tempat penyimpanan perkakas dan memberikan besi tersebutkepada saksi OLDI BERNADUS Anak APRIANUS USMAN dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN untuk apa besi inikemudian saksi DEWISURYANI Binti SUBUR PRIYANTO menjawab pegang jak besi ini dulu, alu saksiDEWI SURYANI Binti SUBUR PRIYANTO membawa Terdakwa dan saksi OLDIBERNADUS Anak APRIANUS USMAN ke dalam kamar

OLDI AnakAPRIANUS USMAN atas suruhan saksi DEWI SURYANI Binti SUBURPRIYANTO untuk membunuh korban SAPRIYANTO ;Bahwa Terdakwa dengan saksi DEWI berpacaran dan saksi DEWI sering berceritakalau korban sering melalukan kekerasan kepada saksi DEWI ;Bahwa pada tanggal 6 April 2013, Terdakwa bertemu dengan saksi DEWI dan saksiDEWI bercerita untuk membunuh korban dan Terdakwa menyetujui dan bersediamembantu saksi DEWI kemudian Terdakwa pergi dan kembali dengan membawa (satu) botol minuman Seven Up, (satu