Ditemukan 4747 data
14 — 4
Hermawan Saptono bin Soenardjo, MelawanSusanti binti H. Maulana Malik
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Saptono bin Soedarmo Hadie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyaning Tyas binti Anas Retyono W) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, kota Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Saptono bin Soedarmo HadieSulisyaning Tyas binti Anas Retyono W
50 — 9
Hermawan Saptono bin Soenardjo MelawanSusanti binti H. Maulana Malik
43 — 7
EKA PRASANTI Binti SAPTONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa 1. SUWARNI Binti SAMIDI dan 2.
EKA PRASANTI Binti SAPTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari;5.
EKA PRASANTI Binti SAPTONO
tersebut dan di tempat tersebut juga ada saksi Saptono BinNgatimin, selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan saksiSaptono Bin Ngatimin disertai dengan saling tolaktolakan dan pukulpukulan, karena saksi ingin memukul terdakwa dengan balok kayu namundihalangi oleh saksi Saptono, lalu tibatiba terdakwa Suwarni Binti Samididan terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptono mendorong saksi Winda AstutiBinti Suwarno ke belakang sehingga saksi Winda Astuti Binti Suwarnoterduduk ke tanah, selanjutnya
BinNgatimin, namun tibatiba terdakwa Suwarni Binti Samidi dan terdakwa IIEka Prasanti Binti Saptono menarik badan saksi lalu menempelkan badansaksi ke dinding kemudian terdakwa Suwarni Binti Samidi bersamasamadengan terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptono menjambak rambut saksisehingga tangan saksi lecet terkena dinding rumah dan tidak melepaskanjambakan pada rambut saksi sehingga saksi terjatuh / terduduk ketanah,sehingga terdakwa Suwarni Binti Samidi dapat dengan leluasa memukulbagian kepala saksi
Dan pada saat itu saksitidak melihat terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptono;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suwarni Binti Samidi dan terdakwa II EkaPrasanti Binti Saptono terhadap saksi Winda Astuti Binti Suwarno;Bahwa yang melihat pemukulan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Suwarni Binti Samidi dan terdakwa II Eka Prasanti Binti Saptonoadalah saksi Sugiono Bin Ngatimin, saksi Kak Susi, dan saksi Siti JawiyahAls Kak Upik Binti
hal tersebut karena saksi berada didekat saksi Saptono ketika saksi Saptono menghubungi saksiSugiono;e Bahwa sepengetahuan saksi yang datang langsung ke rumah saksiSugiono untuk mengundang datang ke pertemuan keluarga di rumahsaksi Supiyah adalah saksi Indra Kesuma yang merupakan adek darisaksi Saptono;e Bahwa selama ini hubungan para terdakwa dan saksi Winda Astutiadalah baikbaik saja dan tidak ada pertengkaran.e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;e Terhadap keterangan saksi
dan saksi Saptono serta para terdakwa telah meminta maafkepada saksi Supiyah;e Bahwa pada pertemuan keluarga pada hari minggu tersebut, saksiSugiono beserta saksi Winda Astuti tidak hadir, dan sepengetahuansaksi, saksi dan saksi Saptono telah menghubungi saksi Sugionountuk hadir pada pertemuan keluarga tersebut namun ketika saksiSaptono menghubungi saksi Sugiono selalu menolak panggilantelepon tersebut. dan saksi mengetahui hal tersebut karena saksiberada di dekat saksi Saptono ketika saksi Saptono
Sajidin bin Saptono
Termohon:
Arwiyah binti Hamid
28 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sajidin bin Saptono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arwiyah binti Hamid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Pemohon:
Sajidin bin Saptono
Termohon:
Arwiyah binti Hamid
Saptono, SPd.MPd.
Tergugat:
Bhozai Harizhona, SPd.
40 — 12
Penggugat:
Saptono, SPd.MPd.
Tergugat:
Bhozai Harizhona, SPd.
19 — 1
WINDY WIDYANA binti SUTARDI vs DONNY PANJI SAPTONO bin R.BAMBANG WITONO
22 — 4
SAPTONO
23 — 8
Menyatakan Terdakwa NANDA DIAN SAPUTRO Bin SAPTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan preimair;2. Membebaskan terdakwa NANDA DIAN SAPUTRA Bin SAPTONO tersebut dari dakwaan primair tersebut ;3.
Menyatakan terdakwa NANDA DIAN SAPUTRA Bin SAPTONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan lebih subsidair tersebut di atas ;4.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NANDA DIAN SAPUTRA Bin SAPTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;7.
Penuntut Umum:RETI ISTIYARINI SHTerdakwa:NANDA DIAN SAPUTRA Bin SAPTONO
Daniel Soalon
Terdakwa:
Wahyu Saptono
12 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Wahyu Saptono
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
SUHARTONO
19 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
SUHARTONO
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
PRIYANTI
16 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
PRIYANTI
63 — 25
Menyatakan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas;3.
Menyatakan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut diatas;5.
Menyatakan Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri dalam Dakwaan Lebih Subsidair tersebut diatas;6.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO dan Terdakwa II WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;9.
-SAPTONO WIDI HARTANTO Bin PRAPTO MIHARJO -WAHYUDI alias GUDEL Bin WIRYO SUMARTO
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
FERRY SAPTONO Bin YONO
64 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa FERRY SAPTONO Bin YONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY SAPTONO Bin YONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar
Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
FERRY SAPTONO Bin YONO
Agus Saptono, S.H.
Terdakwa:
Dede
46 — 18
Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Saptono, S.H.
Terdakwa:
Dede
BRIPDA YEFIN MUHAROM
Terdakwa:
SAPTONO
47 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Saptono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman keras tanpa ijin;
- Menjatuhkan terhadap Terdakwa tersebut
Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPDA YEFIN MUHAROM
Terdakwa:
SAPTONOPETIKAN PUTUSAN PIDANAPasal 226 ayat (1) KUHAPPUTUSANNomor 39/Pid.C/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klaten, yang mengadili perkara pidana Ringan dengan acarapemeriksaan Cepat pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap : Saptono;Tempat/Tgl Lahir : Purworejo, 23 Maret 1979Umur : 41 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Butuh Rt. 16 Rw.08, Ds.
Menyatakan Terdakwa Saptono telan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minumankeras tanpa ijin;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana dendasebesar Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROELIYANA binti RADEN DELIAN, dkk VS SADWAN SAPTONO bin MOHAMAD DJAROT, dk
Darmisih binti Mohamad Djarot tersebutmempunyai 4 (empat) saudara kandung, yaitu 3 (tiga) saudara lelaki, yaitu;Achmad Poerwono bin Mohamad Djarot, Sehat Rahardjo bin MohamadDjarot, dan Sadwan Saptono bin Mohamad Djarot, serta seorang saudaraperempuan, yaitu Dwidjanmi binti Mohamad Djarot;Bahwa 2 (dua) orang saudara almarhumah Ir.
Bahwa Surat Kuasa Khusus Nomor 030/SK.ESL/II/2011 tertanggal 25Maret 2011 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 031/SK.ESL/II/2011tertanggal 25 Maret 2011 dari Sadwan Saptono bin Mohamad Djarot danSehat Rahardjo bin Mohamad Djarot kepada advokat Hj. Dr.
Sad Wan Saptono;b. Saudarasaudara kandung Ir. Raden Roelan Soemodirjo (suamilr. Darmisih tersebut) yang bernama:1. Roeliyani, BA;2. Roeliyana Suwarsono;Hal. 23 dari 34 hal. Putusan Nomor 30 K/Ag/20153. Roeliyanto, S.H.;4. Ratna Hernani Tony Kusumo;Atas harta peninggalan yang berupa:a.
(Pemohon Kasasi/Penggugat) sebagaimana ditentukan dalamPasal 1666, Pasal 1688 KUH Perdata dan Pasal 212 Kompilasi HukumIslam;Bahwa Majelis Hakim telah lalai dalam mempertimbangkan kanyataanfakta sebagai bukti dalam persidangan atas etikat tidak baik atau etikatjahat dari Sadwan Saptono bin Mohamad Djarot (TermohonKasasi/Tergugat I) almarhum dan Sehat Rahardjo bin Mohamad Djarot(Termohon Kasasi/ Tergugat) sebagai berikut: Tergugat asli (Sadwan Saptono bin Mohamad Djarot almarhum)dan Sehat Rahardjo
dan Sehat Rahardjo ialah paraTermohon Kasasi/para Tergugat tersebut sudah sepantasnya hakhakmereka hapus karenanya;Sadwan Saptono (Termohon Kasasi/Tergugat) dan Sehat Rahardjo(Termohon Kasasi/Tergugat) terusmenerus menebar kebohongan yangmenyatakan dari sakit sampai meninggalnya Ilr.
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
SUDIHARTONO
16 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIS DWI SAPTONO
Terdakwa:
SUDIHARTONO
IMAM BISRI
Terdakwa:
EKO SAPTONO
10 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
EKO SAPTONO
Saptono bin Sallal
Tergugat:
Eria Wulandari binti Ngatidjo
13 — 2
Penggugat :
Saptono bin Sallal
Tergugat:
Eria Wulandari binti NgatidjoMemberi izin kepada Pemohon (Saptono bin Sallal) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Eria Wulandari binti Ngatidjo) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.