Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (Seartus sembilan puluh enam ribu rupiah)

hadir lagi dalam persidangan, meskipun pada persidangan sebelumnyaTermohon telah diperintah hadir oleh Majelis Hakim agar hadir di persidangan,dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak memerintahorang lain hadir sebagai kuasanya, dan ketidakhadiran Termohon bukandikarenakan suatu alasan yang sah ;Bahwa atas ex officio Majelis Hakim, Pemohon menyatakan sanggupmemberi nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 100.000,00 (seartus

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon, danPemohon menyatakan sudah cukup dengan buktibuktinya, denganmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dengan kesanggupan memberi nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), mutahsebesar Rp. 100.000,00 (seartus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Uang pecahan Rp.100.000,- (seartus ribu rupiah) dua lembar; Uang pecahan Rp.50.000,- (liam puluh ribu rupiah) enam lembar, Uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) satu lemba, Uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) tujuh lembar, Uang pecahan Rp.5000,- (lima ribu rupiah) dua lembarDirampas Untuk Negara- 1 (satu) set kartu remi warna latar belakang biru;- 1

;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:=> (satu) set kartu remi warna latar belakang biru;=> (satu) buah pena tinta hitam warna kuning dengan merk BAZIC;=> 2 (dua) buah batang lilin berwarna putih yang sudah terpakai.Dirampas untuk dimusnahkan;= Uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Uang pecahan Rp.100.000, (seartus ribu rupiah) dua lembar;e Uang pecahan Rp.50.000, (liam puluh ribu rupiah) enam lembar

yangdapat dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa didalam persidangan para terdakwa tidak mengajukamsaksisaksi yang meringankan (ad charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan penuntut umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) set kartu remi warna latar belakang biru;e 1 (satu) buah pena tinta hitam warna kuning dengan merk BAZIC;e 2 (dua) buah batang lilin berwarna putih yang sudah terpakai;e Uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan Uangpecahan Rp.100.000, (seartus

paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan sebagaimana terdapat pada daftar barang bukti dan telah disita secara sahmenurut hukum dalam perkara ini maka sebagaimana ketentuan pasal 194 ayat (1)KUHAP untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Uang pecahanRp.100.000, (seartus

pidana kepada terdakwa I RIKI WAN PUTRA Bin JURISMANdan Terdakwa II NOFRIANTO Bin ALI UMAR oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Uang pecahan Rp.100.000, (seartus

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK sebesar Rp. 150.000,- (Seartus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa ;----------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000 ,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------

Dan oleh sebabitu pula Permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon menuntut nafkah anak yang akan datangsebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan pada akhirnya terhjadi kesepakatanantara Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 150.000, (Seartus lima puluh riburupiah), sehingga dengan kesepakatan tersebut, maka tuntutan Termohon harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemoho0

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari : SENIN tanggal 23 MEI 2016oleh Kami: H.M. MASUD HALIM, SH.,M.Hum., Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta yang ditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis,H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,MH. dan Dr. SISWANDRIYONO,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000 ,- ( seartus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.176.000 , ( seartus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 M,Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0130/Pdt.P/2015/PA.Bibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini lswatiHusnah dan Drs. H. AsrorisSSH.MH sebagai Hakim Anggota.

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 186/Pdt.G/2024/ PN Jkt Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 186/Pdt.G/2024/ PN Jkt Utr. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp152.000,00 (seartus lima puluh dua ribu rupiah);

Rp. 171.000,( Seartus tujuh puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I :

- Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati dan melaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebut diatas ;

- Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp 191.000,- (seartus sembilan puluh satu ribu rupiah

. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:halaman 2 dari 3 putusan nomor 1/Pdt.GS/2019/PN Crp Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati danmelaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebutdiatas ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlahRp 191.000, (seartus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surandji Bin Sumo Paridjan) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Partoredjo Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seartus tujuh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ABADI Als BONDETbin SUJARNO berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti dalam perkara lain (an terdakwa NurKomarudin) berupa :8 (delapan) buah sepatu merk specs;2 (dua) buah sepatu merk specs;49 (empat puluh Sembilan) buah kaos olah raga;2 (dua) buah celana trening ;4 (empat)buah raket badminton ;2 (dua) buah tas raket badminton;132 (seartus

terdakwa seharihari sebagai supir odongodongbukan sebagai penjual alatalat olahraga;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal, dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai8 (delapan) buah sepatu merk specs;2 (dua) buah sepatu merk specs;49 (empat puluh Sembilan) buah kaos olah raga;2 (dua) buah celana trening ;4 (empat)buah raket badminton ;2 (dua) buah tas raket badminton;132 (seartus

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;19Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 8 (delapan) buah sepatu merk specs;e 2 (dua) buah sepatu merk specs;e 49(empat puluh Sembilan) buah kaos olah raga;e 2 (dua) buah celana training ;e 4 (empat)buah raket badminton ;e 2 (dua) buah tas raket badminton;e 182 (seartus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANIYATU ROHMAH binti MISDIuntuk menikah dengan KALAM bin TUKIR AL WITARTOdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seartus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seartus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yangdi tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seartus limapuluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010yang terdiri dari H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatam oleh Kuasa Penggugat ;
2. Menyatakan perkara No. 11/Pdt.G.S/2024/PN.BKL. dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seartus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp23.105.000,00 (dua puluh tiga juta seartus lima ribu rupiah);

Disita dari terdakwa SUGIYANTO Bin HADI SUTRISNOHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Wat# 3 (tiga) set kartu cina yang digunakan utuk berjudi yang terdiri dari180 (seratus delapan puluh) lembar kartu;= 3 (tiga) set kartu cina yang digunakan untuk cadangan yang terdiridari 180 (Seartus delapan puluh) lembar kartuc.

Girimulyo Kab.Kulonprogo yang dilakukan dengan cara awalnya salah satu pemainyang menjadi bandar terlebih dahulu) = mengocok kartu yangberjumlah 180 (Seartus delapan puluh) buah, selanjutnya kartutersebut kemudian dibagikan kepada masingmasing peserta dantiap peserta mendapatkan sebanyak 14 (empat belas)lembar kartu,sedangkan sisa kartu diletakkan di atas piring yang berada di depanpara pemain, selanjutnya kartu dicocokkan/diurutkan sambilmengambil sisa kartu secara berurutan, jika tidak cocok salah

Girimulyo Kab.Kulonprogo yang dilakukan dengan cara awalnya salah satu pemainyang menjadi bandar terlebin dahulu mengocok kartu yang berjumlah180 (seartus delapan puluh) buah, selanjutnya kartu tersebutkemudian dibagikan kepada masingmasing peserta dan tiap pesertamendapatkan sebanyak 14 (empat belas)lembar kartu, Ssedangkansisa kartu diletakkan di atas piring yang berada di depan parapemain, selanjutnya kartu dicocokkan/diurutkan sambil mengambilsisa kartu secara berurutan, jika tidak cocok salah

Girimulyo Kab.Kulonprogo yang dilakukan dengan cara awalnya salah satu pemainyang menjadi bandar terlebin dahulu mengocok kartu yang berjumlah180 (seartus delapan puluh) buah, selanjutnya kartu tersebutkemudian dibagikan kepada masingmasing peserta dan tiap pesertamendapatkan sebanyak 14 (empat belas)lembar kartu, sedangkansisa kartu diletakkan di atas piring yang berada di depan parapemain, selanjutnya kartu dicocokkan/diurutkan sambil mengambilsisa kartu secara berurutan, jika tidak cocok salah

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.101.000,00 (satu juta seartus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.Sby

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 20 September 2011 yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II Xxxxxxx, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama bapak Susilo dan bapak Haris serta mahar berupa uang sebesar Rp.100.000 (Seartus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Hal. 1 dari 4 Hal.

Kediri, dan setelahbertemu dengan Saksi SUNARI als KAWUK tersebut SAKSIlangsung menyerahkan uang pembelian dari pil jenis LL tersebutsebesar Rp. 120.000, (seartus dua puluh ribu rupiah) kepada saksiSUNARI als KAWUK dan sebaliknya saksi SUNARI als KAWUKmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dalambungkus plastik warna hitam kepada SAKSI.

Kampretlangsung menyerahkan uang pembelian dari pil jenis LL tersebutsebesar Rp. 120.000, (seartus dua puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sebaliknya terdakwa menyerahkan pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir dalam bungkus plastik warna hitamkepada terdakwa.Bahwa saksi Supriono Als. Kampret mendapatkan pil jenis LL dariterdakwa tersebut sudah sebanyak 3 (tiga) kali ini, yaitu:1. Yang pertama pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekirapukul 18.00 Wib di Kolam pancingan Ds. Peh Kulon Kec.

Kampretlangsung menyerahkan uang pembelian dari pil jenis LL tersebutsebesar Rp. 120.000, (seartus dua pulun ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sebaliknya terdakwa menyerahkan pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir dalam bungkus plastik warna hitamkepada terdakwa.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa saksi Supriono Als. Kampret mendapatkan pil jenis LL dariterdakwa tersebut sudah sebanyak 3 (tiga) kali ini, yaitu:4.

REVO sebanyak 100 (Seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjnakan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.

REVO sebanyak 100 (seartus) butirdan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluh lima )butir Pil LL per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah) dan terdakwamenjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp. 50.000, (lima piluh ribu rupiah)akan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualan Pil LLterdakwa mendapat keuntungan 10 (sepuluh) Pil LL setiap Tiknya.

Revo sebanyak 100 (Seartus)butir dan dibagi ke dalam 4 (empat) Tik masingmasing berisi 25 (dua puluhlima) butir Pil LL per Tik seharga Rp50.000,00 (lima piluh ribu rupiah) danterdakwa menjual Pil LL tersebut per Tik seharga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) akan tetapi isinya 15 (lima belas) butir Pil LL, jadi dari penjualanPil LL terdakwa mendapat keuntungan 10 (Sepuluh) Pil LL setiap Tiknya; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil LLtidak memiliki ijin edar dari pejabat yang