Padt.G/2019/PA.Mksmengindikasikan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian dan saling melengkapi, bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namuntiga tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selaama

dibawah sumpahnyadidasarkan kepada penglihnatan dan pengetahuannya sendiri, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Penggugat yang keduanyamengetahui dan melihat yang pada pokoknya menerangkan mengenairumah tangga bahwa Penggugat dengan Tergugat yang selaama

Hakim dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa Rumusan Hukum tersebut menetapakan, gugatancerai dapat dikabulkan bila fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah(broken mariage) dengan memperhatikan petunjuk: para pihak yang berperkaratelah diupayakan damai; akan tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada lagikomunikasi / hubungan yang harmonis antara para pihak, dan salah satu pihakatau masingmasing pihak telah meninggalkan kewajibannya sebagai suamiisteri, serta telah terjadi pisah tempat tinggal selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selaama kurang lebih 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran alQuran surat anNisa: 19:iS ro, LEAST 98 9H ll Lull

. ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon sejak menikah sampai saat initetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan mahrom, semenda maupun sepersusuan; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama serumah di Kabupaten Grobogan dan telah dikaruniai 3 anak,yakni Anak I, Anak II dan Anak III ; Bahwa selaama Pemohon dengan Pemohon II menikah hinggasekarang

dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Hal. 7 dari 10 hal.putusan No. 938/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa yang dimaksud perselisinan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kediri jawa timur selaama 1 minggu,kemudian pindah ke Lampung bertempat di rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Klabernung selama 9 Tahun setelah itu pindah ke rumah bersama lebih kurang 16tahun sampai akhirnya pisah ; .

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat ke Malaysiakurang lebih selama 2 tahun, kKemudian pulang bersama Tergugat ke rumahorangtua Tergugat selaama 7 bulan serta sesekali ke rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat

Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa masalah yang dipertengkarkan antara Penggugat dan Tergugatadalah ketika melamar Penggugat, keluarga Tergugat berjanji akanmemberikan mahar sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dansetelah itu akan meresmikan pernikahan mereka, namun sampaiPenggugat melahirkan janji tersebut tidak pernah ditepati;Bahwa antara Penggugtat dan Tergugat telah pisah tinggal selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

hutang Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara cukup kepada Penggugat, selain itu Tergugat sukamain judi togel dan main perempuan, namun saksi tidakmengetahui nama dan identitas perempuan tersebut;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Mei 2014, Tergugat pergi ke rumah saudaranya, danmereka berpisah hingga sekarang sudah berlangsung 1 tahun 11bulan, selaama

Bahwa pada tanggal 12 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor95/08/IV/2009 tertanggal 13 April 2009;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di kost selaama 3 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat pada alamat

pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga mereka terserah saja samamajelis;saksi 2, tempat/tanggal lahir, Medan 13 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Siluang , Desa Gunung Selamat,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan sudah berteanggadengan Penggggat selaama

Tergugat, hal mana mengindikasikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

Tergugat karena masalah hutangbersama, dimana Penggugat dengan Tergugat berusaha berdagang dengan banyakmengambil barang dari pihak ketiga, namun banyak yang belum terbayar,terhadap hutang tersebut Tergugat tidak mau bertanggung jawab, sehingga banyakyang menagih kepada Penggugat, sedangkan Tergugat selalu menghindar, dansaksi kedua yang pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,dan puncak dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selaama

/PA.PnMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat serta mengetahui langsung kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selaama 3tahun bahkan saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA. dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama DesaKerampi selaama 3 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak