Demsk telshGerjadi tindsk siden pencurion sepeds mogor; Bahwe benar, yang melokuken pencurion adoleh terdekwe 4SSIKIN bin SUDARTO:Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom

DJAINAL Alias SURIYATI DJAINAL BINTI SIDEN DJAINAL);

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Siden bin Sudarmin, terhadap Penggugat, Nilda binti Arsyad;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah bin Siden) kepada Penggugat (Agata Feronika Kristina alias Aisyah binti Tugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seran bin Samsudin) terhadap Penggugat (Eva Anggraini binti Siden);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.466.000,- (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say Resort, batas selatan adalah tanah hakGede Siden

2019/PN AmpBahwa Saksi tidak mengetahui kapan pak gede semarajaya meninggal:;Bahwa Saksi kenal dengan pak komang toya dan gede semarajaya;Bahwa Saksi pernah menandatangani perjanjian jual beli antara gedesemarajaya dengan pak komang toya pada tahun 2005;Bahwa perjanjian yang Saksi tandatangani adalah tentang perjanian jualbeli tanah yang luasnya 1,2 Hektar;Bahwa untuk batas tanah tersebut Utara berbatasan dengan saya resor,Timur berbatasan dengan pantai, Selatan berbatasan dengan tanah milikmade siden

papanpengumuman di atas tanah sengketa; Bahwa yang Saksi tahu Tanah tersebut adalah milik pak komang toya,dan Saksi mengetahuinya karena Saksi disuruh melakukan pemagaran dilokasi tanah tersebut; Bahwa Saksi disuruh melakukan pemagaran tersebut pada tahun 2005; Bahwa Saat itu Saksi melakukan pemagaran dengan menggunakantanaman pohon santan dan Saksi melakukan pemagaran atas perintahpak komang toya; Bahwa Batasbatas dari tanah tersebut adalah Utara : saya resor, Timur :pantai, Selatan : tanah pak siden

denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek

ahli waris tunggal atas obyek sengketa berdasarkanPutusan Pengadilan yang sah (Vide bukti Surat P2 sampai dengan P7), MajelisHakim berpendapat dalam perkara yang diputuskan tersebut Tergugat (IKomang Pasek Wijaya) tidak dijadikan pihak beperkara, sehingga sesuaidengan asas hakim pasif dalam perkara perdata, Hakim dalam perkara tersebuthanya memutus sesuai dengan apa yang didalilkan Para Pihak berperkara saja;Menimbang, bahwa dalam dalil jawabannya dan juga dikuatkan denganketerangan Saksi Gede Siden

Mempawah, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Mpw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1995 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Siden didJl.Siliwangi Rt 005 Rw 002 Desa Galang

HAIRUL SIDEN, SH, Pekerjaan Notaris dan PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah), beralamat di Komplek Pohon Pala Takoma, Ternate, sebagai TURUTTERBANDING IT / semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No. 12/PDT/2015/PT.TTE, tanggal 10 Juni 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara;2 Berita Acara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate No.02/Pdt.G/2015/PN.Tte dan suratsurat yang berhubungan

HAKO Alias ADINsebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, telah mengemudikanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor27/Pid.Sus2020/PN.Lbokendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan Korban ABD RAHMAN SIDEN meninggal dunia, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa sedang latihanbalapan dengan menggunakan sepeda motor tanpa tanda nomorkendaraan bermotor (tnkb) yang mesinnya sudah dimodifikasi

Gorontalo ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas suami saya AbdulRahman Siden ;Bahwa saksi mengetahuinya dari warga yang mana suami sayamengalami kecelakaan lalu lintas dan sudah berada dirumah sakitRSUD Dr.M.M.Dunda Limboto ;Bahwa pada saat saya sampai dirumah sakit saya melihat suami sayasudah ditutupi dengan kain putin dan keadaannya sudah meninggaldunia ;Bahwa pada saat itu Ssuami saksi pamitan kepada saksi untuk olahragadan kondisinya dalam keadaan sehat ;Bahwa pihak keluarga terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi La Siden bin Kamis Lasiden) dengan Pemohon II (Wanda Abujali binti Sukuran Abujali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2015 di Desa Waer, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh

Penggugat:
HENDRICK WINATA HWANG
Tergugat:
1.Drs.SAMUEL PURBA, MBA
2.JAMER SIDEN PURBA,SH
3.Drs. DHARMAN PURBA, SH
Turut Tergugat:
1.KHAIRU SUBHAN, SH
2.MENTRI HUKUM dan HAM RI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD BIN SIDEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USWATUL HASANA Binti SUGIONO ADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Herman bin Siden ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hazinatul Asror binti Sulhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000 ,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Wahyadi bin Mulyoto) terhadap Penggugat (Bakti Mariana binti Siden Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan

SIDEN SIREGAR, 14. SUNARDI, 15. PENDI,16. SHOLEHDUDIN, 17. ALFIDAR, 18. ANWAR, 19. PAISOL, 20. SAHNAWI, 21.H.M. DAHLAN RITONGA, 22. HUSIN, 23. SADI, 24. SITI AISAH BATU BARA, 25.SUMANTO, 26. HALIM SIREGAR, 27. ABDUL HAMID SIREGAR, 28. ANWARSIREGAR, 29. PAUJI HARAHAP, 30. IWAN JBT, 31. SIDIK SIREGAR, 32. BAEKHARAHAP, 33. ARIPIN HARAHAP, 34. KUCUP, 35. AHMAD NURDIN, 36.ZULKIFLI DALIMUNTHE, 37. AKBAR SIREGAR, 38. M. NASIR RITONGA, 39.ZULKIFLI RITONGA, 40. EDI, 41. RRSMANTO DALIMUNTHE, 42.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Wahyadi bin Mulyoto) terhadap Penggugat (Bakti Mariana binti Siden Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Wahyadi bin Mulyoto) terhadap Penggugat (Bakti Mariana binti Siden Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siden bin Angkat)dengan Pemohon II (Sulvia binti Mahmud)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1996 di Mudik Air Lundar, Jorong Lundar, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

sendii, lalu Ketua Majelis. membacakanlahPermohonannya tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemonaon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemehen telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kartu Keluarga No.617 1022801080065, atas nama Selaman.surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diconokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi :Siden

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Faizurrohman bin Taher) dengan Pemohon II (Mardiyeh binti Siden) yang dilakukan pada 14 September 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang;
<