Anggaran yang tersedia pada tahun 2009 salahsatunya digunakan untuk membangun Site Pile Tebing Sungai Tamiang di Kota KualaSimpang. Site Pile Tebing Sungai tersebut dibangun akibat sering meluapnya airsungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi.

Pengadaan & Transport tiang Site Pile 2.178.93 LnM Ls Rp. 370.000,00 Rp. 806.204.100.0020x50 cm1.210.50 inm Analisa El7612 Rp. 63.320,00 Rp. 76.648.860.00Pemancangan Tiang Site Pile2.Beton bertulang Cor 1:2:33. 25.00 M3 Supl.

Pengadaan &Trans por tasi Ln.M 2.178,93 918 1.260,93 370.000,00 466.544. 100,00fang Site Pile2. PemancanganLn.M 1.210,50 918 292,50 63.000,00 18.521.100,00Tiang Site Pile3.

&transportasi tiang site pile, BPKP telah menentukan volume yang seharusnyadiadakan tanpa memperhitungkan volume 80 batang site pile yang tidak terpasang.Seharusnya, oleh karena item pekerjaan tersebut adalah pengadaan & transportasitiang site pile, sedangkan untuk pemancangan telah ada item pekerjaan tersendiri,maka 80 batang site pile yang tidak terpasang yang telah diadakan juga harusdiperhitungkan sebagai volume yang harus dibayarkan, dengan perhitungan 2.178,93 (volume yang dibayarkan) dikurangi

Bahwa di dalam Site Plan tanggal 24 Desember 2014 dan Site Plan tanggal 6Oktober 2015 tersebut, disebutkan Rencana Tata Ruang Wilayah di atas lokasitanah milik PENGGUGAT adalah untuk kawasan PEMUKIMAN dan pemberianpengesahan Site Plan adalah dengan memperhatikan beberapa catatan antara lain:pemanfaatan tanah tersebut harus memperhatikan penggunaan sebagian daritanah dengan peruntukan non fisik (sarana/prasarana) untuk penghijauan/ruangterbuka/parkir..

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti T2 : Site Plan Perumahan Taman Permata Mulia Nomor 593.265.3/214 Halaman 31 dari 69.

Keputusan Walikota Tanegrang No.653/Kep.01BPMPTSP/X/2015tentang pembatalan Keputusan Walikota Tangerang mengeani izin penggunaanpemanfaatan tanah dan ijin mendirikan bangunan atas nama penggugat dandiperlihatkan juga bukti T2 yaitu Site Plan Perumahan Taman Permata Mulia No.593.265.3/214BAPPEDA/1986, tanggal 20 januari 1986;Bahwa saksi menyatakan bukti P1 lokasi mana yang saksi lihat adalah lokasi yangditunjuk warga terkait dengan Site Plan yang ada sarana dan prasaranya;Bahwa saksi menyatakan site

sejak tahun2013;Bahwa saksi menyatakan ada kewenangan pengembang untuk menyerahkan prasaranaterkait dengan site plan;Bahwa saksi menyatakan dua Site Plan ini, saksi belum bisa menemukanpengembangnyha dan diserahkan kepada Pemda;Bahwa saksi menyatakan jika terkait dengan Site Plan pengembang perumahan yangsudah ada Sertipikatnya diatas tanah tersebut yang ternyata bukan hak pengembang, itupenyelasaianya adalah maka kami berkewajiban untuk memberitahukan kepadapengembang terkait hal tersebut;Bahwa

pecapaian kinerja;Bahwa saksi menyatakan salah satu tugas saksi adalah pendataan dan pengumpulan SitePlan dari beberapa pengembang;Bahwa saksi menyatakan site plan diterima kemudain dicek terlebih dahulu;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah melihat site plan objek sengketa;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima Site Plan yang tidak ada datapendukungnya dan jika terjadi seperti itu maka akan diminta data dukungnya untukpembebasan lahan;Bahwa saksi menyatakan tidak menerbitkan rekomendasi dan

Memerintahkan barang bukti berupa :a.b.SK pengangkatan terdakwa selaku Site Manager UPGB Tolai ;Dokumen hasil stok opname SPI, LHP Nomor : 02/SPI/06/2005 tanggal 17Juni 2005 ;Laporan Hasil Audit Investigatif atas dugaan tindak pidana korupsi dilingkungan Perum Bulog Divre Sulteng Nomor : LHAI87/PW.19/5/2008tanggal 11 Maret 2008 ; 1 (satu) eksemplar rekap penerimaan / pemasukan barang GD1M ke GudangBulog BaruTondo;1 (satu) eksemplar rekap penerimaan / pemasukan barang GD1M ke GudangBulog Baru Tolai

Reg.Perk : PDS14/Palu/07/2010 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HALIDA, selaku Site Manager Unit Pengelola Gabah/ BerasTolai Perum Divre Sulawesi Tengah yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan DireksiPerum Bulog Nomor : Kep44/ DIR/ 02/ 2004 tanggal 26 Pebruari 2004 tentangPengangkatan Manager UPGB dan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD354/DS102/12/2004 tentang Pengangkatan Site Manager Unit Pabrikasi Pengelola Gabah/Beras tanggal 28 Desember 2008, pada hari dan tanggal

HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolaibertentangan dengan ketentuan :1. Pasal 3 Undang Undang Nomor 17Tahun 2003 tentang KeuanagnNegara yang menyatakanKeuangan Negara dikalola secaratertib, taat pada peraturanperundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, transparan, danbertanggungjawab denganmemperhatikan rasa keadilan dankepatutan.2.

HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolaibertentangan dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003tentang Keuangan Negara dan Pasal 12 ayat (2) Keppres Nomor 42 Tahun 2002tentang Pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara ;e Bahwa atas perbuatan menyalahgunakan kewenangan yang dilakukan olehterdakwa HALIDA mengakibatkan kerugian keuangan Negara cq.

SK pengangkatan terdakwa selaku Site Manager UPGB Tolai ;b. Dokumen hasil stok opname SPI, LHP Nomor : 02/SPI/06/2005 tanggal 17Juni 2005 ;c.

dilampirkan dalam proposalpembangunan;Bahwa sesuai site plan dalam Keputusan Bupati Kepala Daerah TingkatIl Sukoharjo Nomor : 503/1158/X/1995 tentang Ijin Bangunan DiKabupaten Dati Il Sukoharjo yang ditetapkan tertanggal 30 Oktober 1995dan site plan dari Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SukoharjoBidang Perumahan, lokasi fasilitas umum tempat ibadah PerumahanWARU SURYA INDAH yang disediakan Tergugat adalah :e Perumahan WARU SURYA INDAH yang beralamat atau berlokasi diDesa Waru Kecamatan Baki

SUTANTA., ST., MT Bahwa Benar saksi pernah melihat site plan bukti P.10 daripenggugat;Bahwa Pada tahun 1995 site plan tersebut dibuat dan kebetulanbukan saksi yang mengurus, dan karena beliaubeliau yangmengesahkan site plan tersebut sudah pensiun;Bahwa Site plan tersebut sah;Bahwa Yang melegalisir saksi Sarwadi;Bahwa Setahu yang meminta legalisir adalah warga perumahan ;Bahwa Setahu saksi warga meminta legalisir karean untukkepentingan pembangunan masjid dan karena saksi linat ada fasumyang bisa

plan harus ada tim tehnisyang mengkaji dan juga harus dilihat ke lapangan;Bahwa Tim tehnis terdiri dari : Bagian Cipta Karya, Dinas Tata Ruang,Dinas Perumahanan dan Kantor Pertanahan;Bahwa Untuk site plan tersebut bukan atau belum saksi yangmenangani;Bahwa Kalau prosedurnya harus di cek kelapangan;Bahwa Kalau ada yang tidak cocok, maka tidak mungkin dari kamimengeluarkan site plan;Bahwa Perubahan site plan sangat dimungkinkan akan tetapi harusdiajukan perubaha tersebut oleh developer;Bahwa Atas

SARWADL., ST., ArsBahwa Benar saksi pernah melihat site plan bukti P.10 daripenggugat;Bahwa Pada tahun 1995 site plan tersebut dibuat dan kebetulanbukan saksi yang mengurus, dan karena beliaubeliau yangmengesahkan site plan tersebut sudah pensiun;Bahwa Site plan tersebut sah;Bahwa Yang melegalisir saya;Bahwa Yang meminta legalisir adalah warga perumahan ;Bahwa Setahu saksi warga meminta legalisir karean untukkepentingan pembangunan masjid dan karena saksi linat ada fasumyang bisa diperuntukkan untuk

plan harus ada tim tehnisyang mengkaji dan juga harus dilihat ke lapangan;Bahwa Tim tehnis terdiri dari : Bagian Cipta Karya, Dinas Tata Ruang,Dinas Perumahanan dan Kantor Pertanahan;Bahwa Untuk site plan tersebut bukan atau belum saksi yangmenangani;Bahwa Kalau prosedurnya harus di cek kelapangan;Bahwa Kalau ada yang tidak cocok, maka tidak mungkin dari kamimengeluarkan site plan;Bahwa Perubahan site plan sangat dimungkinkan akan tetapi harusdiajukan perubaha tersebut oleh developer;Atas keterangan

Site Bontang sendiri tidak pernah memesan barangberupa 2 (dua) buah air control valve. Tugas saksi HendryDebimpri sendiri bukanlah membuat IO melainkan memenuhisegala kebutuhan barang untuk site Satui dan Site Senakin..................site Senakin.

Site Bontang sendiri tidak pernah memesan barangberupa 2 (dua) buah air control valve. Tugas saksi HendryDebimpri sendiri bbukanlah membuat IO melainkan memenuhisegala kebutuhan barang untuk site Satui dan site Senakin.Setelah IO dibuat oleh saksi Hendry Debimpri atas suruhanskasi Muhammad = Alfian, terdakwa kemudian membuat POP(Purchuse Order Proposal) Nomor 0000900820tanggal....... wee tanggal 27 Desember 2007 berupa pesanan 2 (dua) buah aircontrol valve.

EDJSBalikpapan atau site (lokasi) lain ;e Bahwa barang yang dipesan biasanya berupa spare part Volvo,propeller, baut, house hidrolik, filter, driven plat ;e Bahwa barang barang yang dipesan oleh site Bontangdipergunakan untuk operasional PT. PAMA yang bergerakdibidang pertambangan batu bara ;e Bahwa yang membuat IO untuk site Bontang adalah sdr. YOUTJEYOSEF ;e Bahwa saya yang membuat atas perintah sdr.

memiliki kode berbeda dalamIO, seperti kode untuk site Berau adalah N, namun saatkejadian ada site Berau) namun dengan kode yang berbedayaitu.

MUDIANTO, selanjutnya PO tersebutdiserahkan kepada suplier untuk dimintakkan barang ;Bahwa nomor POP telah diregister dan tidak mungkin bisasama satu dengan lainnya dan hal tersebut tidakdiperbolehkan ;Bahwa saya tidak pernah melakukan pemeriksaan haltersebut ;Bahwa karena saya sudah percaya dengan petugas petugas yangada dimasing masing site dan juga saya pasti mengetahuibarang yang benar benar diperlukan untuk site site tersebutBahwa benar, saya pernah diperintah untuk membuatkan POPtersebut pada

ID 133071 STP Plandaan Merk Narada 12 NDT100s sebanyak 4 (empat) buah Baterai dan kartu XL Site ID A527Plandaan Merk Powerfit 105 Ah sebanyak 6 (enam) buah baterai danada 2 (dua) buah baterai milik PT XL yang tertinggal di bawah tower ; Bahwa sebelumnya baterai tower HCPT dari kartu 3 (Three)site ID 133071 STP Plandaan Merk Narada 12 NDT 100s sebanyak 4(empat) buah Baterai dan kartu XL Site ID A527 Plandaan Merk Powerfit105 Ah sebanyak 6 (enam) buah baterai berada di dalam rak Rectifiterdan dalam

keadaan Rak Rectifier dalam kedaan terkunci ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa danTerdakwa Il masuk dan mengambil baterai tower HCPT dari kartu 3(Three) site ID 133071 STP Plandaan Merk Narada 12 NDT 100ssebanyak 4 (empat) buah Baterai dan kartu XL Site ID A527 PlandaanMerk Powerfit 105 Ah sebanyak 6 (enam) buah baterai milik towerHCPT dari kartu 3 (Three) site ; Bahwa atas kejadian tersebut HCPT 3 kartu (Tree) site dan XLside mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.24.000.000,00

ID 133071 STP Plandaan Merk Narada 12 NDT100s sebanyak 4 (empat) buah Baterai dan kartu XL Site ID A527Plandaan Merk Powerfit 105 Ah sebanyak 6 (enam) buah baterai danada 2 (dua) buah baterai milik PT XL yang tertinggal di bawah tower ; Bahwa sebelumnya baterai tower HCPT dari kartu 3 (Three)site ID 133071 STP Plandaan Merk Narada 12 NDT 100s sebanyak 4(empat) buah Baterai dan kartu XL Site ID A527 Plandaan Merk PowerfitHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Jbg105 Ah sebanyak 6 (enam

) buah baterai berada di dalam rak Rectifiterdan dalam keadaan Rak Rectifier dalam keadaan terkunci ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa danTerdakwa Il masuk dan mengambil baterai tower HCPT dari kartu 3(Three) site ID 133071 STP Plandaan Merk Narada 12 NDT 100ssebanyak 4 (empat) buah Baterai dan kartu XL Site ID A527 PlandaanMerk Powerfit 105 Ah sebanyak 6 (enam) buah baterai milik towerHCPT dari kartu 3 (Three) site ; Bahwa atas kejadian tersebut HCPT 3 kartu (Tree) site dan XLside

mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.24.000.000,00 (duapuluh empat juta Rupiah) ; Bahwa Terdakwa ada jjinnya untuk masuk dan mengambibaterai tower HCPT dari Kartu 3 (Three) site ID 133071 STP PlandaanMerk Narada 12 NDT 100s sebanyak 4 (empat) buah Baterai dan kartuXL Site ID A527 Plandaan Merk Powerfit 105 Ah sebanyak 6 (enam)buah baterai milik tower HCPT dari kartu 3 (Three) site ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;3.

Pol Kendaraan BM. 8179 TU, Volume 21 Batang Tiang Site Pile;67. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3479/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 4 Nopember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 8411 LU, Volume 21 Batang Tiang Site Pile.68. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3608/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 13 Nopember 2009,Pelanggan PT.

Pol Kendaraan BK. 9104 BY, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;69. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3617/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 13 Nopember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 8137 DK, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;70. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3823/ WB-B/SPtB/WP-I/XI/2009, tanggal 24 Nopember 2009,Pelanggan PT.

Pol Kendaraan BK. 8137 DK, Volume 24 Batang Tiang Site Pile; 71. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :3919/ WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 01 Desember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 9655 EA, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;72. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :4018/ WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009,Pelanggan PT.

Pol Kendaraan BK. 8673 DS, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;73. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :4093/ WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 08 Desember 2009,Pelanggan PT. Kayu Mas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NADNo. Pol Kendaraan BK. 9512 EA, Volume 24 Batang Tiang Site Pile;74. 1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No :060/WB-B/SPtB/WP-I/XII/2009, tanggal 21 Desember 2009,Pelanggan PT.

KayuMas Alam Indah;82. 1 (satu) Examplar Shop Drawing (Mutual Chek Awal MC-0) pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang,yang dilaksanakan PT.

Anggaran yang tersedia pada tahun 2009 salahsatunya digunakan untuk membangun Site Pile Tebing Sungai Tamiang di KotaKuala Simpang. Site Pile Tebing Sungai tersebut dibangun akibat sering meluapnyaair sungai Tamiang di Kota Kuala Simpang sehingga menyebabkan erosi.

Pengadaan & Transport tiang Site Pile 2.178.93 Ln.M Ls20x50 cm1.210.50 Ln.M Analisa El76122: Pemancangan Tiang Site Pile Rp. 1,422.546,014,323; Beton bertulang Cor 1:2:3 25.00 M3 Supl. V Sloop, pile Cap + kolom, Ring Balk, 85.83 M3 G41Balok Beam 17.00 M3 SNI 03283520024, Cor dinding tebing tebal 10 CM, lantai 1.00 6.115. atas 1.00 M Ls6. 1.00 Ls7. Pasir Urug 1.51 M3 Ls8.

Pengadaan & Ln.M 2.178,93 918 1.260,93 370.000,0 466.544.100,00Transportasi 0tiang Site Pile2. Pemancangan Ln.M 1.210,50 918 292,50 63.000,00 18.521.100,00Tiang Site Pile3. Beton M3 85,83 57 28,23 912.400,0 26.304.492,00bertulang Cor 01:2:3* Cor Didinding tebing tebal 10Cm Lantaiatas 4.

KayuMas Alam Indah;1 (satu) Examplar Shop Drawing (Mutual Chek Awal MC0) pekerjaanPembuatan Site Pile Tebing Sungai Tamiang diKota Kuala Simpang,yang dilaksanakan PT.

11 nopember 2015;P.10B : terjemahan bukti P10A;P.11A : Site Meeting Tanggal 19 nopember 2015;P.11B : terjemahan bukti P11A;P.12A : Site Meeting Tanggal 25 Nopember 2015;P.12B : terjemahan bukti P12A;P.13A : Site Meeting Tanggal 3 Desember 2015;P.13B : terjemahan bukti P13A;P.14A : Site Meeting Tanggal 10 desember 2015;P.14B : terjemahan bukti P14A;P.15A : Site Meeting Tanggal 16 desember 2015;P.15B : terjemahan bukti P15A;P.16A: Site Meeting Tanggal 23 Desember 2015;P.16B : terjemahan bukti P16A

;P.17A : Site Meeting Tanggal 30 Desember 2015;P.17B : terjemahan bukti P17A;P.18A : Site Meeting Tanggal 6 januari 2016;P.18B : terjemahan bukti P18A;P.19A : Site Meeting Tanggal 13 Januari 2016;P.19B : terjemahan bukti P19A;P.20A : Site Meeting Tanggal 20 Januari 2016;P.20B : terjemahan bukti P20A;P.21A : Site Meeting Tanggal 27 Januari 2016;P.21B : terjemahan bukti P21A;P.22A : Site Meeting Tanggal 3 Februari 2016;P.22B : terjemahan bukti P22A;P.23A : Site Meeting Tanggal 19 Oktober 2016;P.23B

P27A;: Site Meeting Tanggal 8 desember 2016;: terjemahan bukti P28A;: Site Meeting Tanggal 1 februari 2017;: terjemahan bukti P29A;: Site Meeting Tanggal 8 februari 2017;: terjemahan bukti P30A;: Site Meeting tanggal 22 Pebruari 2017 ;: terjemahan bukti P31A;: Site Meeting tanggal 1 Maret 2017 ;: terjemahan bukti P32A ;: Site Meeting tanggal 8 Maret 2017 ;: terjemahan bukti P33A ;: email tanggal 7 Pebruari 2017 ;: terjemahan bukti P34A ;: email tanggal 4 Juli 2017 ;: terjemahan bukti P35A;: email

bukti P11A;P.12A : Site Meeting Tanggal 25 Nopember 2015;P.12B : terjemahan bukti P12A;P.13A : Site Meeting Tanggal 3 Desember 2015;P.13B : terjemahan bukti P13A;P.14A : Site Meeting Tanggal 10 desember 2015;P.14B : terjemahan bukti P14A;P.15A =: Site Meeting Tanggal 16 desember 2015;P.15B : terjemahan bukti P15A;P.16A : Site Meeting Tanggal 23 Desember 2015;P.16B : terjemahan bukti P16A;P.17A : Site Meeting Tanggal 30 Desember 2015;P.17B : terjemahan bukti P17A;P.18A : Site Meeting Tanggal 6 januari

2016;P.18B : terjemahan bukti P18A;P.19A : Site Meeting Tanggal 13 Januari 2016;P.19B : terjemahan bukti P19A;P.20A : Site Meeting Tanggal 20 Januari 2016;P.20B : terjemahan bukti P20A;P.21A : Site Meeting Tanggal 27 Januari 2016;P.21B : terjemahan bukti P21A;P.22A : Site Meeting Tanggal 3 Februari 2016;P.22B : terjemahan bukti P22A;P.23A : Site Meeting Tanggal 19 Oktober 2016;P.23B : terjemahan bukti P23A;P.24A : Site Meeting Tanggal 26 Oktober 2016;P.24B : terjemahan bukti P24A;P.25A : Site Meeting

DULANG MARTAPA, dimana perbuatan SITE PLAN pada AKTAPENGIKATAN DIRI UNTUK MELAKUKAN JUAL BELI Nomor 165 tanggal27 Juni 2008, baru disadari dan diketahui pada tanggal 18 November 2008,setelah memperhatikan SITE PLAN dimana tanda atau penunjuk padaSITE PLAN yaitu STABILO warna kuning berbeda dengan yang disepakatipada AKTA PERJANJIAN PENDAHULUAN UNTUK JUAL BELI Nomor 138pada tanggal 29 Mei 2008 sehingga saksi Ir.

Pasal 15 UU No. 30 tahun2004 tentang Jabatan Notaris;Bahwa yang didakwakan JPU memasukkan dan ataumenempatkan site plain / gambar lokasi dalam Akta No. 165;Bahwa 2 buah Site Plain tersebut berdasarkan keterangan dariSaksi Muhammad Syahruzal Manurung dan Ade KurniaHarahap menerangkan adanya 2 buah Site Plain dalam AktaNo. 165 tanggal 27 Juni 2008 yang ditandatanganinya danSite Plain tersebut dibuat oleh PT. lra Widya Utama dan haltersebut dikuatkan juga berdasarkan petunjuk dalam BAPkeduanya masing

luas tanahtersebut belum dikurangi luas sisi luar tanah kavling no 18 dankavling no 19 bagian dari SHGB 1328 yang tidak dijual oleh PTlra Widya Utama kepada PT Mega Residen sehingga site planlampiran Akta No 138 seluas 3820 m? tidak dapat dipaksakansama dengan site plan akta no 165 seluas 4269,66 m?sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi Ir.

Ira WidyaUtama, 21 fotokopi sertifikat SHGB di point A dan 6 (enam) SHGB dipoint B, dan Site Plan, ... yang membuat Site Plan itu adalah Ir.Dulang Martapa kemudian diserahkan kepada saksi sebanyak 2 (dua)lembar, ...

Site Planyang saksi tandatangani di Akta No. 165 dengan luas 4269,66 m?Hal. 34 dari 39 hal. Put. Nomor 1099 K/Pid/2010sama luasnya di point B 4269,66 m? di Site Plan juga 4269,66 m?tetapi pada Site Plan itu yang berlaku di akta yang ditanyakan dijual 1(satu) bidang tanah yang terdiri 6 (enam) SHGB luas 4546 m?., ...dipoint B pasal 2 ditegaskan bahwa yang saksi beli 4269,66 m? dandisebut harganya karena luas yang diterangkan oleh Ir.

Kewajiban kepada Pemohon PKPU sebanyak 155 site senilaiRp. 1.700.000.000 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) dengan jumlah155 site. HAL TERSEBUT ADALAH TIDAK BENAR.

HASANUDDINHARAHAP (KREDITOR LAIN) MASIH KURANG RP. 50.000.00003Jul18 1.800.000.000 RP. 1.000.000.000 UNTUK TEBUS SITE PROJECT LELANGDISPOSAL ON SITE 243 SITE, KEMUDIAN RP. 200.000.000UNTUK PEMBAYARAN PINJAMAN SDR. HASANUDDINHARAHAP (KREDITOR LAIN) KEPADA TERMOHON PKPU06Jul18 1.200.000.000 RP. 700.000.000 UNTUK TEBUS SITE PROJECT LELANGDISPOSAL ON SITE (170 SITE), KEMUDIAN RP. 205.000.000UNTUK PEMBAYARAN PINJAMAN SDR.

HASANUDDINHARAHAP (KREDITOR LAIN) KEPADA TERMOHON PKPU09Agu18 905.000.0000 RP. 2.500.000.000 UNTUK JAMINAN PROJECT LELANGDISPOSAL ON SITE KE PT. SMARTFREEN, KEMUDIA RP.19Jul18 2.600.000.000 100.000.000 UNTUK PEMBAYARAN PINJAMAN SDR.HASANUDDIN HARAHAP (KREDITOR LAIN) KEPADATERMOHON PKPU UNTUK TEBUS SITE PROJECT LELANG DISPOSAL ON SITE(243 SITE)23Jul18 1.000.000.000 10UNTUK PEMBAYARAN PINJAMAN SDR.

HASANUDDIN02Agu18 100.000.000HARAHAP (KREDITOR LAIN) KEPADA TERMOHON PKPU 11UNTUK TEBUS SITE PROJECT LELANG DISPOSAL ON SITE03Agu18 1.000.000.000(243 SITE) 12UNTUK TEBUS SITE PROJECT LELANG DISPOSAL ON SITE20Sep18 100.000.000(24 SITE) 13UNTUK PEMBAYARAN PINJAMAN SDR. HASANUDDINHARAHAP (KREDITOR LAIN) KEPADA TERMOHON PKPU08Okt18 50.000.000 14UNTUK PEMBAYARAN PINJAMAN SDR.

Bukti T14D Foto copy dari foto copyLampiran Berita Acara Serah Terima Barangsebanyak 243 site x Rp9.000.000,=Rp2.187.000.000, tanggal 03 Agustus 2018;21. Bukti T14E Foto copy dari foto copyLampiran Berita Acara Serah Terima Barangsebanyak 170 site x Rp9.000.000,=Rp1.530.000.000, tanggal 09 Agustus 2018;22. Bukti T14F Foto copy dari foto copyLampiran Berita Acara Serah Terima Barangsebanyak 24 site x Rp9.000.000,= Rp216.000.000,tanggal 20 September 2018;23.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kabel Grounding berwarna kuning dengan panjang sekitar 90 (sembilan puluh) centimeter;- 2 (dua) gulung kabel power berwarna abu-abu dengan panjang masing-masing gulungan sekitar 10 (sepuluh) meter ;Dikembalikan kepada saksi ERIC SIMBOLON selaku operation RTPO Site Telkomsel Api-Api.- 1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang ;- 1 (satu) buah tas gendong berwarna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna biru

TotSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wanennne Bahwa terdakwa ACKUNG WIDYATMA Bin PINTO SOEMAHENDROpada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 15.30 wita atau padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di Site Telkomsel ApiApiJalan Propinsi Rt. 008 Desa ApiApi, Kecamatan

sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelavan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampal pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada saatTerdakwa ACKUNG WIDYATMA Bin PINTO SOEMAHENDRO berangkatdari Site

Telkomsel Babulu menuju ke Site Telkomsel ApiApi KecamatanWaru dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan Nomor Polisi KT3670ZC.

Sesampainya di Site Telkomsel ApiApiKecamatan Waru lalu Terdakwa bertemu dengan saksi RIANTO danTerdakwa meminta saksi RIANTO membukakakan pintu selter (ruang mesinTransmisi) untuk melakukan foto dokumentasi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ERIC SIMBOLON selakuoperation RTPO Site Telkomsel ApiApi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

BRIPKA SAATPENGABDIAN ZEBUA, sdr.BRIGADIR JOHANNES NAINGOLAN dansdr.BRIPTU SAMSURI NASUTION mendapatkan informasi dariseorang warga masyarakat bernama YUNI bawa ada seorang lakilaki ayang bernama BENISO GIAWA alias AMA NILFAN (TERDAKWA)hendak melakukan transaksi jual beli senjata api rakitan dijembatan Gido Site Desa Lolozasai Kecamatan Gido Kabupaten Nias,selanjutnya sdr.

BRIPKA SAAT PENGABDIAN ZEBUA, sdr.BRIGADIRJOHANNES NAINGOLAN dan sdr.BRIPTU SAMSURI NASUTIONlangsung berangkat menuju lokasi yang diinformasikan sdr.YUNItersebut dan ketika sampai di atas Jembatan Gido Site Kec.GidoKab.Nias sdr. BRIPKA SAAT PENGABDIAN ZEBUA, sdr.BRIGADIRJOHANNES NAINGOLAN dan sdr.BRIPTU SAMSURI NASUTION melihat3 (tiga) orang lakilaki sedang berdiri di atas jembatan tersebutyaitu TERDAKWA, sdr. AMA FARIS LAWOLO dan sdr. TOROZIDUHUGIAWA alias AMA KRISMAN dan pada saat sdr.

TOROZIDUHU GIAWA aliasAMA KRISMAN berhasil diamankan, selanjutnya pada saat sdr.BRIPKA SAAT PENGABDIAN ZEBUA, sdr.BRIGADIR JOHANNESNAINGOLAN dan sdr.BRIPTU SAMSURI NASUTION hendak melakukanpengeledaan badan tibatiba TERDAKWA mengeluarkan sebilahsenjata penikam atau senjata penusuk jenis pisau dari pinggangnyalalu melemparkannya ke Sungai Gido Site dan kemudian petugasmelakukan pencarian di sungai Gido Site dan berhasil menemukan1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi bergagang kayu warnacoklat

SAAT PENGABDIANe Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan terhadap terdakwa ditemukan senjata tajam atausenjata penusuk pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitarpukul 22.00 WIB di Jembatan Gido Site Desa Lolozasai Kec.Gido Kab.

SAMSURINASUTION; e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan terhadap terdakwa ditemukan senjata tajam atausenjata penusuk pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitarpukul 22.00 WIB di Jembatan Gido Site Desa Lolozasai Kec.Gido Kab.

Muara SatuKota Lhokseumawe ke Plant Site Pintu) Masuk PT.

Lalu saksi katakan kepada saksi korbantapi kamu ditunggu oleh terdakwa di Plant Site PT.Arun. Kemudian saksi bersama dengan saksi korban pergimenuju ke Plant Site untuk menemui terdakwa;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi korban sampai11di Plant Site PT. Arun, saksi melihat terdakwa bersamadengan saksi RIZKI TOMI Bin YOSIMA di halte dan saksitidak ada melihat orang lain di Plant Site untuk ikutbalap.

Muara Satu Kota Lhokseumawe kePlant Site Pintu) Masuk PT.

,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Saksisedang melakukan patroli dan menemukan tembaga tergeletak di dekatpagar Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tok. namun ketika itutidak ada orang yang berada di sekitar tempat tersebut. Saksi kemudianmemberitahu Saksi SULHARMAN yang merupakan leader securitypada Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk.Bahwa Posisi tembaga tersebut merupakan bagian dari trafo yangberada di Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk.

yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 04.00 Wita,bertempat di Area Plant Site Warehouse 02 PT.

VALE, Tbk., DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur ketika diberitahuoleh Saksi HARUNA yang menemukan tembaga tergeletak di dekatpagar Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk.;Bahwa Posisi tembaga tersebut merupakan bagian dari trafo yangberada di Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk.

Site Warehouse 02 PT.

,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul04.00 Wita, bertempat di Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk.,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur ketikadiberitahu oleh Saksi HARUNA yang menemukan tembaga tergeletak didekat pagar Area Plant Site Warehouse 02 PT. VALE, Tbk;Bahwa posisi tembaga tersebut merupakan bagian dari trafo yangberada di Area Plant Site Warehouse 02 PT.

LiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 2472/Pid.B/2020/PN Mdnntas Arta Medan yang berada di Areal Tower Site Pancing yang terletak di JalanPancing Gang tengku Kelurahan Besar Martubung Kecamatan Medan Labuhan, lalu Zulkarnaen dan Benny menyepakati ajakan terdakwa tersebut, kKemudianterdakwa bersama dengan Zulkarnaen dan Benny pergi ke Areal Tower Site tersebut dengan berjalan kaki, setelan sampai ditempat tersebut terdakwa masuk kedalam Areal Tower Site tersebut dengan cara memanjat tembok

Lintas Arta Medan yang berada di Areal Tower Site Pancing yang terletak di JalanPancing Gang tengku Kelurahan Besar Martubung Kecamatan Medan Labuhan, lalu Zulkarnaen dan Benny menyepakati ajakan terdakwa tersebut, kemudianterdakwa bersama dengan Zulkarnaen dan Benny pergi ke Areal Tower Site tersebut dengan berjalan kaki, setelan sampai ditempat tersebut terdakwa masuk kedalam Areal Tower Site tersebut dengan cara memanjat tembok atau pagar areal tersebut, sedangkan Zulkarnaen dan Benny menunggu

Lintas Atra Medan yang menjabatsebagai kepala Tekhnisi dan saksi mendapat Surat Kuasa untukmelaporkan kejadian tersebut; Bahwa hilangnya Baterai merk Panasonic yang tersebut diketahui padahari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 WIB, yang hilang dariAreal Tower Site Pancing yang terletak di JI. Pancing Gang Tengku Kel.Besar Martubung Kec. Medan Labuhan; Bahwa PT. Lintas Arta Medan mengalami kerugian sekitar Rp.26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah); Bahwa PT.

Lintas Arta Medan yang berada di Areal Tower SitePancing yang terletak di Jalan Pancing Gang tengku Kelurahan BesarMartubung Kecamatan Medan Labuhan, lalu Zulkarnaen dan Bennymenyepakati ajakan terdakwa tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Zulkarnaen dan Bennypergi ke Areal Tower Site tersebut dengan berjalan kaki, setelah sampaiditempat tersebut Terdakwa masuk kedalam Areal Tower Site tersebutdengan cara memanjat tembok atau pagar areal tersebut, sedangkanZulkarnaen dan Benny menunggu

No.932 K/Pdt.Sus/2010K/PHI/2006 .September 2007 panggilan dan05/Pers/SKM/Lanut site/VII11/2007tertanggal Lanut Site : 02 September 2007panggilan Il yang isi Surat tersebuttanggal yang berbeda yang di cantumkan dibawah nomor surat tanggal 06 September2007 dan di bawah Kata Hari tanggal 07September 2007 dan surat itu dikeluarkandi Lanut site : O02 September 2007 yangnampak suatu keganjilan pada suratpanggilan kedua dari Tergugat I!

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat yang diterbitkan Tergugat No. 03/Pers/SKM/Lanut Site/VII1/2007tertanggal Lanut Site : O02 September 2007 panggilan dan05/Pers/SKM/Lanut site/VIII1/2007 tertanggal Lanut Site02 September 2007 panggilan II yang tidak pernah diterimaoleh Penggugat dan Penggugat tidak pernah dipanggjisecara patut oleh Tergugat ;.

AVOCET GoldProject Lanut Mine Site, Klasifikasi Jabatan awalDriver DUMP Truck, Klasifikasi Jabatan TerakhirDriver DUMP Truck yang diterbitkan oleh PT. SINARKARYA MUSTIKA ABMLANUT MINE SITE 30 June 2007yang ditandatangani oleh Project Manager BENNYNOVRIAN.

: 02September 2007 panggilan dan o5/Pers/SKM/Lanutsite/VII1/2007 tertanggal Lanut Site : 02Put.

/2007tertanggal Lanut Site : 02 September 2007panggilan dan o05/Pers/SKM/Lanut site/VIII/2007tertanggal Lanut Site : 02 September 2007panggilan II, yang telah diterbitkan oleh TermohonKasasi l/Tergugat dan menyatakan menerimagugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat ; Bahwa Judex Facti Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadopada alinia 52 Halaman 34 adalah keliru, karenaPertimbangan hukum Majelis Hakim hanya didasariJawab menjawab dengan Termohon Kasasi Il/TergugatIl