pulang terdakwakemudian saksi Sujiman mengantar terdakwa pulang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 saksi SUJIMAN melaporkanterdakwa ke Polda Kalbar karena saksi SUJIMAN merasa takut dan merasaterancam karena saksi SUJIMAN tidak mempunyai uang sebesarRp.2.500.000.

kamu sudah mengancamsaya, setelah itu terdakwa mengajak SUJIMAN masuk kedalamgarasi rumah, kemudian terdakwa mengancam SUJIMAN denganmengatakan saya ada membawa pisau sambil memegangpinggangnya seraya mau mengeluarkan pisau, karena SUJIMANmerasa terancam dan takut selanjutnya SUJIMAN sedikitmenjauh dari terdakwa, kemudian terdakwa meminta sepedamotor milik SUJIMAN, lalu SUJIMAN mengatakan, saya tidakada motor lagi selain motor ini, kemudian terdakwa memintadibelikan sepeda motor dengan meminta uang

permintaan terdakwa dengan menjanjikan kepada terdakwabahwa hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 uang yang dimintaterdakwa akan SUJIMAN berikan, bahwa setelah permintaanterdakwa di sanggupi oleh SUJIMAN selanjutnya terdakwameminta SUJIMAN untuk mengantarkan pulang terdakwakemudian SUJIMAN mengantar terdakwa pulang;>Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa karena merasa takutdengan ancaman terdakwa SUJIMAN menyanggupi untukmemberikan uang yang di minta terdakwa tersebut;>Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa sebelum

. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.satu atau dua tahun, sudah lepas dari sel rumahmu saya bakar dankeluargamu terancam lalu SUJIMAN berkata kepada terdakwa kamu sudahmengancam saya, setelah itu terdakwa mengajak SUJIMAN masuk kedalamgarasi rumah, kemudian terdakwa mengancam SUJIMAN denganmengatakan saya ada membawa pisau sambil memegang pinggangnyaseraya mau mengeluarkan pisau, karena SUJIMAN merasa terancam dantakut selanjutnya SUJIMAN sedikit menjauh dari terdakwa, kemudianterdakwa meminta sepeda motor milik

rumahmu saya bakar dankeluargamu terancam lalu SUJIMAN berkata kepada terdakwa kamu sudahmengancam saya, setelah itu terdakwa mengajak SUJIMAN masuk kedalamgarasi rumah, kemudian terdakwa mengancam SUJIMAN denganmengatakan saya ada membawa pisau sambil memegang pinggangnyaseraya mau mengeluarkan pisau, karena SUJIMAN merasa terancam dantakut selanjutnya SUJIMAN sedikit menjauh dari terdakwa, kemudianterdakwa meminta sepeda motor milik SUJIMAN, lalu SUJIMANmengatakan, saya tidak ada motor lagi selain

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Sony Bin Tusman dan Jenal Maulana Julianto Bin Sujiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Sony Bin Tusman dan Jenal Maulana Julianto Bin Sujiman, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
1.SONY Bin TUSMAN
2.JENAL MAULANA JULIANTO bin SUJIMAN

Tulungagung berpapasan dengan saksi korban AGUS SUTIKNOBin DAMAN dan AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN yang pada saat ituberboncengan mengendarai sepeda motor kearah barat sesampainya didepan SPBU Kel. Kutoanyar Kec./ Kab.

dan AGUS PRIYO BinAlm SUJIMAN tidak punya rokok kemudian Pelo malah memnta uang dandijawab oleh saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUSPRIYO Bin Alm SUJIMAN dijawab tidak punya, mendengarkan jawabantersebut para Terdakwa dan temantemanya tersinggung dan marah lalumereka melakukan pemukulan secara bersama sama ke arah saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN,dimana saat itu Pelo memukuli saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dansaksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN duluan dan kemudian

Bin Alm SUJIMAN ,namun karena AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan AGUS PRIYO BinAlm SUJIMAN tidak punya rokok kemudian Pelo malah memnta uang dandijawab oleh saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUSPRIYO Bin Alm SUJIMAN dijawab tidak punya, mendengarkan jawabantersebut para Terdakwa dan temantemanya tersinggung dan marah lalumereka melakukan pemukulan secara bersama sama ke arah saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN,dimana saat itu Pelo memukuli sakst AGUS SUTIKNO Bin DAMAN

dan AGUS PRIYO BinAlm SUJIMAN tidak punya rokok kemudian Pelo malah memnta uang dandijawab oleh saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUSPRIYO Bin Alm SUJIMAN dijawab tidak punya, mendengarkan jawabantersebut para Terdakwa dan temantemanya tersinggung dan marah lalumereka melakukan pemukulan secara bersama sama ke arah saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN,dimana saat itu Pelo memukuli sakst AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dansaksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN duluan dan kemudian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sujiman alias Iman alias Man bin Tajab tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
DEWI HANDAYANI LEGOWO, SH
Terdakwa:
SUJIMAN Als IMAN Als MAN Bin TAJAB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endri Susanto als Endri Bin Sujiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
ENDRI SUSANTO ALS ENDRI BIN (ALM) SUJIMAN

Penggugat:
SURATMAN
Tergugat:
1.Sujiman
2.Wenny Sudjiani
Turut Tergugat:
SUHARTO

Bahwa tanah tersebut berasal atau bagian dari Sertipikat Hak Milik No. 3485Luas 3272 M* atas nama pemegang hak Sujiman (Tergugat 1!) yangterletak di Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri ;4.

Sujiman menjual tanahnya kepadaTurut Tergugat untuk dikembangkan sebagai perumahan; Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) perru nya; Bahwa tanah tersebut terletak di JI.

di Jalan Padang Padi KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa Saksi mengetahui mengenai adanya hubungan jual beli tanahantara Tergugat dengan Turut Tergugat, karena ketika Saksi sedangberada di kantor pemasaran milik Turut Tergugat Suharto, Sugito datangke kantor pemasaran untuk menawarkan tanah milik Penggugat Sujiman;Bahwa tanah milik Penggugat,Sujiman yang ditawarkan Sugito kepadaTurut Tergugat, Suharto berada di Jalan Padang Padi dekat SMP 2 diKelurahan Ngronggo , luasnya kurang

terlambat sampai akhir Maret 2015 ; Bahwa untuk biaya pengeringan dan splitzing yang membayar Tergugat Sujiman ; Bahwa untuk kesepakatan jual beli antara Tergugat Sujiman denganTergugat II Suharto hanya mendengarkan saja sewaktu Tergugat Sujiman dengan Turut Tergugat Suharto bicara tentang kesepakatan jualbeli tanah ; Bahwa yang menyerahkan kesepakatan jual beli tanah antara Sujimandengan Suharto adalah Ida Utami ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat dan Tergugat

dan Suratman (Tergugat II) serta Tossy SatyartoSatriatun, S.H, (Turut Tergugat) dengan objek berupa Sertifikat HakMilik No. 3485/Kelurahan Ngronggo atas nama Sujiman, terletak diKelurahan Nggronggo Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fieto Pratama Bin Sujiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
FIETO PRATAMA Bin SUJIMAN

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah rekaman CCTV dalam bentuk kaset CD-R 80 di Loket ATM Bank Sumsel Syariah Babel,
• Uang sebesar Rp58.000,- (lima puluh delapan ribu rupiah),
• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi,
• 1 (satu) buah Kartu ATM milik SUJIMAN

langsung kepada Terdakwa mengapa kartuATM milik saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm) bisa berada dikantong Terdakwa dan kartu ATM milik saksi Sujiman Als Pak e BinSarjan (Alm) terblokir.

SUJIMAN; Bahwa pada saat kejadian yang memegang kartu ATM milik saksiberada di saksi Nurina Als Nui Binti Sujiman ; Bahwa kartu ATM tersebut dipegang oleh saksi Nurina Als Nui BintiSujiman karena saksi tidak mengerti cara menarik uang melalui ATMdan setiap saksi mau menarik uang melalui ATM, saksi selalu memintasaksi Nurina Als Nui Binti Sujiman untuk menariknya di ATM; Bahwa terakhir saksi meminta saksi Nurina Als Nui Binti Sujiman untukmenarik uang tabungan milik saksi di ATM tanggal 26 Januari

tidak ada meminta ijin kepada saksi Nurina Als Nui BintiSujiman atau saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm) untuk mengambiluang dengan menggunakan kartu ATM Bank Sumsel Babel milik saksiSujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi Sujiman Als Pak e BinSarjan (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) milik saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.Sg!

Binti Sujiman atau saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm)Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.Sgluntuk mengambil uang dengan menggunakan kartu ATM Bank Sumsel Babelmilik saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi SujimanAls Pak e Bin Sarjan (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) milik saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengandemikian Majelis

;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiNurina Als Nui Binti Sujiman atau saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm)untuk mengambil uang dengan menggunakan kartu ATM Bank Sumsel Babelmilik saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi SujimanAls Pak e Bin Sarjan (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) milik saksi Sujiman Als Pak e Bin Sarjan (Alm);Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.SglMenimbang

SUJIMAN Alias MAN dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
1.Sujiman Alias Man
2.Siswanto Alias Sis

CAPRIT (penuntutan dilakukan secaraterpisah) untuk mengembalikan sepeda motor milik terdakwa yangdipinjam oleh teman saksi WINOTO ALIAS FARID ALIAS TRIYANTOBIN SUJIMAN CAPRIT dan pada saat terdakwa meminta kepada saksiWINOTO ALIAS FARID ALIAS TRIYANTO BIN SUJIMAN CAPRIT untukmengembalikan sepeda motor milik terdakwa tersebut, saksi WINOTOALIAS FARID ALIAS TRIYANTO BIN SUJIMAN CAPRIT juga sedangberpacaran dan berencana untuk menikah dengan SITI ALIAS DEWILISTYANINGRUM oleh karena itu saksi WINOTO

DEDI meminta alamat di Temanggung kepada saksi WINOTOALIAS FARID ALIAS TRIYANTO BIN SUJIMAN CAPRIT sehinggaterdakwa bersamasama dengan saksi WINOTO ALIAS FARID ALIASTRIYANTO BIN SUJIMAN CAPRIT mencari sebuah alamat diTemanggung dan menemukan alamat yaitu Kampung KayoganKelurahan Sidorejo Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggungsetelah mendapatkan alamat tersebut kemudian saksi WINOTO ALIASFARID ALIAS TRIYANTO BIN SUJIMAN CAPRIT mengirim alamattersebut beserta foto saksi WINOTO ALIAS FARID ALIAS

TRIYANTOBIN SUJIMAN CAPRIT dan foto SIT ALIAS DEWI LISTYANINGRUMkepada Sdr.

TRIYANTOBIN SUJIMAN CAPRIT dan foto SITI ALIAS DEWI LISTYANINGRUMkepada Sdr.

KANTOR CABANG BLORA UNIT TREMBULREJO
Tergugat:
1.SUPARSIH
2.SUJIMAN

(DPO) bertemu di DesaCengkalsewu, kemudian ngobrol dan sepakat / mempunyai niat untukmelakukan pencurian dengan sasaran sepeda motor yang berada dipinggirjalan dekat persawahan yang saat itu MAT RAdI bin SUJIMAN (DPO) sudahmembawa sepeda motor Suzuki Spin dan kunci letter T, selanjutnyaterdakwa bersama dengan MAT RAul bin SUJIMAN (DPO) mencari sasaran(sepeda motor) yang terparkir di pinggiran sawah di daerah Desa Prawoto;Bahwa setelah sampai di Desa Prawoto melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha

bertemu di DesaCengkalsewu, kemudian ngobrol dan sepakat untuk kerja (mencuri),saat itu MAT RAJI Bin SUJIMAN sudah membawa sepeda motorSuzuki Spin dan kunci letter T selanjutnya Terdakwa memboncengkanMAT RAdI Bin SUJIMAN dan sepakat mencari sasaran ( sepeda motor)yang terparkir di pinggiran sawah di daerah Desa Prawoto, setelahmelihat sasaran dan situasinya sepi MAT RAuI Bin SUJIMAN turun untukmengambil dengan kunci letter T sedangkan Terdakwa yangmengawasi sekitar.

KHOIRUL MAVALIbermaksud pulang dan terkejut mendapati sepeda motor milik Saksisudah tidak ada di tempat atau hilang sehingga Saksi dan Anak Saksipulang dengan berjalan kaki; Bahwa Terdakwa MAT RAuJl Bin SUJIMAN pergi ke rumah SUGIYONOBin KUSRIN untuk dijual dan saat itu langsung dibayar sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dimana uangnyaTerdakwa bagi dengan MAT RAdI Bin SUJIMAN dan Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah); Bahwa Saksi SUGIYONO

untukkerja (mencuri), saat itu MAT RAJI Bin SUJIMAN sudah membawa sepedamotor Suzuki Spin dan kunci letter T selanjutnya Terdakwa memboncengkanMAT RAJI Bin SUJIMAN dan sepakat mencari sasaran (Sepeda motor) yangterparkir di pinggiran sawah di daerah Desa Prawoto.

Mesin motor Suzuki Spin tetap dalam keadaan hidup setelah MATRAJI Bin SUJIMAN berhasil menghidupkan sepeda motor yang diambilnyakemudian bersama sama ber iringan dengan Terdakwa pulang menuju keDesa Cengkalsewu (rumah) dengan melewati Desa Prawoto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwabersama MAT RAJI Bin SUJIMAN mengambil sepeda motor tersebut dengansaling membagi peran untuk melakukan tindak pidana, dengan demikian cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur dilakukan

TJHANG KIAT LIP ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa SUJIMAN Anak DARIS6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah) ;

DAMIR jawab*ada tapi di Bengkayang, nanti aku kirimkan no HP SUJIMAN, kamu hubungidia jak dan nanti saya juga nghubungi SUJIMAN? lalu Terdakwa jawab iya ;e Bahwa tidak lama kemudian Sdr. DAMIR mengirimkan nomor Handphone saksiSUJIMAN via SMS, setelah itu Terdakwa langsung menelpon Sdr. SUJIMAN*bang JIMAN inisaya RUDI, ada sayur ndak?

, di jalan gimana bang, aman ndak dansaksi SUJIMAN jawab aman ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 01.00 Wib,tepatnya di depan Polsek Jagoi Babang Jalan Dwi Kora No. 21 Jagoi Babangtibatiba mobil yang kendarai saksi SUJIMAN dan Sdr.

DAMIR jawab*ada tapi di Bengkayang, nanti aku kirimkan no HP SUJIMAN, kamu hubungidia jak dan nanti saya juga nghubungi SUJIMAN lalu Terdakwa jawab ya ; Bahwa tidak lama kemudian Sdr. DAMIR mengirimkan nomor Handphone saksiSUJIMAN via SMS, setelah itu Terdakwa langsung menelpon Sdr. SUJIMAN*bang JIMAN inisaya RUDI, ada sayur ndak?

APOI dengan mengendarai mobil lori mengangkutsayur dari arah Malaysia, kemudian terjadi transaksi antara saksi SUJIMAN danSdr.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 146/06/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora atas nama WARJIMAN (Pemohon) dan SUGIANTI yaitu dari WARJIMAN dan SUGIANTI menjadi SUJIMAN dan SUGIANTI ;3.

PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon sejak lahir bernama: WARJIMAN, lahir di Blora, 12 Juni1964 anak dari suami isteri : SUWARDI dan WluJIl;Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan Isteri (SUGIANTI) yangdilaksanakan di Kantor KUA Kecamatan Kunduran pada tanggal 23 Juni1990 serta tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/06/VI/1990tanggal 23 Juni 1990 atas nama : WARJIMAN dan SUGIANTI;Bahwa pada data kependudukan Pemohon seperti pada Kartu Keluarga,nama Pemohon adalah SUJIMAN

, untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Nikah Pemohon nomor: 146/06/V1I/1990tanggal 23 Juni 1990 yang semula tercatat bernama: WARJIMANmenjadi: SUJIMAN

Tanda Penduduk (KTP) atas namaWARJIMAN yang dikeluarkan tanggal 25 Agustus 2012;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316132601086830 atasnama Kepala Keluarga SUJIMAN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 13 September 2016;P3 : Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Sambiroto KecamatanKunduran atas nama DUWI SURYANTO yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Sambiroto tanggal 20 Juni 2009 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2016/PN BlaP4 : Fotokopi Kutipan

SURYANTO yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Sambiroto tanggal 20 Juni 2009 yang tercantum jika namaPemohon adalah SUJIMAN, menunjukkan bahwa Pemohon yang memangbernama SUJIMAN ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Hakim berkesimpulantelah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang seharusnyaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2016/PN BlaSUJIMAN, namun yang tercantum di dalam bukti P4 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 146/06/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 yangdikeluarkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta NikahNomor 146/06/V1/1990 tanggal 23 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora atas namaWARUJIMAN (Pemohon) dan SUGIANTI yaitu dari WARJIMAN dan SUGIANTImenjadi SUJIMAN dan SUGIANTI ;3.