SUKAMDI alias KAMDI bin NARTOWIYONO dan SUYANTO alias YANTO bin WIRYO TARUNO.e Uang tunai sejumlah Rp. 285. 000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah) yang terdiri dari : 5 (lima) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

O2 /IV KelurahanPabuaran Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumastelah terjadi perjudian jenis kartu domino, kemudian saksiFAJAR ANDI AGUSTIN,S.PSi Bin RUSIYANTO bersamarekannya langsung melakukan pengecekan atas dasar informasitersebut dan sesampainya di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman tersebut, saksi FAJAR ANDIAGUSTIN,S.Psi Bin RUSIYANTO melihat terdakwa bersamasama dengan saksi SUKAMDI Alias KAMDi Bin (Alm) NARTOWIYONO dan saksi SUYANTO Alias YANTO Bin WIRYOTARUNO

Selanjutnya Terdakwa, saksi SUKAMDI alias KAMDI bin(Alm) NARTO WIYONO dan saksi SUYANTO Alias YANTO BinWIRYO TARUNO beserta barang buktinya di bawa ke PolsekPurwokerto Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu dominodari pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 22.30 Wib dengancara awalnya terdakwa duduk melingkar berhadapan dengansaksi SUKAMDI Alias KAMDI Bin Alm) NARTO WIYONO dansaksi SUYANTO Alias YANTO Bin WIRYO TARUNO diataslantai, selanjutnya rnasingmasing

saksi bersama rekannya segera melaporkan kejadiantersebut kepada pimpinan dan atas perintah pimpinan kemudian sekira pukul22.30 Wib saksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, SUKAMDI dan SUYANTO ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu domino dari pukul19.00 Wib sampai dengan pukul 22.30 Wib dengan cara terdakwa dudukmelingkar berhadapan dengan saksi SUKAMDI dan saksi SUYANTO diataslantai, selanjutnya rnasingmasing pemain menyerahkan uang taruhansebesar Rp. 2000,

I Agus Sukamdi als Katiman als Bendot als Kabul bin Jumali,
II Rohman Asrowi als Tuwek bin Sumadi,
III Bayu Handoko als Kentor bin Hariono,
IV Okvea Rendy als Rendi bin alm Ateri,
V Mohamad Asrofi als Upil bin Sukron,
VI Ahmad Fauji als Kuncit bin Sumani Ali,
VII Andrianto als Srampat bin Sumani,
VIII Ari Ardianto als Korek bin Suryono,
IX Fatullah Syahrul Ibrahim als Alfan bin Fahrurozi

Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017Terdakwa Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabul Bin Jumali ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 22 Agustus 2017Terdakwa Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabul Bin Jumali ditahandalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 2017Terdakwa Agus Sukamdi als Katiman als.

Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabul bin Jumaili,yang mana sebelumnya terdakwa . Agus Sukamdi als Katiman als.Bendot als Kabul bin Jumali sudah mengancam korban KhoirulMahfudah melalui sms kepada sdr. Yudi beberapa hari yang lalu, yangberisi jika keluar dan pulang malam bersama dengan anaknya saksiLutvia Anjasari binti Sapoan,maka akan di pukuli".bahwa saksi menerangkan setelah diberitahu oleh sdr. Yudi, jikaterdakwa Agus Sukamdi als Katiman als.

Agus Sukamdi als Katiman als. Bendot als Kabulbin Jumali berada di belakang. bahwa saksi menerangkan yang la ketahui korban Khoirul Mahfudahsaat di bawa ke sepeda motor milik sdr. Agus Sukamdi als.

Agus Sukamdi alsKatiman als. Bendot als Kabul bin Jumali membawa pergi dan datangmembawa sepeda motor dan setelah itu terdakwa . Agus Sukamdi alsKatiman als. Bendot als Kabul bin Jumali, dan terdakwa IV. OkveaRendy als Rendi bin (aim) Ateri menyeret korban Khoirul Mahfudah darilokasi jatunnya ke lantai sampai ke jalan kemudian dinaikkan sepedamootor dan dibawa perdi.bahwa saksi menerangkan melihat terdakwa . Agus Sukamdi alsKatiman als. Bendot als Kabul bin Jumali,terdakwa Il.

Agus Sukamdi als Katimanals. Bendot als Kabul bin Jumali berkata Nko lek ketemu pacare saksiLutfi grebeken.lek gak kenek di omongi gepuk ono (nanti kalau ketemupacarnya saksi Lutfi grebek saja dan kalau tidak mau dinasehati pukulsaja),bahwa terdakwa mendengar kalau terdakwa . Agus Sukamdi als Katimanals. Bendot als Kabul bin Jumali menelpon terdakwa V.

;Ternyata benar bahwa sepeda motor yang dibeli Terdakwa tersebut adalahhasil curian, yaitu kKepunyaan saksi Wardoyo bin Sudarmo yang telah hilang pada harikamis tanggal 7 Juni 2012, di Tegal Desa Setepeng, Kec.Kranggan,Kab.Temanggung, pelaku pencurinya adalah saksi Wahtu Widodo dan Sukamdi.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHP.

Temanggung telah terjadi tindak pencurian terhadap sepeda motor HondaGrand warna hitam tahun 1995 No.Pol AA3730GE milik saksi Wardoyo yangdilakukan oleh saksi bersama sama dengan saksi Sukamdi Andi Ahmad.;Bahwa, pada awalnya sekitar jam 12.00 Wib saksi bertemu dengan saksiSukamdi, dan pada saat itu saksi Sukamdi mengajak saksi untuk mencurisepeda motor dan saksi Sukamdi sudah mempersiapkan diri dengan membawakunci leter T.

;Bahwa, selanjutnya saksi dan saksi Sukamdi berkeliling dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio milik Sukamdi.;Bahwa, ketika berada di Desa Klepu, Kec.Kranggan, kab.Temanggungtepatnya di jalan kecil dipinggir tegalan kebun, sepeda motor diberhentikan olehsaksi Sukamdi dan kemudian saksi Sukamdi turun serta mendekati sepedamotor milik saksi Wardoyo.

;Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sukamdi mendorong sepeda motor miliksaksi Wardoyo sementara saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi Sukamdi dan berjalan beriringan menuju ke Temanggung.;Bahwa, selanjutnya saksi dan saksi Temanggung pergi menju ke Terminal busTemanggung dan di terminal tersebut saksi dan saksi Sukamdi bertemudengan Terdakwa.

SUKAMDI ANDI AHMAD bin ACHMAD BADRI, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan. ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Tegalan, Dusun Setepeng, Desa Klepu, Kec.Kranggan,Kab.

SUKAMDI BIN SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

IV.Nama lengkap SUKAMDI bin SLAMET; Klaten ;Tempat Lahir atenUmur / Tgl Lahir 37 Tahun/25 mei 1977 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;: Indonesia ;KewarganegaraanDk. K i Rt.02 Ds. Glagah, Kec.Tempat Tinggal arangturi Rt.02/09, Ds. Glagah, KecJatinom, Kab.

Tak lama kemudian terdakwa PONIMIN TIKNO UTOMO BIN NGATEMAN,terdakwa SEHONO BIN MARDI SUTARNO dan terdakwa SUKAMDI BIN SLAMET masuklalu terdakwa WAGIMAN BIN KROMOYONO , terdakwa PONIMIN TIKNO UTOMO BINNGATEMAN, terdakwa SEHONO BIN MARDI SUTARNO dan terdakwa SUKAMDI BINSLAMET membuat kalangan sendiri bermain judi kartu remi dengan taruhan uang adapun carapermainan judi remi adalah 2 ( dua ) set kartu remi dan dijadikan satu kemudian salah satu dariterdakwa WAGIMAN BIN KROMOYONO. , terdakwa PONIMIN

Tak lama kemudian terdakwa PONIMIN TIKNO UTOMO BIN NGATEMAN,terdakwa SEHONO BIN MARDI SUTARNO dan terdakwa SUKAMDI BIN SLAMET masuklalu terdakwa WAGIMAN BIN KROMOYONDO ,, terdakwa PONIMIN TIKNO UTOMO BINNGATEMAN, terdakwa SEHONO BIN MARDI SUTARNO dan terdakwa SUKAMDI BINSLAMET membuat kalangan sendiri bermain judi kartu remi dengan taruhan uang adapun carapermainan judi remi adalah 2 ( dua ) set kartu remi dan dijadikan satu kemudian salah satu dariterdakwa WAGIMAN BIN KROMOYONO , terdakwa PONIMIN

WAGIMAN BIN KROMOYONO ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar 21.30 Wib PONIMIN,SEHONO, SUKAMDI, Saksi BOKIRAN, Saksi SAUNTORO, WARYADI danPAIMAN ngobrol didepan rumah terdakwa di Dk. Karangturi, Ds. Glagah, Kec.Jatinom, Kab.

SUKAMDI BIN SLAMET : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar 21.30 Wib PONIMIN,SEHONO, SUKAMDI, Saksi BOKIRAN, Saksi SAUNTORO, WARYADI danPAIMAN ngobrol didepan rumah terdakwa WAGIMAN di Dk. Karangturi, Ds. Glagah,Kec. Jatinom, Kab.

SUKAMDI SUWANDI(pengecer) untuk mengambil uang tombokan.

SUWANDI di Dukuh Dinan DesaKedungbanteng Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang menjual nomorundian toto gelap dan bertindak sebagai pengecer ; Bahwa menurut keterangan saksi SUKAMDI SUWANDI, hasil penjualan nomorundian toto gelap tersebut selanjutnya oleh saksi SUKAMDI SUWANDI disetorkepada terdakwa yang bertindak sebagai pengepul.

SUWANDI di Dukuh Dinan DesaKedungbanteng Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang menjual nomorundian toto gelap dan bertindak sebagai pengecer ; e Bahwa menurut keterangan saksi SUKAMDI SUWANDI, hasil penjualan nomorundian toto gelap tersebut selanjutnya oleh saksi SUKAMDI SUWANDI disetorkepada terdakwa yang bertindak sebagai pengepul.

Selain itu terdakwa juga menerimasetoran dari pengecer yaitu saksi SUKAMDI SUWANDI, lalu terdakwameneruskan SMS dari penombok dan pengecer tersebut kepada bandar yangbernama YADI yang bertempat tinggal di Dolopo. Sedangkan uang tombokandari para penombok dan pengecer tersebut selanjutnya terdakwa serahkankepada sdr.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322053008082114 , tanggal 16 Oktober2017 , diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ke2 atas nama Mandika DwikiRizmawan, tanggal 23 Oktober 2017, diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sukamdi dan Sri Rejeki,tanggal 28 April 1995, diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.

; Bahwa dalam perkawinan saksi Sukamdi dan istrinya tersebut telahlahir 3 orang anak lakilaki semua yang masingmasing bernama : 1.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PN.Unr.Nandika Dwiki Rizmawan, 2.

MickoAryesta Rizmawan sekarang kelas 1 SMP ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di aktakelahiran karena terjadi kKesalahan karena nama yang tertulis di aktakelahiran adalah Mandika Dwiki Rizmawan yang seharusnya tertulisNandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa untuk dokumendokumen yang lain sudah benar yaitu namaPemohon Nandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa yang memberi nama pemohon adalah saksi Sukamdi denganistrinya yaitu dengan nama Nandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa yang mengurus pembuatan akta kelahiran

Pemohon adalahbidan di klinik tempat Pemohon dilahirkan, tetapi begitu terbit aktanamanya keliru yaitu Mandika Dwiki Rizmawan ;Bahwa Akta kelahiran pemohon terbit 1 (satu) bulan setelah pemohondilahirkan ;Bahwa saksi Sukamdi menyadari kalau ada kekeliruan pada aktakelahiran pemohon pada waktu pemohon masuk sekolah TK, tetapiwaktu itu dicoret dan dibenarkan oleh istri saksi Sukamdi dari Mmenjadi N dan saksi Sukamdi juga tidak tahu kalau istrinya mencoretnama Pemohon di akta kelahiran pemohon tersebut

dan Slamet dihubungkan dengan surat buktibertanda P4, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Sukamdi dan Sri Rejeki,tanggal 28 April 1995 telah terbukti bahwa orang tua Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dan lahirlah Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P3 menunjukan bahwa dalampernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan anak lakilaki salahsatunya Pemohon (Nandika Dwiki Rizmawan), lahir di Kota Salatiga padatanggal 24 Juli 1996, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 788/1996yang

Mlg2015 terdakwa menjual sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa mengaku mendapat Pil LL dalam jumlah besar tersebutdari saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO (penuntutan dalam berkas terpisah) yangdikenalnya saat menonton balapan sepeda motor di Ngantang Kabupaten Malang ;Bahwa terdakwa dan AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO melakukan transaksipembelian Pil LL melalui SMS atau telepon sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian setelahpil LL ada selanjutnya terdakwa dan saksi

kepada saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO. sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) namun terdakwa dari saksi AHMADSUKAMDI ALS SUKRO hanya menerima sebanyak 2.000 (dua ribu) butir pil LLsehingga kekurangan Pil LL sebanyak 3.000 (tiga ribu) butir saksi AHMAD SUKAMDIALS SUKRO menjanjikan terdakwa untuk dicarikan dimana dari setiap pembelian PilLL dalam jumlah besar terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ; Saat dilakukan penggeledahan, petugas menemukan barang

ALS SUKRO (penuntutan dalam berkas terpisah) yangdikenalnya saat menonton balapan sepeda motor di Ngantang Kabupaten Malang ;Bahwa terdakwa dan AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO melakukan transaksipembelian Pil LL melalui SMS atau telepon sebanyak 2 (dua) kali kemudian setelah pilLL ada selanjutnya terdakwa dan saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKRO sepakatuntuk bertemu di pinggir jalan atau terdakwa datang kerumah saksi AHMADSUKAMDI ALS SUKRO di daerah Jombang untuk mengambil pil LL tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku

terakhir membeli Pil LL dari saksit AHMADSUKAMDI ALS SUKRO pada Hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sebanyak 5.000(lima ribu) butir Pil LL seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ongkos ambilbarang Pil LL sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhanuang yang dibayarkan terdakwa kepada saksi AHMAD SUKAMDI ALS SUKROsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) namun terdakwa dari saksiAHMAD SUKAMDI ALS SUKRO hanya menerima sebanyak 2.000 (dua ribu) butirpil LL

aliasSukro yang dikenalnya waktu menonton balapan sepeda motor di NgantangKabupaten Malang ; Bahwa benar, cara terdakwa melakukan transaksi pil LL tersebut melalui SMS atautelpon sebanyak 2 kali kemudian setelah pil LL ada selanjutnya terdakwa dan saksiAhmad Sukamdi alias Sukro sepakat untuk bertemu di pinggir jalan atau terdakwadatang kerumah Ahmad Sukamdi alias Sukro di daerah Jombang untuk mengambilpil LL tersebut ; halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.

AHMAD SUKAMDI als. SETRO bin IMAMSUPENO.e Bahwa benar sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.493 (seribu empatratus sembilan puluh tiga) butir dalam 5 (lima) plastik dimasukkan dalambekas kardus HP merk Sony Ericson yang disita petugas dari sdr.MUHAMAT TAUFIK als.

AHMAD SUKAMDI als. SETRO bin IMAM SUPENO.e Bahwa benar sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 1.493 (seribu empatratus sembilan puluh tiga) butir dalam 5 (lima) plastik dimasukkan dalambekas kardus HP merk Sony Ericson yang disita petugas dari sdr.MUHAMAT TAUFIK als.

Saksi AHMAT SUKAMDI als. SETRO bin IMAMSUPENO;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang......Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwa tersebut disusun secaradakwaan alternatif oleh karena itu.

AHMAD SUKAMDI als.SETRO bin IMAM SUPENO titip pada terdakwa pil jenis LL sebanyak 2.000butir dalam 2 plastik dan disimpan diatas genting di rumah tetangga terdakwa diDsn. Sukowangi, Desa Karang tengah, Kec. Kandangan, Kab. Kediri, yangkemudian menyuruh terdakwa menjualkan pil tersebut, lalu oleh terdakwa tanpaadanya ijin dari yang berwenang pil jenis LL sejumlah 2.000 butir tersebut dijual kepada sdr. Muhamat Taufik als.

Badut bin Soleh seharga Rp. 400.000,kemudian uang hasil dari menjualkan pil jenis LL tersebut diserahkan kepadaAHMAD SUKAMDI als. SETRO bin IMAM SUPENO dan terdakwa hanyadapat makan, minum dan rokok, namun pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011sekitar jam 05.00 wib sdr. MUHAMAT TAUFIK als. BADUT bin SOLEHditangkap Polisi, dan dari pengakuan sdr. MUHAMAT TAUFIK als.

,MKn telah memenuhi unsurunsur keterlibatandalam perbuatan Terlapor 1&2, Alasannya, telah terdapat suatu jenistindak pidana yang telah selesai/ sempurna perbuatannya dilakukanoleh PPAT Sukamdi SH.

Memerintahkan Termohon 2 mengusut tuntas para pelaku lainlain diantaranya PPAT Sukamdi SH.,MKn, PPAT N NurhayatiSH.,MKn, Sarjono yang NyataNyata terlibat;7.

SOFYAN HAMZAH tidak bisa proses dan harusdibuatkan Akta Jual Beli baru, yang kemudian untuk draf Akta Jual Belitersebut diambil oleh PPAT SUKAMDI, SH, MKn untuk dimusnahkan;7.

SUKAMDI, SH, MKn (tanggal 10 Nopember 2020 jam 10.00Wib;Menerangkan : Saksi membenarkan bahwa foto kopi blanko akta jual belldengan Kop PPAT SUKAMDI, SH, MKn~ yang telahditandatangani oleh PEMOHON sebagai pembeli dan SUNARDIsebagai penjual adalah miliksaksi sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dimana blankoakta jual beli tersebut diminta olehsdr. SOFYAN dari staf saksi yang bernama sdr.

Bahwa Foto kopi blanko Akta Jual Belidalam bentuk drafdengan Kop PPAT SUKAMDI, SH, MKn yang ditanda tangani olehterlapor sdr.

,karena Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI adalah orang kepercayaan Terdakwa danantara Terdakwa dengan Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI masih ada ikatanBahwa Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI adalah karyawan di SPBU Penajamdengan jabatan operator nozel;Bahwa dalam setiap harinya operator nozel menyerahkan uang hasil penjualan BahanBakar Minyak (BBM) kepada Terdakwa sebagai pengawas SPBU dan mengenaipenyetoran uang ke perusahaan biasanya setiap hari Senin sampai dengan hari jum atdisetorkan ke perusahaan melalui Bank

BPD Kaltim dan untuk hasil penjualan hariSabtu dan hari Minggu biasanya langsung dibawa oleh Terdakwa ke Balikpapanuntuk disetorkan ke perusahaan; Bahwa dalam setiap harinya yang menyetorkan uang ke perusahaan adalah Terdakwadan Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI, akan tetapi kebanyakan penyetoran tersebutdilakukan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI atas perintah Terdakwa sebagaipengawas di SPBU Penajam, Bahwa Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI akan menyerahkan slip setoran dari BankBPD Kaltim apabila diminta oleh

tidak menyetorkan uang hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) hari itu, melainkan pergi keluar tanpa izin,selanjutnya Saksi mencoba menelpon Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI namunnomor telpon Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI sudah tidak aktif;Bahwa jabatan Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI di SPBU Kini Maju adalahsebagai operator penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM);Bahwa uang yang digelapkan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI untuk hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) pagi tanggal 16 Juli 2013; Bahwa hasil penjualan

belum diambil olehTerdakwa, yang mana seharusnya DO tersebut dilampirkan untuk laporan keperusahaan setiap harinya;Bahwa yang Saksi ketahui Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI ke Bank setiap harinyadan untuk slip setoran diberikan kepada Terdakwa dan jika Terdakwa tidak ada slipsetoran dibawa oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI hanya sendirian bilamenyetorkan sejumlah uang ke Bank; Bahwa laporan hasil penjualan tanggal 01 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11

KINI MAJU; Bahwa untuk bukti Terdakwa telah menitipkan hasil penjualan BBM kepada SaksiSUPRIONO Bin SUKAMDI untuk disetorkan ke Bank tidak ada, namun Terdakwahanya menerima slip setoran dari Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI;Bahwa untuk sekarang bukti hasil penjualan BBM yang disetorkan oleh SaksiSUPRIONO Bin SUKAMDI pada tanggal 01 Juli 2013 yaitu berupa slip setoranTerdakwa tidak mengetahuinya kemana dan Terdakwa terakhir melihat slip setorantersebut berada di laci meja kantor SPBU Penajam dan nominal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indah Erix Pujiani binti Sukamdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagus Devi Santoso bin Sumiran ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Sukamdi bin RandimNIK : 3506231903790001Tempat Tgl Lahir : Kediri, 19 Maret 1979 (umur 42 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Thamrin Dusun Deyeng Rt. 002 Rw. 003

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IndahErix Pujiani binti Sukamdi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBagus Devi Santoso bin Sumiran;3.

ketentuan peraturanHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 452/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrundangundang perkawinan, yaitu 19 tahun, akan tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya;Bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengantambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaIndah Erix Pujiani binti Sukamdi

Anak para Pemohon bernama Indah Erix Pujiani binti Sukamdi; Bahwa ia mengaku anak dari para Pemohon; Bahwa ia saat ini baru berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon suaminyabernama Bagus Devi Santoso bin Sumiran dan sudah samasamamenaruh hati (pacaran); Bahwa ia dengan calon suaminya telah sepakat untuk menikahtanpa ada unsur paksaan dari Siapapun juga; Bahwa ia berstatus gadis, sedangkan calon suaminya berstatusPerjaka;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 452/Padt.P

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama IndahErix Pujiani binti Sukamdi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Bagus Devi Santoso bin Sumiran ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dhul Hijjah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

Ramdangku kabupaten Muara Enim.Agama : Islam.Pendidikan : SDNama Lengkap : Sukamdi Bin PendiTempat lahir : Desa Dangku.Umur / Tgl. Lahir : 22 tahun.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.bangTempat Tinggal Dsn II Kecamatan.

Negeri Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I Herman Sawiran bin Poniman dan Terdakwa ITSukamdi Bin Pendi bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Herman Sawiran BinPoniman berupa pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, serta menjatuhkan pidana terhadap terdakwaII Sukamdi

Muara Enim, saksi Effendi telah kehilangan getah karetseberat 50 (Lima puluh) Kilogram ;Bahwa, getah karet tersebut berada ditangan saya bersama temannya Sukamdi binPendi, karena telah mengambil getah karet milik saksi tersebut ;Bahwa, cara saya dan Sukamdi bin Pendi mengambil getah karet tersebut, awalnyakami berangkat ke kebun karet milik Effendi bin M Judin, di sana kami melihatada 2 (dua) ember warna hitam dan cetakan bak kayu, Selanjutnya cetakan kayutersebut digunakan untuk menampung getah

Judin ;Sukamdi Bin PendiBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di kebun saksi Effendi Bin Judin Desa Gunung Raja KecamatanRambang dangku Kab.

Menyatakan terdakwa I HERMAN SAWIRAN BIN PONIMAN dan terdakwaIl SUKAMDI BIN PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HERMAN SAWIRAN BIN PONIMANdengan pidana penjara selama :2 (Dua) TAHUN 9 (Sembilan) BULAN dan kepadaterdakwa II SUKAMDI BIN PENDI dengan pidana penjara selama :9(Sembilan) BULAN ;3.

Sukamdi bin Zulkanain Sukamdi) terhadap Penggugat (Silvana Biya binti Anton Biya );
4.

Sukamdi bin Zulkarnain Sukamdi, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer pada PemdaGorontalo Utara, tempat kediaman di Kompleks Depan RM.Surabaya, Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Januari2016 yang terdaftar

Fabrin Sukamdi, umur 4 tahun;b. Fanesa Putri Sukamdi, umur 3 tahun, sekarang anak pertama dalampemeliharaan Orangtua Tergugat, dan anak kedua dalam pemeliharaanPenggugat;4.

Sukamdi binZulkarnain Sukamdi) terhadap Penggugat (Silvana Biya binti AntonBiya);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Elga Anjasmara Bin Gunawan) dengan Pemohon II (Titi Lestari Binti Sukamdi) yang dilaksanakan pada 21 Desember 2017, di Kampung Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah

3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Wahyu Elga Anjasmara Bin Gunawan, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun III RT.002 RW.003 Kampung Poncowarno KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;Titi Lestari Binti Sukamdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahpada tanggal 21122017 sesuai syariat islam di Kampung PoncowarnoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sukamdi bin Sukarno dan telahterjadi ijab gabul antara wali nikah dengan Pemohon dengan disaksikandua orang saksi Doni Saputra dan Dedi Yulianto serta mas kawinberupa seperangkat alat sholat, di bayar Tunai;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon I!

dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sukamdi bin Sukarno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah DoniSaputra dan Dedi Yulianto; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2, Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu ElgaAnjasmara Bin Gunawan) dengan Pemohon II (Titi Lestari Binti Sukamdi)yang dilaksanakan pada 21 Desember 2017, di Kampung PoncowarnoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah;4.

WiraswastaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa DAVIT SEMBIRING, pada hari Jum'at tanggal 20November 2009 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di tahun 2009, yang bertempat di Jalan Sutomo Ujung Simpang GangYahya Kecamatan Medan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUKAMDI

,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksikoroban SUKAMDI memarkirkan mobil yang berbengkel ke bengkel miliksaksi koroban yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, setelah saksikorban parkirkan mobil tersebut, kKemudian saksi korban turun dari dalammobil dan begitu turun dari mobil, lalu secara tibatiba Terdakwa datang danlangsung memukul mulut saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga

No. 813 K/Pid/2011Bahwa keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang diberikan di persidangan Pengadilan Negeri Medan adalah sebagai berikut :SUKAMDI :Keterangan saksi dibacakan di persidangan yang intinya sesuai denganIsDeisi BAP dan keterangan tersebut dibenarkan Terdakwa.ADE SYAHPUTRA :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya

TONI MELANI :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 20 November 2010 sekira pukul 10.15Wib, Terdakwa memukul saksi koroan SUKAMDI sebanyak 1 (satu)kali dengan mempergunakan tangannya di Jalan Sutomo Ujungtepatnya di simpang Gang Yahya depan wartel Vistel sehingga akibatkejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada gigi bagianbawah goyang sebanyak 2 (dua) buah dan terasa sakit (Sesuaidengar hasil VER yang dikeluarkan RSU DR.

Bahwa benar saksi melihat Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa keterangan Terdakwa DAVIT SEMBIRING yang diberikan di persidangan Negeri Medan adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti surat dakwaan yang telah dibacakan Penuntut Umum dan Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan atas suratdakwaan Penuntut Umum ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 November 2009 sekira pukul10.15 Wib, ketika saksi koroban SUKAMDI memarkirkan

SUKAMDI Alias KAMDI, terdakwa 2.

SUKAMDI Alias KAMDI Bin (Alm) NARTOWIYONO, terdakwa 2.

SUKAMDI Alias KAMDI Bin (Alm) NARTOWIYONO dan Terdakwa 2.

SUKAMDI AliasKAMDI Bin (Alm) NARTO WIYONO dan Terdakwa 2.

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;perbuatan tersebutdilakukan oleh dengan cara cara sebagai berikut:Pada mulanya Terdakwa SARPIN bin SAIIN, dan Terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan Terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM ( melarikan diri/iDPO) sepakat untuk melakukan perjudian jenisdomino kyu kyu, lalu Terdakwa SARPIN bin SAIIN, terdakwa JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI

, dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM, duduk melingkar di atas tikar, Kemudian Bandar mengocok 1(satu ) set kartu remi, lalu dibagikan kepada masing masing pemain dan tiappemain mendapatkan kartu sebanyak 6 (enam ) lembar dan sisanya di tumpukdi tengah, selanjutnya terdakwa I,SARPIN bin SAIIN, terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI dan terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM membayar uang taruhan sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah),kemudian terdakwa SARPIN bin SAI'IN terdakwa II JOKO

WAHYONO binIMAM SUKAMDI dan terdakwa IIl WANURI bin SURATMAN dan ROKIMmengambil kartu tumpukan yang ada di tengah secara bergantian untukdicocokan dengan kartu yang dipegang oleh masingmasing terdakwa danROKIM, begitu seterusnya hingga kartu yang ditengah habis atau kartu remiyang di pegang salah satu pemain ( para terdakwa dan ROKIM ) sudahberurutan dan menutupkan kartu yang terakhir yang mendaptkan uang taruhansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kKemudian pemenangnya didaulatmenjadi Bandar

dan mengocok 1 (satu) set kartu remi tersebut ,lalu dibagikankepada para pemain, begitu seterusnya hingga perbuatan terdakwa SARPINbin SATIN, terdakwa II JOKO WAHYONO bin IMAM SUKAMDI , dan terdakwaII WANURI bin SURATMAN dan ROKIM diketahui oleh aparat KepolsianSektor Mojosari dan dilakukan penangkapan serta penyitaan barang bukti;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SARPIN bin SAIIN ,dan terdakwa II JOKOWAHYONO

Dengan sengajamenggunakan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh dengan cara cara sebagai berikut:Pada mulanya Terdakwa SARPIN bin SAIIN, dan Terdakwa II JOKOWAHYONO bin IMAM SUTAMI dan Terdakwa III WANURI bin SURATMANdan ROKIM ( melarikan diri/DPO) sepakat untuk melakukan perjudian jenisdomino kyu kyu, lalu Terdakwa SARPIN bin SAI'IN, terdakwa Il JOKOWAHYONO bin IMAM SUKAMDI

DONIPRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira jam 22.00Wib, bertempat di JI. Cagak Binamarga Desa Gunung Putri KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor dimana sdr.

DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) juga telah di tangkap oleh anggota SatuanNarkoba Polresta Bogor Kota pada hari Jumat tanggal 23 November 2018sekira jam 23.30 Wib bertempat di pinggir jalan di JI.

DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk dijual kembali dan handphone milikTerdakwa sebagai alat komunikasi dalam transaksi jual beli Narkotika Janisshabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa diketahul awalnyamendapatkan shabushabu dilakukan dengan cara yaitu Terdakwa telahmenerima 1 (Satu) bungkus plastik shabushabu dari sdr. DONI PRASETYOWIBOWO Bin SUKAMDI pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira jam22.00 Wib, bertempat di JI.

DONI PRASETYO WIBOWOBin SUKAMDI dan sisa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalah keuntunganuntuk Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa baru 2 (dua) bulanmelakukan jual beli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan baru pertama kali menerima shabushabu dari sdr.DONI PRASETYO WIBOWO Bin SUKAMDI karena biasanya Terdakwamendapatkan dari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 6139/NNF

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIANTO bin BAMBANG WITONO dengan calon isteri bernama DEVI RATNASARI binti SUKAMDI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RIANTO bin BAMBANG WITONO;Tanggal lahir : 19 Mei 1994, umur 17 tahun;Pekerjaan : Buruh PeternakanTempat kediaman : Dusun Gangsiran RT.003 RW. 003 Desa Tlekung KecamatanJunrejo Kota Batudengan calon istrinya :Nama i DEVI RATNASARI binti SUKAMDI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Padang RT.003 RW. 001 Desa Tegalweru KecamatanDau Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

DEVIRATNASARI binti SUKAMDI sebagai calon istri anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRIANTO bin BAMBANG WITONO dengan calon isteri bernama DEVI RATNASARIbinti SUKAMDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua MQ~ajelis sertaDrs. MUHD.

telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Saksi PITOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik dan atasketerangan tersebut saksi membenarkan dan tetap pada keterangannya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WIB saksi tidurbersama dengan temannya yakni Slamet Gudel dan Sukamdi

Sudekno ;Bahwa lalu setelah HP diambil terdakwa saksi bangun sambil teriakmaling...maling.... mendengar suara tersebut terdakwa langsung melarikan diridan saksi bersama dengan Sukamdi als. Kecik mengejar terdakwa sehinggaberhasil ditangkap dan terdakwa mengakui telah mengambil HP milik Pitoyonamun HP tersebut sudah terdakwa lempar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi SUKAMDI als.

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahberpindahnya suatu barang dari kekuasaan pemilik ke dalam kekuasaan pelaku,sedangkan yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yang berwujud serta mempunyainilai bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WIB saat saksi korban Pitoyo tidurbersama dengan temannya yakni Slamet Gudel dan Sukamdi al.

Klatenterdakwa mengambil HP milik Pitoyo yang ditaruh di sebelah kanan dekat kepala Sdr.Pitoyo saat tidur ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP saat saksi korban Pitoyo tidurbersama dengan temannya yakni Slamet Gudel dan Sukamdi al. Kecik di teras rumahalmarhum Sudekno di Dk. Banjarejo Ds. Panggang Kec. Kemalang Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan diatas bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekitar pukul 01.30 WIB saat saksi korban Pitoyo tidur bersama dengan temannyayakni Slamet Gudel dan Sukamdi al. Kecik di teras rumah almarhum Sudekno di Dk.Banjarejo Ds. Panggang Kec. Kemalang Kab. Klaten terdakwa mengambil HP milikPitoyo yang ditaruh di sebelah kanan dekat kepala Sdr.