untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian tterbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sultan bin Sukriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriah binti Alimuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

Memberi ijin kepada Pemohon (KASIANTO bin SAKUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA PRASETYA NINGSIH binti SUKRIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4.

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU ANDRIAWAN BIN SAKIM SUKRIMAN) terhadap Penggugat (KRISTINA DWI WIJAYANTI BINTI SUWAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

uniukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oieh karenanya mediasi tidak dapat diiaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukii P.i. dan keierangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ( Foto copy Kartu Tanda Penduduk ) danketerangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaian terbukti bahwaPemohon bernama Sukriman

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Zaini Dahlan bin A Ronny Maksi) kepada Penggugat (Olivia Anggita Putri binti Sukriman).
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudas Sukriman bin Abdul Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Fauziah binti Kalang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2016 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangof,satu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

SUKRIMAN tanggal 14 September 2007No.Rek.0010000506.168 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;Hal.6 dari 27 hal. Put. No.189K/Pid/201 146.Slip Penarikan a.n. MEINAWATI tanggal 26 September 2007No.Rek.0010000319.375 senilai Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;47.Slip Penarikan a.n. IRAHMAT tanggal 01 Oktober 2007No.Rek.0010000229.275 senilai Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;48.Slip Penarikan a.n.

SUKRIMAN tanggal 14 September 2007No.Rek.0010000506.168 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;46.Slip Penarikan a.n. MEINAWATI tanggal 26 September 2007No.Rek.0010000319.375 senilai Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) ;47.Slip Penarikan a.n. IRAHMAT tanggal 01 Oktober 2007No.Rek.0010000229.275 senilai Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;48.Slip Penarikan a.n. MEINAWATI tanggal 03 Oktober 2007No.Rek.0010000308.108 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;49.Slip Penarikan a.n.

atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakkeberatan akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisanmemohon hukuman yang seringanringannya.Atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan No.Reg PDM 47/Depok/06/2011 tertanggal 23 Junit 2011 yaitu sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa la Terdakwa Lutfi Yodi Agus alias Yodi Agus Bin Agus Sukriman

Hingga akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap untuk selanjutnya diserahkan ke Polsek Cimanggis;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban Aryantomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 308/Pen.Pid/B/2011/PN.DpkAtauKeduaBahwa la Terdakwa Lutfi Yodi Agus alias Yodi Agus Bin Agus Sukriman pada hariSelasa tanggal 12 April 2011 sekirat

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ( Foto copy Kartu TandaPenduduk ) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianterbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman