Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SATIP, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUPANDRI dan ABDULLAHdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;.

tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0592/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Pemohon II bernama : SATIP;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan para Pemohon padasaat itu adalah SUPANDRI

SITIAISYAH,UMUR 1 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUPANDRI bin YAMANU, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Baran RT.004 RW.019 Desa Wajak kecamatanWajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Pemohon II bernama : SATIP;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi pernikahan para Pemohon padasaat itu adalah SUPANDRI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPANDRI dan ABDULLAH, saksitersebut mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai saat itu juga;7.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUPRIYANTO Als UCOKBin SUPANDRI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: KESATU: Bahwa Terdakwa EDI SUPRIYANTO Als UCOK Bin SUPANDRI

EMA mengantar buah kelapa sawitt tersebut,sehingga terdakwa tidak selesai mengambil buah kelapa sawit milikKUD Sari Mukti Sakti tersebut untuk dimiliki tanpa ijin karena diketahuioleh saksi HAKIM dan SUPRIANDI; Bahwa akibat perobuatan terdakwa KUD Sari Mukti sakti mengalamikerugian sekitar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA: Bahwa Terdakwa EDI SUPRIYANTO Als UCOK Bin SUPANDRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supandri alias Andri alias Teguh bin Slamet (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
SUPANDRI Alias ANDRI Alias TEGUH Bin SLAMET Alm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supandri Bin Saman) dengan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0604/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supandri Bin Saman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunWonokerto RT.027 RW.006 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

KOMARI bin SURADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT.025 RW.006 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Supandri Bin Saman dan SitiAndayani Binti Palal), karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O05 Maret

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Supandri Bin Saman) dan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandri Bin Saman)dengan Pemohon II (Siti Andayani Binti Palal) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

memesannomornomor pasangan judi togel, kemudian terdakwa menulisnya pada selembar kupontogel, lalu nomornomor pesanan judi togel tersebut terdakwa tuliskan kembali padalembaran kertas rekap, kemudian pembeli melakukan pembayaran nomornomorpesanan togel tersebut kepada terdakwa paling rendah sejumlah Rp. 1000, (SeribuRupiah) sesuai dengan jumlah nomor yang dipesan, lalu nomornomor pesanan pembeliyang telah direkap oleh terdakwa beserta uang hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa serahkan kepada saudara Supandri

nomornomor pasangan judi togel, kemudian terdakwa menulisnya pada selembar kupontogel, lalu nomornomor pesanan judi togel tersebut terdakwa tuliskan kembalipada lembaran kertas rekap, kemudian pembeli melakukan pembayaran nomornomor pesanan togel tersebut kepada terdakwa paling rendah sejumlah Rp. 1000,(Seribu Rupiah) sesuai dengan jumlah nomor yang dipesan, lalu nomornomorpesanan pembeli yang telah direkap oleh terdakwa beserta uang hasil penjualannomor togel tersebut terdakwa serahkan kepada saudara Supandri

PNKbjnomor pasangan judi togel, kemudian terdakwa menulisnya pada selembar kupontogel, lalu nomornomor pesanan judi togel tersebut terdakwa tuliskan kembalipada lembaran kertas rekap, kemudian pembeli melakukan pembayaran nomornomor pesanan togel tersebut kepada terdakwa paling rendah sejumlah Rp. 1000,(Seribu Rupiah) sesuai dengan jumlah nomor yang dipesan, lalu nomornomorpesanan pembeli yang telah direkap oleh terdakwa beserta uang hasil penjualannomor togel tersebut terdakwa serahkan kepada saudara Supandri

nomornomorpasangan judi togel, kemudian terdakwa menulisnya pada selembar kupon togel, lalunomornomor pesanan judi togel tersebut terdakwa tuliskan kembali pada lembarankertas rekap, kemudian pembeli melakukan pembayaran nomornomor pesanan togeltersebut kepada terdakwa paling rendah sejumlah Rp. 1000, (Seribu Rupiah) sesuaidengan jumlah nomor yang dipesan, lalu nomornomor pesanan pembeli yang telahdirekap oleh terdakwa beserta uang hasil penjualan nomor togel tersebut terdakwaserahkan kepada saudara Supandri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soepandri alias Pandri alias Supandri Bin Rochim yang meninggal dunia tanggal 04 Juni 2013 adalah:

• Sri Alipa Binti Soepandri alias Pandri alias Supandri (sebagai anak kandung);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SimpangBumbuan, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Supandri;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ahmad YaniKakak kandung Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Sulaimandan H.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il diDesa Simpang Bumbuan, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan, dengan cara agama Islam pada tahun 2016; Bahwa Saksi tahu sewaktu Pemohon Il menikah denganPemohon , ayah Pemohon II sudah meninggal dunia sehingga yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri yang bernamaAhmad Yani; Bahwa Saksi tahu Penghulunya bernama Supandri

tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il diDesa Simpang Bumbuan, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan, dengan cara agama Islam pada tahun 2016; Bahwa Saksi tahu sewaktu Pemohon Il menikah denganPemohon , ayah Pemohon II sudah meninggal dunia sehingga yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad Yani; Bahwa Saksi tahu Penghulunya bernama Supandri

Supandritersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

SUPANDRI

Pembanding/Terdakwa II : ADI DUWI SETIAWAN als CEPOT bin SUPANDRI Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUDA KURNIAWAN bin NURHADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR AFIFA binti SLAMET SUPANDRI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : YUDA KURNIAWANbin NURHADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNUR AFIFA binti SLAMET SUPANDRI

agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Jalan KH Ahmad Dahlan RT.16RW. 5 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan Pemohon ;Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18 tahundan berstatus jejaka;Bahwa ia mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan dalam rangkamengajukan permohonan dispensasi kawin untuk pernikahan ia dengancalon isterinya yang bernama NUR AFIFA binti SLAMET SUPANDRI

menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 1.000.000 , (Satu juta rupiah) setiap bulan, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NUR AFIFA binti SLAMET SUPANDRI

Bahwa anak Pemohon bernama YUDA KURNIAWAN bin NURHADI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NURAFIFA binti SLAMET SUPANDRI, umur 17 tahun;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NURhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAFIFA binti SLAMET SUPANDRI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (YUDA KURNIAWAN bin NURHAD)I);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUDAKURNIAWAN bin NURHADI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NUR AFIFA binti SLAMET SUPANDRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami H.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SimpangNadung, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Supandri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Hamdani,dihadiri dua orang saksi bernama Mahyudin dan Sugianor dengan masHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA. Amt.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Simpang Nadung, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2016, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Supandri

mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Simpang Nadung, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2016, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Supandri

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Wahyudin bin Iham) dan Pemohon II (Nor Anitabinti Hamdani) telah menikah pada 22 Januari 2016, di Desa SimpangNadung, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Wahyudin bin Iham) dan Pemohon II (Nor Anitabinti Hamdani) dinikahkan oleh penghulu bernama Supandri

PENETAPANNomor 167/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yanti Rosyanti binti D Supandri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pasir Gombong, RT 002 RW007, Desa Cimerang Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (R Wawan Gunawanbin Anang Alm) terhadap Penggugat (Yanti Rosyanti binti D Supandri);4.

Kota Batu JawaTimur, Selanjutnya di sebut sebagai: .............2+++:.1URUT TergugatI;Supandri, Tempat tinggal di Perumahan Griya Mangli Indah BlokW/No.13Jember Jawa Timur, Selanjutnya di sebut sebagai: TURUT TergugatIl ;Nanik, Tempat tinggal di Bursa Mahasiswa JI.Kalimantan No.61 sumber SariJember Jawa Timur, Selanjutnya di sebut sebagai: TURUT TergugatIll;Bahwa untuk Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ill dalamhalinimemberikan Kuasakepada Supandri,SH Pengacara/ Advokat yangberkantor di

Bahwa, Penggugat salah menempatkan SUPANDRI sebagai Turut Tergugat Il,semestinya diposisikan sebagai Tergugat Ill karena Turut Tergugat Il telahmendirikan bangunan rumah di atas tanah Sengketa pada tahun 2005.17. Bahwa, Petitum Penggugatpoin angka 7 (tujuh) tidak didasarkan dalildalil PositaSurat Gugatan Penggugat.

SUPANDRI (Turut Tergugat Il)ad. 9. EDY SUNARKO (Tergugat II)Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Kpnad. 10. CINTOKOad. 11. TITIK UTAMI7. Bahwa, Tidak benar dalil gugatan Penggugatpoin angka 18, dan 19karena yang benar adalah:KANDI alias MBOK SEGER menikah dengan SINGOREJOTARNI alias MBOK TAMAT memiliki anak kandung yaitu:ad. 1. TAMATad. 2. SUWANDIad. 3. VERA SUPRAPTININGSIHad. 4. SITL CHOTIMAHad. 5. MOHAMMAD MUSLIMINad. 6. MOHAMMAD SOLEH8.

dan atau yang tidak dilakukanoleh Para Turut TergugatApabila Wasis Siswoyo, Supandri, Nanik Sugihartini dilibatkan sebagai TurutTergugat karena sebagai anak kandung atau karena sebagai ahli waris Daimanalias Pak Santak maka seharusnya seluruh anak kandung Daiman dilibatkansebagai Para Tergugat atau Para Turut Tergugat dalam perkara iniApabila Penggugat mempermasalahkan PerbuatanMelawanHukum makaPenggugat seharusnya menyebutkan perbuatan hukum apa yang telah dilakukanatau perbuatan hukum apa yang

Sehingga gugatan Penggugat berlebihandan tidak jelas dan tidak diketahui maksud dan tujuan melibatkan/menyertakanTurut Tergugat dalam gugatan ini.Bahwa, Penggugat salah menempatkan SUPANDRI sebagai Turut Tergugat Il,semestinya diposisikan sebagai Tergugat Ill karena Turut Tergugat II telahmendirikan bangunan rumah di atas tanah Sengketa pada tahun 2005.Bahwa, Petitum Penggugat poin angka 7 (tujuh) tidak didasarkan dailildalilPosita Surat Gugatan Penggugat.

Satu)kali mengenai bagian bibir korban;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dan saksi tidakmelapor karena takut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa sewaktu melakukan pemukulan para terdakwa dalam keadaanmabuk karena sebelumnya para terdakwa sedang duduk duduk sambilminum minuman keras;" Bahwa setahu saksi sudan ada perdamaian antara para terdakwadengan korban di desa;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;3.SUPANDRI

Ayadilalu Andika Towapa dibawa terdakwa ke jalan;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Andika Towapamengaku saja kamu yang berteriak kalau tidak kamu saya pukul;Bahwa saat itu datang korban yang mencoba melerai namun karenaterdakwa dibawah pengaruh alkohol maka terdakwa memukul korban laluterjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa II datang dan melerai namunjuga terjadi perkelahian antara Terdakwa II dengan korban lalu datangsaksi Supandri Ayadi

terhadap saksikorban Pandi Lamusu pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitarpukul 22.30 wita di Jalan Raya Desa Bakida Dusun IV Kecamatan HelumoKabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Bahwa awalnya terdakwa dan beberapa teman termasuk Terdakwa berada di pesta muda mudi di Desa Bakida lalu saat terdakwa sedangduduk sambil minum minuman keras ada yang berteriak teriakmemancing keributan;Bahwa kemudian Terdakwa melihat Andika Towapa lalu mengejarnya dansesampainya Terdakwa di belakang rumah saksi Supandri

muda mudi di Desa Bakida lalu saatterdakwa sedang duduk sambil minum minuman keras ada yang berteriak teriak memancing keributan;Bahwa benar sementara itu saksi Andika Towapa bersama dengan teman temannya berjalan ke acara muda mudi di Desa Bakida lalu tiba tibaTerdakwa I menuduh saksi Andika Towapa telah berteriak teriak langsungmengejar saksi Andika Towapa sehingga saksi Andika Towapa lari sambilTerdakwa terus mengejar;Bahwa benar setelah saksi Andika Towapa tertangkap di belakang rumahsaksi Supandri

memukuli saksi Andika Towapa;Bahwa benar kemudian datang saksi korban Pandi Lamusu melerai danmenegur Terdakwa namun Terdakwa tidak terima ditegur korban danlangsung memukul korban dengan memukul berkali kali menggunakantangan terkepal mengenai di wajah saksi korban pada bagian matasebelah kanan;Bahwa benar setelah itu datang Terdakwa II yang melerai lalu ikutmemukul saksi korban dengan tangan terkepal kearah wajah korbanmengenai pada bagian bibir dan korban hanya menangkis;Bahwa kemudian saksi Supandri

PUTUSANNomor 2324/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Kiki Iswenti Anggraeni binti Supandri, umur tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Pandan RT. 011 RW. 010 DesaPandanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, dalamperkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yang

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainsugrah Tergugat Agus Setiawan bin Sumadi terhadap Penggugat KikiIswenti Anggraeni binti Supandri di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Malang3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Setiawan bin Sumadi)terhadap Penggugat (Kiki Iswenti Anggraeni binti Supandri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.500, (lima ratus sebelas ribu lima ratusrupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal12 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 12 Desember 1999 di Desa Sukananti,Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman Pemohon IIyang bernama : Tasrin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Supandri dan Yudi Hartono.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No Pdt.G/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.4.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supandri bersama Yudi Hartono; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama NetaMarliana, perempuan, umur 16 tahun, kedua Nora Marlena,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Thomas Kurniawan, lakilaki, umur11 tahun dan

Pemohon I/II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Desember 1999 di Desa Sukananti, Kecamatan LungkangKule, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Tasrin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supandri

telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 12 Desember 1999 di DesaSukananti, Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Tasrin bertindaksebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Supandri

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 698/Pid.B/LH/2016/PN Plktempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wibsewaktu saksi Edi Supandri (anggota intel Kodim 1016

Kalteng No.5 tahun 2003, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 698/Pid.B/LH/2016/PN PlkBahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wibsewaktu saksi Edi Supandri (anggota intel Kodim 1016/Plk) sedang melaksanakantugas pemantauan wilayah di sekitar Kelurahan Panarung Kota Palangka Rayamelihat ada kobaran api yang menyala besar di lahan kosong di belakang pondokyang ditempati terdakwa KUSIDIK Als SIDIK Bin SUGISAN

Saksi EDI SUPANDRI Als. EDI Bin WANIR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.Bahwa saksi adalah Anggota TNIAD Kodim 1016 PLK Kota PalangkaRaya.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 698/Pid.B/LH/2016/PN PlkBsBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib,bertempat di JI. Adonis Samad Kel.

Pada mulanya saksi Edi Supandri(anggota Intel Kodim 1016/Plk) sedang melaksanakan tugas pemantauanwilayah di sekitar Kelurahan Panarung Kota Palangka Raya melihat adakobaran api yang menyala besar di lahan kosong di belakang pondok yangditempati terdakwa di pondok tanah milik Sdr. Setiawan yang luasnya 75 x200 M? di JI. Adonis Samad Kel. Tanjing Pinang Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (SUBARDI bin ABDUL SAMAD) sebagai wali / pengampu dari ketiga anak yang bernama :
   1. GERY EISHA LINTANGSARI binti SUPANDRI, 20 tahun (22 Oktober 2002);
   2. ARYA ABIYASA BIN SUPANDRI, 17 tahun (16 April 2006) ;
   3. SABRINA AYU AULIA SARI binti SUPANDRI, 14 tahun (22 Juli 2008);
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ketiga anak tersebut dalam mengurus

Memperhatikan, pasal 111 ayat (1) undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Lilik Supaino Bin Supandri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam

Menyatakan terdakwa LILIK SUPAINO BIN SUPANDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal111 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2003 tentang Narkotika.2.

Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Lgstetap pada tuntutan pidananya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair;Bahwa terdakwa LILIK SUPAINO BIN SUPANDRI

Aptdiperoleh kesimpulan bahwasanya barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertasyang berwarna coklat yang berisi ranting, daun, bunga dan biji kering adalahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Lgsmengandung Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair;Bahwa LILIK SUPAINO BIN SUPANDRI

Menyatakan Terdakwa Lilik Supaino Bin Supandri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Lgshak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Sebelah Timur : Sawah Supandri/Fauzi. Sebelah Barat : Sawah Paimun (Sekarang milik Anwar Pangat). Sebelah Utara : Saluran Wangan.Hal. 1 dari 18 hal.

Sebelah Timur : Sawah Supandri/Fauzi. Sebelah Barat : Sawah Paimun (Sekarang milik Anwar Pangat).

Sebelah Timur : Sawah milik Supandri/Fauzi. Sebelah Barat : Sawah Paimun (Sekarang milik Anwar Panagat).

Sebelah Timur : Sawah Supandri/Fauzi. Sebelah Barat : Sawah Paimun (sekarang sawah Anwar Pangat).

Sebelah Timur : Sawah Supandri/Fauzi. Sebelah Barat : Sawah Paimun (sekarang milik Anwar Pangat).