• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN

  Sungai Rangit Sukamara diKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi berusaha menghubungi terdakwa ARIYO SUTIKNO BinSUPARJAN untuk memastikan keberadaannya pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekitar jam 12.00 WIB, namun handphone yang bersangkutandalam keadaan tidak aktif;Bahwa saksi merupakan sopir atau penanggungjawab kendaraan truckyang dibawa oleh terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN;Bahwa terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN membawa kendaraantruck tersebut tanpa

  GONDRONG Bin HARTOYOpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 09.00 WIB;Bahwa terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN tidak ada meminta jinkepada kepada saksi untuk membawa kendaraan truck tersebut, sebabterdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN bukan merupakan karyawanPT. Harpindo Mulia Armada Baru;Bahwa perbuatan terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN telahmerugikan PT.

  Harpindo Mulia Armada Baru.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN telah membawakendaraan truck milik PT.

  GONDRONG Bin HARTOYOpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 09.00 WIB; Bahwa terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN tidak ada meminta jinkepada kepada saksi untuk membawa kendaraan truck tersebut, sebabterdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN bukan merupakan karyawanPT. Harpindo Mulia Armada Baru; Bahwa sepengetahuan saksi kendaraan tersebut dibawa oleh terdakwaARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN menuju PT.

  Menyatakan Terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIYO SUTIKNO Bin SUPARJAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• Penuntut Umum:
  1.SUPARJAN, SH.
  2.HARTONO,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FADLY ILHAMI

• Penuntut Umum:
  SUPARJAN,SH
  Terdakwa:
  YUSUF MOERSYID Alias YUSUF Bin Alm. MOERSYID

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADITYA GITA APRILIANSYAH Bin MUKMIN SUPARJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa ADITYA GITA APRILIANSYAH Bin MUKMIN SUPARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan

  
  Terdakwa:
  ADITYA GITA APRILIANSYAH Bin MUKMIN SUPARJAN

• Suparjan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Pemberatan sebagaimana dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  SUPARJAN

  Bin (Alm)SUPARJAN bersama dengan Anak ANDRE TAMAMELA Als.

  NDOWEH Bin SUWANDI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dengan terdakwaHERU FRIDIANTO Alias GINYONG Bin (Alm) SUPARJAN dan BUDI AliasMARCO Alias BOSOK (DPO). Ajakan BUDI alias MARCO (DPO) tersebut kemudian disepakati olehTerdakwa HERU FRIDIANTO Alias GINYONG Bin (Alm) SUPARJAN danAnak ANDRE TAMAMELA Als.

  untukdigunakan sendiri ataupun dijual Kembali oleh Terdakwa HERU FRIDIANTOAlias GINYONG Bin (Alm) SUPARJAN dan temantemannya.

  Alias GINYONG Bin (Alm)SUPARJAN bersama dengan Anak ANDRE TAMAMELA Als.

  Suparjan tersebut diatas ;Ad.2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Heri Suparjan bin Asep Tatang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  HERI SUPARJAN Bin ASEP TATANG

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Indra Kintoko Putro Bin Suparjan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  INDRA KINTOKO PUTRO Bin SUPARJAN

• Suparjan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Pemberatan sebagaimana dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  SUPARJAN

• Penuntut Umum:
  SUPARJAN,SH
  Terdakwa:
  1.YUDI BIN KURDI
  2.ISMAIL BIN KURDI

• Penuntut Umum:
  SUPARJAN , S.H.
  Terdakwa:
  QATAR NAMERI Als ODE Bin NOVI ALI BALWEEL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Agus Suparjan Alias Agus Black Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkankan terdakwa

  Penuntut Umum:
  Merry A D, SH
  Terdakwa:
  AGUS SUPARJAN Als AGUS BLACK Bin SUPARMAN

  Nama lengkap : Agus Suparjan als Agus Black Bin Suparman. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 33/7 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sungai Mendalam 13, Perum IV Rt. 001,Rw.010, Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas / Parkir.Terdakwa Agus Suparjan Alias Agus Black Bin Suparman ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

  SALEH bahwa saksi telah menangkap AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACKbin SUPARMAN dan ANITA ANGGRIANI alias VERO binti M. SALEH padaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 920/Pid.B/2018/PN Ptkhari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib di Jembatan BaruTanjung Raya / Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak timur. Bahwa Adapun dasar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaAGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK bin SUPARMAN dan ANITAANGGRIANI alias VERO binti M.

  ERIKURNIAWAN. bahwa terdkawa AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK binSUPARMAN dan ANITA ANGGRIANI alias VERO binti M.

  Gg.Peniti Jalan Iman Bonjol. bahwa Saksi mengetahui tujuan Terdakwa AGUS SUPARJAN AliasAGUS BLACK PERGI ke Gg.Peniti 1 yaitu mencuri Kendaraan sepeda motordi salah satu rumah dalam gang Peniti 1 . bahwa Saksi ada menunggu sekitar 15 menit sementara TerdakwaAGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK mengambil 1 unit sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam tahun 2014 KB 5382 VT dirumah yangsebelumnya terdakwa antar. bahwa Terdakwa AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK ada berceritadengan terdkawa bahwa ada mengambil

  Laut Kecamatan Pontianak Selatan. bahwa Pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa dan saksi AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK kerumah sdra.ADI di Tanjung Hilir meminjam kunnci T.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa DWI SAHID FIRMANSYAH Alias SAHID Alias SIBAS Bin SUPARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Menerima Penyerahan psikotropika ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

  Penuntut Umum:
  FADHOLY YULIANTO, SH.MH
  Terdakwa:
  DWI SAHID FIRMANSYAH Alias SAHID Alias SIBAS BIN SUPARJAN

• Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

• Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
• Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3543 atas nama SUPARJAN

  (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

• Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3543 atas nama SUPARJAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur

  dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3543 atas nama SUPARJAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (SUPARJAN) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

  Penggugat:
  ANDRIE SUMAMPOUW
  Tergugat:
  SUPARJAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

• BINTI SUPARJAN, kemudian saksiKRISGIANTI BINTI SUPARJAN terbangun dari tidurnya dan Terdakwa mulaimerabaraba paha saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN dan membuka celana dancelana dalam yang saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN kenakan saat itu;Bahwa saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN kemudian berusaha merapatkan kakisaksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN agar tidak mudah Terdakwa membukanyanamun dikarenakan kekuatan Terdakwa lebih besar akhirnya celana dan celana dalamsaksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN berhasil dibuka

  oleh Terdakwa sehinggasaksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN hanya mengenakan baju saja saat itu;Bahwa kemudian paha saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN dibuka danditekukkan oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menindih tubuh saksi KRISGIANTIBINTI SUPARJAN dari atas dan mulai memasukkan penisnya yang sudah tegang kekemaluan atau vagina saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN lalu setelah penisTerdakwa berhasil masuk ke vagina saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN, laluTerdakwa mulai melakukan gerakan naik turun sehingga

  atau menggendong memindahkan = saksiKRISGIANTI BINTI SUPARJAN keruang tamu dan membuat saksi KRISGIANTIBINTI SUPARJAN terbangun dari tidurnya lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiKRISGIANTI BINTI SUPARJAN jangan bilang siapasiapa!

  BINTI SUPARJAN keruang tamu danmembuat saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN terbangun dari tidurnya lalu Terdakwamengatakan kepada saksi KRISGIANTI BINTI SUPARJAN jangan bilang siapasiapa!

• Penuntut Umum:
  SUPARJAN , S.H.
  Terdakwa:
  RENDY DWI MARES Alias TENYOM Bin DEDDY S. CASSIDY

• 
  2.SUPARJAN, SH.
  Terdakwa:
  CHANDRA FEBRIANTO Bin FERI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suparjan Bin Kasmuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin Ikut serta bermain judi ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdawa diatas dengan pidana penjara selama; 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari

  ., M.H
  2.Sulistyo Hadi, S.H
  Terdakwa:
  SUPARJAN Bin KASMURI

Dikembalikan kepada saksi AGUS SUPARJAN Als AGUS Bin SUPARMIN

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa : ( satu ) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna birunopol KB 4625 HS.Dikembalikan kepada saksi AGUS SUPARJAN Als AGUS BinSUPARMIN4.

ERIKURNIAWAN. bahwa terdkawa AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK binSUPARMAN dan ANITA ANGGRIANI alias VERO binti M.

tujuan saksi AGUS SUPARJAN AliasAGUS BLACK PERGI ke Gg.Peniti 1 yaitu mencuri Kendaraan sepeda motordi salah satu rumah dalam gang Peniti 1 .Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN Ptk bahwa terdakwa ada menunggu sekitar 15 menit sementara saksiAGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK mengambil 1 unit sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam tahun 2014 KB 5382 VT dirumah yangsebelumnya terdakwa antar. bahwa saksi AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK ada berceritadengan terdkawa bahwa ada mengambil barang

04 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa dan saksi AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK kerumah sdra.ADI di Tanjung Hilir meminjam kunnci T.

depan Gg.Peniti Jalan Iman Bonjol. bahwa terdkawa mengetahui tujuan saksi AGUS SUPARJAN AliasAGUS BLACK PERGI ke Gg.Peniti 1 yaitu mencuri kendaraan sepedamotor di salah satu rumah dalam gang Peniti 1 . bahwa terdakwa ada menunggu sekitar 15 menit sementara saksiAGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK mengambil 1 unit sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam tahun 2014 KB 5382 VT dirumah yangsebelumnya terdakwa antar. bahwa saksi AGUS SUPARJAN Alias AGUS BLACK ada berceritadengan terdkawa bahwa ada mengambil

• Penggugat:
  SUPARJAN
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
  Intervensi:
  TUTI RATNASARI, SPI

  PUTUSANNOMOR : 20/G/2019/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Sengketa antara : 222 SUPARJAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal RT 08, RW 04,Desa Way Huwi, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, Pekerjaan Buruh yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

  November 1952, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diJl.Raden Saleh RT/RW :006/004 Kel/Desa : Way Huwi Kecamatan JatiAgung, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pada pokoknya telahmemberikan keterangan: 22220 222 Bahwa saksi tahu Penggugat mendapat tanah dari orang tuanya; Bahwa saksi melihat didalam bidang tanah garapan Penggugatterdapat pondasi bangunan)" Bahwa saksi tahu bidang tanah garapan Penggugat berada disebelah selatan Perum Korpri; Bahwa saksi tidak mengetahui Suparjan

• saat pulang dari nontonhiburan dangdut dalam keadaan luka berdarah di bagian kepala karena terkenalemparan batu, kemudian saksi BAIN MARSONO bin SUPARJAN yangmengetahui adiknya mengalami Iuka berniat membawanya berobat ke rumahsakit dengan mengendarai sepeda motor yakni saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN di depan ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN di tengah dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN di belakang ,oahwa sesampainya diperempatan desa Baturejo ada sekelompok orang diantaranya yaitu terdakwaMOH

  NUR YASIN al MALIK bin SUBADI , saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS ,saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) dan PAHAT bin YOTO (DPO) mencegat dan menghampiri saksiBAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJANdan saksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN kemudian saksi BAINMARSONO bin SUPARJAN menghentikan sepeda motor dengan posisi masih diatas sepeda motor ,secara tiba tiba saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dansaksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang

  keduanya telah diputusoleh PN Pati) langsung memukul saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJANsecara bersama sama selanjutnya saksi BAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN turun dari sepeda motor dan lari meninggalkan sepeda motor untukmenyelamatkan diri kembali ke rumah namun saksi saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dikejar sampai di depan rumah lalu saksi ABDULGOFUR bin MUKLAS

  keduanya telah diputusoleh PN Pati) langsung memukul saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJANsecara bersama sama selanjutnya saksi BAIN MARSONO bin SUPARJAN ,saksiAZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYO UTOMO binSUPARJAN turun dari sepeda motor dan lari meninggalkan sepeda motor untukmenyelamatkan diri Kembali ke rumah namun saksi saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dikejar sampai di depan rumah lalu saksi ABDULGOFUR bin MUKLAS

  bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN diantar oleh saksi SUMARGO ke RSUD Kayeno Bahwa terdakwa melakukan pemukulan ,penendangan dan pengeroyokanterhadap saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dan saksi ARIS SETYOUTOMO bin SUPARJAN dilatarbelakangi persoalan salah paham saat menontondangdut yang membuat terdakwa , saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksiABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi