cukup, dinazzagel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga Majelis Hakim menilaibuktibukti surat tersebut sebagai bukti otentik yang berkekuatan sempurna danmengikat karena telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertanda P.1, harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon selaku kepala keluarga dan merupakanayah kandung dari calon mempelai lakilaki berdomisili di Kelurahan TanahBaru

TanahBaru Kec. BejiDepok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal dari saksi BJG.

TanahBaru Kec.

telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar dan tanpa tekanan ataupunpaksaan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 sekitar pukul 14.00 WIB, dirumah tempat tinggal terdakwa telah terjadi penggeledahan dan penangkapan olehpetugas polisi dari POLDA METRO JAYA terhadap terdakwa yang juga merupakansuami saksi Devi Arisandi di Taman Tanah Baru Blok A 4 Nomor 02, Kelurahan TanahBaru

SusPHI/202027.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.EDWIN KURNIAWAN, bertempat tinggal di KampungCilangkap, RT 002 RW 013, Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Tapos, Depok;ANTONIUS PRATIKNO ADI, bertempat tinggal di BTNTanah Baru Blok H.6, RT 07 RW O9, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor;BENNY SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan BubulakGang Udewala Nomor 2, RT 005 RW 006, KelurahanKebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Bogor:ANWAR SUHENDRIK, bertempat tinggal di KebonPedes Pacilong, RT 005 RW 004,

SusPHI/202048.49.50.$1.52.53.54.55.56.57.BUDI IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pesantren, RT005 RW 012, Kelurahan Kedunghalang, KecamatanBogor Utara, Bogor;NOKY ANGGA PERWIRA, bertempat tinggal di TanahBaru, RT O07 RW 005, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara, Bogor;YUGIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kebon Pedes Gang Mawar, RT 001 RW 003, Kelurahan Kebon Pedes,Kecamatan Tanah Sareal, Bogor:SAEFUL BAHRI, bertempat tinggal di Pondok RumputRT 002 RW 013, Kelurahan Kebon Pedes, KecamatanTanah

Menetapkan bahwa di Kampung Sawah RT 003 RW 007 Kelurahan TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor pada tanggal 30 November 1990telah meninggal dunia seorang Lakilaki bernama JAI karena sakit dandikebumikan di Kampung Sawah RT 003 RW 007 Kelurahan Tanah BaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil yang berlaku bagiWarga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematianatas JAI tersebut;4.

HIR para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Asep Sumarna binti Karma danRohati binti Taspan serta telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3,keterangan parasaksi dibawah sumpahnya yang semuanya saling bersesuaian dengan dalildalil para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 28 Desember 2006 di Kampung TanahBaru

Narkotika jenisTembakau Sintesis yang sudah di letak di dekat lubang air di trotoar di JalanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN BgrDanau Bogor Raya Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, yang mana PADLIL RAIF Alias AIP Bin POPI HENDRI mengakuimembeli Narkotika jenis Tembakau Sintesis tersebut di beli secara patungandengan terdakwa.Bahwa pada saat PADLIL RAIF Alias AIP Bin POPI HENDRI mengambilNarkotika jenis Tembakau Sintesis di Jalan Danau Bogor Raya Kelurahan TanahBaru

sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapat dibuktikan, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukumbahwa terdakwa HUSEIN MUHAMAD ANNAHDI Alias UCEN Bin MUHAMADHUSEIN ANNAHDI bersamasama dengan PADLIL RAIF Alias AIP Bin POPIHENDRI(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020sekira jam 20.10 Wib, bertempat di Jalan Danau Bogor Raya Kelurahan TanahBaru

memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis tembakau SintetisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukumbahwa terdakwa HUSEIN MUHAMAD ANNAHDI Alias UCEN Bin MUHAMADHUSEIN ANNAHDI bersamasama dengan PADLIL RAIF Alias AIP Bin POPIHENDRI(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020sekira jam 20.10 Wib, bertempat di Jalan Danau Bogor Raya Kelurahan TanahBaru

dan Termohon sejak 2tahun yang lalu sering bertengkar disebabkan perbedaan pendapat/DIINSID; 222 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi hidup pisah sejak2 tahun yang lalu hingga saat ini karena Termohon pergi meninggalkanPe@MON ON) 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn cnn ncn eneBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Muhammad Kusni bin Dawami; umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Tanah Baru 57 Rt. 004/007 Kelurahan TanahBaru

Bahwa awalnya saat Saksi YUSRI DAWI danSaksi ERI WINARTO selaku Petugas Kepolisian pada Sat ResNarkoba POLRESTA Bogor Kota sedang menjalankan tugas piket,telan menerima informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diberikan kepada Saksi di CafeTenda Cangkir Rasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yang diduga melakukanpenjualan Narkotika.

Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal24 Juni 2020, sekitar Pukul 20.30 WIB., di Cafe Tenda CangkirRasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa benar, ketika saksi sedang menjalankan tugas piket,telan menerima informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diberikan kepada saksi,di CafeTenda Cangkir Rasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan TanahBaru

Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal24 Juni 2020, sekitar Pukul 20.30 WIB., di Cafe Tenda CangkirRasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa benar, ketika Saksi sedang menjalankan tugas piket,telan menerima informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diberikan kepada saksi,di CafeTenda Cangkir Rasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan TanahBaru

Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak diPerumahan Tanah Baru Blok C No.9,Kelurahan TanahBaru Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan luastanah 120 M2, Sertifikat Hak Milik No.10578, tahun1986, yang dikeluarkan Kantor Agrari KabupatenBogor, atas nama Tergugat ( Bukti P3).;2. Sebidang tanah milik adat SPPT Nomor ; 0014.0,Persil No.89.S, Blok 006, Kohir No.866/0048, seluas150 M?

Sogiri TanahBaru RT 003 RW 004, Kelurahan Tanah Baru, kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1. Anak 1, lahir di xxxxxxxxx, tanggal 22 September 1997;4.2. Anak 2, lahir di xxxxx, tanggal 22 Juni 2000;4.3. Anak 3, lahir di xxxxxxxxxxx, tanggal 5 Maret 2005;5.

Pagengeran Shogiri No. 50 RT. 001RW. 005 Kelurahan Tanahbaru Kota Bogor Utara, Provinsi Jawa Barat;Bahwa secara tegas Tergugat menanggapi gugatan Penggugat nomor 4benar adanya, bahwa selama menjadi suami dan istri yang sah, telahdikaruniani 4 (empat) orang anak yang bernama :4.1 R Riva Fatimah (Almarhumah), perempuan, lahir di Bogor,22 Mei 1995, wafat pada usia 7 (tujuh) tahun dikarenakan sakit;4.2 R Rilda Yunita Latifah (21 th), perempuan, lahir di Bogor,01 Juni 1999. berstatus Karyawati di Klinik

Pangeran Sogiri No. 50 RT. 001 RW 010 Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, di persidangan saksiHalaman 26 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.Bgrtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama R. Evi Rofikoh binti R.D. Hotim dan Tergugat bernama R. Agus Hidayat bin R.

Rukiyah) Jalan Pangeran Sogiri TanahBaru RT 001 RW 005 Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 1 (Satu)tahun belakangan ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan

RATNA DEWI, Direktur PT BOENGSU DJAYA, bertempattinggal di Jalan Raya Tanah Baru Perumahan Exclusive TanahBaru Nomor 9, RT 001/RW 002, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok, yang telah mendapat persetujuandari Dewan Komisaris Perseroan, oleh karenanya dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Perseroan (PT Boengsu Djaya),dalam hal ini memberi kuasa kepada Petrus Bala Pattyona,S.H., M.H., C.L.A., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Petrus Bala Pattyona, S.H., M.H., dan Rekan,beralamat

Kepala DesaTapong menetapkan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per bidang tanah yang akan dibuat sertifikat prona,sehingga dari 150 bidang tanah yang telah didaftar oleh terdakwa,total uang yang terkumpul kepada terdakwa adalah sebesar Rp.69.930.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dengan perincian 138 (seratus tiga puluh delapan) bidangtanah telah dibayar lunas dengan biaya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bidang tanah, 3 (tiga) bidang tanahbaru

No.04/Pid.sus.Kor/2016/PT.Mks17sehingga dari 150 bidang tanah yang telah didaftar oleh terdakwa,total uang yang terkumpul kepada terdakwa adalah sebesar Rp.69.930.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dengan perincian 138 (seratus tiga puluh delapan) bidangtanah telah dibayar lunas dengan biaya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bidang tanah, 3 (tiga) bidang tanahbaru dibayar Rp. 260.000.

No.04/Pid.sus.Kor/2016/PT.Mks3269.930.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh riburupiah) dengan perincian 138 (seratus tiga puluh delapan) bidangtanah telah dibayar lunas dengan biaya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bidang tanah, 3 (tiga) bidang tanahbaru dibayar Rp. 260.000. (dua ratus enam puluh ribu rupiah) perbidangnya, 1 (satu) bidang tanah baru dibayar Rp. 150.000.

Asli Surat Keterangan ghaib yang diketahui oleh lurah Kelurahan TanahBaru Nomor 474.4/40Tnb pada tanggal 28 Juli 2016, setelah diparaf diberikode bukti P.2.Hal. 5 dari 10 halaman Pts.No.0895/Pdt.G/2016/PABgr.Bahwa Pemohon juga telah menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:Saksi Pertama :XXXXXXX binti xxxxxxx, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri danmereka

Sus/2011sebanyak 6 (enam) kilogram lalu setelah tercampur kemudian diaduk denganmenggunakan kayu selama 5 (lima) menit, setelah diaduk kemudian didiamkanselama 10 (sepuluh) menit maka tanah yang ada di minyak tersebut akanmengendap pada bagian paling bawah lalu airnya berada di atas endapan tanahbaru kemudian minyak condensate berada pada permukaan dan tinggal diambilminyak yang berada di permukaan tersebut hingga menghasilkan minyakcondensate yang bersih selanjutnya minyak tersebut dijual kepada

Atas keterangan tersebut kemudianTerdakwa mengolah minyak condensate tersebut dengan cara minyak dituangke dalam drum ukuran 200 (dua ratus) liter dicampur dengan pupuk zeolitesebanyak 6 (enam) kilogram lalu setelah tercampur kemudian diaduk denganmenggunakan kayu selama 5 (lima) menit, setelah diaduk kemudian didiamkanselama 10 (sepuluh) menit maka tanah yang ada di minyak tersebut akanmengendap pada bagian paling bawah lalu airnya berada di atas endapan tanahbaru kemudian minyak condensate berada

HERMAN, bertempat tinggal di Jalan Mali Ill, Nomor 26,Tanah Baru Depok, RT 003, RW 003, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok, Jawa Barat;5. IWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan M. Ali,Nomor 26, Tanah Baru Depok, RTI 003, RW, 003,Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat:6. RAHMAT, bertempat tinggal di Kp.

TanahBaru RT 002 RW 013 No.32 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. Anak , Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 22/04/2000;2.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 12/11/2005;3.

Ptsn.No. 1423/Padt.G/2017/PA.Krwdari Kepala Desa Tanahbaru Kecamatan Pakisjaya Kabupaten KarawangNomor : 474.1/19/Des/2017 tertanggal 09 Juni 2017;8. Bahwa Pemohon (PEMOHON) membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukdasar hukum pernikahan Pemohon dan untuk mengurus persyaratanadministrasi pembuatan Akta Nikah, untuk Melengkapi Dana PensiunAlmarhum INITIAL di PT dan administrasi lainnya;9.

tentangpermohonan ganti nama Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa dan mengadillpermohonan Pemohon aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3, bahwaPemohon bertempat tinggal di Ko Sawah RT/RW 002/006 Kelurahan TanahBaru

Saksi MSSYAHRIRDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar Jam 10.20 Wib bertempat diJalan Raya Tanah Baru RT.04/RW.07 Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan TanahBaru, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena pada saat itu Terdakwa kedapatan

TALLODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar Jam 10.20 Wib bertempat diJalan Raya Tanah Baru RT.04/RW.07 Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan TanahBaru, Kota Depok;e Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena pada saat itu Terdakwa kedapatan