Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Telaha bin Thaha.d. Juwita binti Thaha.5. Almarhum Hj. Isah binti lakana saudara kandung H. Ali Lakana telah meninggalpada tanggal 27 Desember tahun 2003,menikah dengan H.A.Latif H.Amboapekdikaruniai anak satu orang yang bernama H.Sulaiman bin H.A.Latif meninggaltahun 2008, menikah dengan Hj. Hapsah binti A. Rasyid dan dikaruniai anak 2orang yaitu H. A. Syukur dan Khairil Anwar.6. Warisan yang ditinggalkan berupa SPT.
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 27 Juni 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Nopember 2006 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran akhirn Ya Mery ladi tidBahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh:. tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan.ay)b. tergugat suka berkata kasar seperti "perempuan bayaran" dan ringantangan terhadap penggugatrine cemburu buta dengan menuduh penggzugat telaha
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 18 April 2017 — H. GUSTI NANANG HADI;
BUPATI TABALONG PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;
30 — 8
30 — 8
Maburai, Kabupaten Tabalong, =XY berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor &OuGP. 2/08/2016 tanggal 29 Agustus 2016; g syes ear aySs &YerSe ; Seor Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telaha& > membaca : nneeceeeneeeneeceeeceeeceeneeeeee etna a na 22aa nna 22 naan ann nnnnn nnn nen==SYa 1.
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1748_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
60 — 5
60 — 5
telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patuts............eeeeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan Majelis Hakimtidak dapat mengupayakan perdamaian, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;............eeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telaha
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLdilaksanakannya perdamaian akan tetapi Kuasa Penggugat menyatakanbahwa saat ini tidak bisa menghadirkan Penggugat Prinsipal di persidangankarena Penggugat Prinsipal sudah berada di Taipei untuk bekerja;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggaptermust dan menjadi bagian dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM hkan Pasal 49 ayat (1)Agama yang telahA perubahan
Register : 12-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1017/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telaha
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0707/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA binti I , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPescaneaao bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 307/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- PARIKUN
14 — 3
14 — 3
Marini pada tanggal 20Desember 1985; &ehwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke4 yang bernama Luki Astuti; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Wenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuerurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pdt_G_2014_PN_Bnr Tanggal 25 September 2014 — Perdata-S.R.T Penggugat-M Tergugat
60 — 8
60 — 8
KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 20 Agustus 2014 di bawah register perkaraNomor : 17/ Pdt.G/ 2014/ PN Bnr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Republik Indonesia, dan bertempattinggal di Banjarnegara, dengan kartu. tanda penduduk nomor33.04.04.100267.0003, tertanggal 12 Agustus 2012 :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 April 2007 dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pat.DAUD SUDOMO dan perkawinannya telaha
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
G2016/FA.Thh, tanggai i7 Februari 2016 vata sebagai bari inaraget Hilir, sebagaimana Buku atpan Alta hiesh Nomor . cacaeanne sae out iercantum di dalam Buku Kutipan Akarane yaya suai lati (ba'da eesich ih, isinhumur & tahun, anak a, Sanwa Slama dm alan pemkaan YrsebutPerowiat gennggugat di Kelurahan Sungai Beringin hingga sampai tahu dan telah pergi meninggalkan Penggugat sehingga sekarang telaha ae eeePanggugal. esdiiabee Targugat juga tidak meninggalkanbaranghaenng bashaiga sabagal gail dash Penaguontwe
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Pemchen dengan Ter suami istri yang telaha melangsungkan perkawinannya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009eesiepeiah oer 1?
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahA binti S umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Desaw Kecamatan w KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanAS bin J umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdi rumah tanpa keperluan yang jelasBahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2012, ketika Penggugat memberitahukepada Tergugat agar melunasi hutang yang dipinjam kepada oranglain yang pernah digunakan untuk keperluan baek (mabaji) dikeluargaPenggugat, namun saat itu Tergugat tidak memperdulikan bahkanTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan telaha
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Islam, pendidikan DIll, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kompleks Anugrah Bintang Cemerlang,Blok B, Nomor 7, Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Pasuruang, 28 Juni 1976, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan jualbeli besi tua, tempat kediamandi BTN Griya Maros Indah, Blok D13, Nomor 12, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, NIK:7309092709570001, tempat tanggal lahir, Maros, 27September 1957, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Batu Bassi, RT. 002, RW.001, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ketentuan peraturanyang berlaku;~ Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex a qou et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai .relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatadatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahA
Register : 02-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2009/PN. BTA Tanggal 2 Juni 2009 — HERMANTO BIN SUPRI
19 — 7
19 — 7
Reg.ara : PDM12/N.6.14.7/Rp.9/Ep.2/05/2009 tertanggal 21 April 2009, terdakwa telaha melanggar Primair Pasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 air Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No 22 tahun 1997 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,cwa telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut dan tidakgajukan eksepsi terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahgajukan
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon menyangkut pembetulannama Pemohon dalam akta cerai karena tidak sesuai dengan dokumen lainmilik Pemohon dan hal ini yang menyulitkan Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4sebagaimana tersebut di atas yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai serta telah dinezegeland di atas meterai cukup olehkarenya telaha
Register : 04-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4652/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasikap Termohon tidak mau melayani Pemohon dengan baik, dengan tidak patuhsebagaimana layaknya kewajiban seorang isteri kepada suaminya; 3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 22 Januari 2010 Nomor 4652/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 124/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 April 2006 — - JONSON ALIAS SALIM BIN H. ABDULLAH
26 — 5
26 — 5
+i berikut :.oMELAKUKAN PENGANTAYAAN ;Pbahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas,terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangam dakwaan .SUBSTDATR penuntut umum, dana ee ee 1wa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejeliskan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar dariyang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskanbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanpemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menjadikan Mejelis Hakim berkeyakinan ia terdakwa telaha dalam dakwaan