Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Us wio Wass loglliol ov duirsl!
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Us wio Wass loglliol on dried!
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 7 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
Web E5 abipl lg aaadllaies 15H Ol Ss 25.5 Iaa bo legiv e Wio Wren Gacy legllio sabSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : a a O cA Qs as ltig Lt = asgh J aS) pate Ci WS46 lhlArtinya : "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telahmendalilkan bahwa
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Nurmala Anata
20 — 9
Nurmala Anata
20 — 9
untukmemperbaiki/mengganti nama Pemohon, yaitu dari nama NURMALA menjadiNURMALA ANATA agar sesuai dengan ljazah sekolah Pemohon dan jugauntuk penyamaan identitas maupun suratSurat lainnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.Saksi ENDANG JESIKAPNA,SE, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:wonn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetanggawoe ence n nn nnn nnn nee Bahwa Pemohon lahir di Bekasi pada tanggal 7 Februari 2002.wio
Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor 2_PDT_PLW_2012_PN_BJW Tanggal 11 September 2013 —
32 — 0
32 — 0
- Yohanes Vianey Wio Lado - Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur, cq. Direktur utama PT. Bank Pembangunan Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur, cq Kepala Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur. Cq. Pimpinan Bank Pembangunan Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur cabang pembantu Bajawa,dkk
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — PT KG TECHNOLOGI, DK
lawan
PT SOIL TECHNOLOGI NUSANTARA MANDIRI, DKK
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
108 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOTARIS dan PPAT THOMAS WIO, S.H.,berkantor di Ruko Borobudur Blok B 12 Jalan RoroJonggrang Raya, Perumnas II, Desa Bincongan, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Yohanes Atanasius Ruma, S.H., Advokat,berkantor di Ruko Taman Borobudur Blok B12, JalanRorojonggrang Raya, Perumnas II, Bencongan, Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 November 2015;6. Sdr.
Menyatakan batal dan/atau tidak berkekuatan hukum Akta Nomor10 dan Nomor 11 tentang Surat Kuasa, keduanya tertanggal 19 Januari2012 dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Thomas Wio, S.H., diTangerang;4. Menyatakan batal dan/atau tidak berkekuatan hukum Akta Nomor12 dan 13 tentang Pengikatan Jual beli, kKeduanya tertanggal 19 Januari2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Thomas Wio, S.H., diTangerang;5.
Notaris dan PPAT Thomas Wio, S.H., sebagai Turut TergugatIll Rekonvensi;f. Sdr. PPAT Emilia Retno Trahutami Sushanti, S.H., M.Kn. sebagaiTurut Tergugat IV Rekonvensi;Halaman 16 dari 36 hal. Put. Nomor 2842 K/Pdt/2017g.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2276/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
us wio Wass loglliol ou dpuirsd!
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Us wio Wass loglliol on duis!
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 20 Mei 2014 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
ols coi ails all log Tol ye wio Wljparcey Lagllio asl,Artinya : "Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti) dinadapan Hakimtentang kemadhorotan dari suami dengan saksisaksi yangdiajukan oleh istri atau pengakuan suami dan Hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka Hakim menjatuhkantalak ba'in";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dangugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatanPenggugat harus dikabulkan
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Us wio Wass loglliol on duirsl!
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0990/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Us wio Wass loglliol on dprirsl!
Register : 03-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 81/BDG/K-AD/PMT-II/IX/2010 Tanggal 13 Desember 2010 — Buhari Sartro Tua Putty./Kopda/31960736900676. /Ta Penembak Mahir./Yon Armed-10 Kostrad.
82 — 41
82 — 41
Bahwa sekira pukul 20.50 wio semua anggotaPPRM yang berada di depan BNI Tower JalanJenderal Sudirman Jakarta diperintahkan untukmenaiki kendaraan masing masing termasuk Terdakwayang menaiki Truk Isuzu pada urutan yang palingakhir dari SSK II bersama 16 orang termasuk supir(Serda Sunardi), Danru) Penembak Mahir (SertuDarmawi) yang duduk disamping kiri Supir,sedangkan Terdakwa duduk di dalam Truk dibangkusebelah kiri di bagian depan berhadapan denganSaksi Serda Jimmy Edison Sitanggang, sebelahkanan
Bahwa sekira pukul 20.50 wio semua anggotaPPRM yang berada di depan BNI Tower JalanJenderal Sudirman Jakarta diperintahkan untukmenaiki kendaraan masing masing termasuk Terdakwayang menaiki Truk Isuzu pada urutan yang palingakhir dari SSK II bersama 16 orang termasuk supir(Serda Sunardi), Danru) Penembak Mahir (SertuDarmawi) yang duduk disamping kiri supir,sedangkan Terdakwa duduk di dalam Truk dibangkusebelah kiri di bagian depan berhadapan denganSaksi Serda Jimmy Edison Sitanggang, sebelahkanan
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
us wio Wass loglliol ox drirsl!
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
us wio Wavy loglliol ox dnirsl!
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
us wio Wavy loglliol ox dnirsl!
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 25 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CITRA HALIM Diwakili Oleh : MAHFUD, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TOMMY LIMYANTO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : Ny. KORIE SUWARTI
43 — 24
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TOMMY LIMYANTO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : Ny. KORIE SUWARTI
43 — 24
Bahwa tidak benar dalil posita gugatan PENGGUGAT padabutir 2.3.4,5,6,dan 7 karena yang benar adalah semasa hidupnyaorang tua PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT yang bernama LIEMBIE PING (Ayah) dan ANG PIN WIO (Ibu) ada memiliki beberapausaha dagang salah satunya yaitu bernama"JAYA ABADI" antara lainmerupakan Distributor SUSU CAP NONA (Nestle) dan TEH CAPCANGKIR.
Bahwa demikian juga hartaharta berupa tanah besertabangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana didalilkanoleh PENGGUGAT pada posita gugatannya pada butir 4 dan 5SEPENUHNYA DIBELI MENGGUNAKAN UANG HASIL USAHAKELUARGA LIEM BIE PING tersebut, sehingga dengan demikianSEYOGIYANYA hartaharta tersebut pada posita gugatanPENGGUGAT pada butir 4 dan 5 MERUPAKAN HARTAPENINGGALAN DARI ORANG TUA YANG BERNAMA LIEM BIEPIG ANG PIN WIO dan BUKAN HARTA PERIBADI MASINGMASING PENGGUGAT ATAUPUN TERGUGAT I.Hal.
Bahwa oleh karena sampai dengan meninggalnya keduaorang tua PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT itu (LIEM BIE PINGdan ANG PIN WIO), belum mendapatkan status kewarganegaransebagai WARGA NERAGA INDONESIA (selanjutnya disingkat WNI)alias keduanya masih Warga Negara Asing sedangkan diantaraanakanak keturunan LIEM BIE PING Yang telah menjadi WNIadalah TERGUGAT (in casu KORIE SUWARTI) dan HARTONOHALIM (suami TERGUGAT I!)
Bahwa demikian juga HARTA yang dikatakan didapat olehPENGGUGAT (dalil Posita pada butir 6) adalah berasal dari HASILUSAHA KELUARGA LIEM BIE PING, SEYOGIYANYA orang tuayang bernama LIEM BIE PING (Ayah) dan ANG PIN WIO (Ibu) yangmemberikannya kepada PENGGUGAT selaku salah seoranganak/keturunannya, akan tetapi sebagaimana diuraikan di ataskarena STATUS KEWARGANEGARAAN KEDUA ORANG TUA ITUMASIH WARGA NEGARA ASING, sehingga DIAKALILAHDENGAN CARA SEAKANAKAN TERGUGAT (Korie Suwarti)MERUPAKAN PEMILIK DARI
Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 25 Januari 2016 —
74 — 28
74 — 28
dalam Pokok Perkarasekarang in.Bahwa TERGUGAT II menolak tegas dalildalil PENGGUGAT kecualiyang diakui oleh TERGUGAT II secara tegas dan nyata.Bahwa mohon segala apa yang tidak ditanggapi oleh TERGUGAT IIberkenaan dengan gugatan PENGGUGAT tersebut baik perkata maupunperkalimat berarti adalah ditolak.Bahwa tidak benar dalil posita gugatan PENGGUGAT pada butir2.3.4,5,6,dan 7 karena yang benar adalah semasa hidupnya orang tuaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT yang bernama LIEM BIE PING(Ayah) dan ANG PIN WIO
No. 130/PDT/2015/PT.SMR38385 Bahwa demikian juga hartaharta berupa tanah beserta bangunan rumahyang berdiri di atasnya sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT padaposita gugatannya pada butir 4 dan 5 SEPENUHNYA DIBELIMENGGUNAKAN UANG HASIL USAHA KELUARGA LIEM BIEPING tersebut, sehingga dengan demikian SEYOGIYANYA hartahartatersebut pada posita gugatan PENGGUGAT pada butir 4 dan 5MERUPAKAN HARTA PENINGGALAN DARI ORANG TUA YANGBERNAMA LIEM BIE PIG ANG PIN WIO dan BUKAN HARTAPERIBADI MASINGMASING PENGGUGAT
ATAUPUNTERGUGATI.Bahwa oleh karena sampai dengan meninggalnya kedua orang tuaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT itu (LIEM BIE PING dan ANGPIN WIO), belum mendapatkan status kewarganegaran sebagai WARGANERAGA INDONESIA (selanjutnya disingkat WNI) alias keduanya masihWarga Negara Asing sedangkan diantara anakanak keturunan LIEM BIEPING Yang telah menjadi WNI adalah TERGUGAT I (in casu KORIESUWARTD dan HARTONO HALIM (suami TERGUGAT I)TERMASUK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II SAMA SEKALIBELUM MENDAPATKAN STATUS WNI
SAMPAI DENGANTAHUN 1984, SEHINGGA UNTUK MEMUDAHKANPENGURUSAN ATAU PENGELOLAAN USAHA DAN HARTAHARTA PERUSAHAAN ITU BAIK PENGELOLAAN MAUPUNTRANSAKSI DISERAHKAN DAN ATAS NAMAKAN TERGUGAT I(Korie Suwarti) maupun HARTONO HALIM (suami TERGUGAT DP).Bahwa demikian juga HARTA yang dikatakan didapat oleh PENGGUGAT(dalil Posita pada butir 6) adalah berasal dari HASIL USAHA KELUARGA39LIEM BIE PING, SEYOGIYANYA orang tua yang bernama LIEM BIEPING (Ayah) dan ANG PIN WIO (Ibu) yang memberikannya kepadaPENGGUGAT
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 522/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 25 September 2013 —
152 — 63
152 — 63
NOTARIS dan PPAT THOMAS WIO, SH., Sdr. PPAT EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, SH.MKN., BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang,
NOTARIS dan PPAT THOMAS WIO, SH.., beralamat di Ruko BorobudurBlok B 12 JI. Roro Jonggrang Raya, Perumnas II, Desa Bincongan, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V.Sdr. PPAT EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, SH.MKN.,beralamat di JI.
SH di Tangerang;4 Menyatakan batal dan/atau tidak berkekuatan hukum Akta No. 12 dan 13 tentangPengikatan Jualbeli, keduanya tertanggal 19 Januari 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Thomas Wio SH di Tangerang;5 Menyatakan batal dan/atau tidak berkekuatan hukum Akta No 08/2012 dan No.09/2012, tentang Jualbeli keduanya tertanggal 30 April 2012 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Emilia Retno Trihutami Sushanti SH, Mkn di KabupatenTangerang;6 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng
'V 015);Bahwa pada tanggal 19 Januari 2011, TERGUGAT III KONPENSI danTERGUGAT IV KONPENSI selaku Kurator TERGUGAT II KONPENSI telahmelakukan penjualan atas objek tanah bangunan tersebut kepada TERGUGAT IKONPENSI sebagaimana:24a Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa No. 10 tertanggal 19 Januari 2011,dibuat dihadapan THOMAS WIO, SH., Notaris di Kabupaten Tangerang(TERGUGAT V KONPENSJ) (Bukti T.II & T.
'V 016);b Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa No. 12 tertanggal 19 Januari 2011,dibuat dihadapan THOMAS WIO, SH,, Notaris di Kabupaten TangerangNotaris di Kabupaten Tangerang (TERGUGAT V KONPENSI) (Bukti T.II& T. IV017);Selanjutnya, dibuat jual beli berdasarkan (Bukti T.II & T. IV 018 dan BuktiTI & T.
NOTARIS dan PPAT THOMAS WIO, S.H., sebagai TURUTTERGUGAT III REKONPENSI;f SDR.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Us wio Wass loglliol on dried!
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Us wio Wl acs loglliol on dprirsd!