Ditemukan 1247 data
35 — 22
Setelah kayu tersebut sampai ditempat H.RAMLI baru kemudian H.
;Bahwa Terdakwa mengaku melakukan pengangkutan kayu tersebutdengan menggunakan truck Mitsubishi Colt Diesel DD 9906 OK yangdikemudikan oleh saksi Nono, yang mana truck tersebut disewadengan besar uang sewa Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) dimana yang sudah dibayarkan kepada saksi Nono sejumlahRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanyasejurnlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan dibayar oleh H.Ramli (pemilik UD. Kalasari Jaya) yang beralamat di Jl.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Helmi Kamal Lubis
289 — 199
PUTUSANNOMOR : 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama > MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 10 Desember 1966.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan H.Ramli Selatan
Urut 511 :Berupa : 1 (Satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H.Ramli No. 59 RT.004/RW.003 Kelurahan Menteng Dalam KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 185 dengan luas tanah 166 M2 atas nama Myrna Devi Armaya;BB No. Urut 512 :Hal 79 dari 8Lhal.
106 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 593 kK/Pdt.SusBPSK/2017telah tertuang di dalam perjanjian kredit yang dibuat dan ditandatanganibersama antara Konsumen dengan Pelaku Usaha serta telah disepakatibersama, maka Konsumen telah memberikan agunan yang menjadijaminan kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM) berupa sebidang tanah, berikut segalasesuatu yang ada di atasnya;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/H.Ramli Harahap kepada Pelaku Usaha/PT BRI (Persero) Tbk CabangSibuhuan;Menimbang
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
48 — 19
H.Ramli di Balikpapan, pada poin dua Sehubungan dengan rujukan tersebutdiatas, bahwa laporan saudara tentang dugaan tindak pidana PenyerobotanLahan dan atau Pengerusakan Lahan yang saudara Laporkan dihentikanPenyelidikannya karena tidak cukup bukti untuk memenuhi unsur Pasal 385KUHP dan atau Pasal 406 KUHP. Demikian juga kasus ini sudah pernahdilaporkan dan sudah dihentikan karena tidak cukup bukti.
616 — 273
PUTUSANNOMOR : 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 10 Desember 1966.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan H.Ramli Selatan
Urut 511 :Berupa : 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H.Ramli No. 59 RT.004/RW.003 Kelurahan Menteng Dalam KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 185 dengan luas tanah 166 M2 atas nama Myrna Devi Armaya; BBNo.
79 — 30
Rizal BinSafwan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah meresahkan ketertiban masyarakat, mengganggukeamanan dan ketentraman;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Amri Bin Zainal Abidin dan saksi H.Ramli Bin ArifinKeadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa
72 — 217
Karena sesungguhnya tanah milik Pembanding Il s/d VIIIberasal dari tanah milik almarhum Aliaswat Saleh yang dapat Penyerahandari H.Ramli H. Aris (Tergugat ) tahun 2006, sedangkan H.Ramli H. Aris(Pembanding ) menggarap tanah aquo sejak tahun 1975 seluas lebih kurang67 hektar yang pada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa Kuala Dua,Kecamatan Sungai Raya.
29 — 5
Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari selasa tanggal 03januari 2012 sekirapukul 09.00 wib, bertempat didalam rumah NURHAYATI ataurumah orang tuanya H.RAMLI di koto ranah jorong lurah kenagarian panampungkecamatan ampek ankek kabupaten agam sedangkan korbanya NURHAYATI, yangmelakukan saksi tidak mengetahuinya dan barang yang di ambil berupa :1. 50 (lima puluh gram emas ) terdiri dari3 (tiga ) buah gelang emas keroncong( satu ) buah gelang emas keroncong besar( satu) buah gelnag
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMING GOSAL Alias AMIN GOSAL Alias AMING Alias AMING THIONO THUNGADI Bin THIO GO MO Diwakili Oleh : DENI MAMENGKO, SH. MH
71 — 67
Membaca akta permintaan banding Nomor 5/Akta.Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mks yang dibuat oleh H.Ramli Dyalil, SH.,MH.
81 — 24
kesaksian secara absolut adalah keluargasedarah dari salah satu pihak menurut garis lurus begitu pula dimaksud dalamPasal 1909 KUHPerdata, disebutkan bahwa orang yang dibebaskan darikewajiban memberikan kesaksian termasuk yang memiliki pertalian darahdalam garis lurus keatas, sehingga kehadiran orang tua Penggugat dalamperkara ini, tidak diperkenankan karena tidak memenuhi syarat formil sebagaisaksi sehingga kesaksiannya bukan merupakan bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi dan ketiga Penggugat bernama H.Ramli
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat (H.Ramli bin H.Mawardi)terhadap Penggugat (Sri Heri Susanti binti Sukijan);3. Menetapkan bahwa Penggugat adalah seorang isteri yang nusyuz;4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Aina dan Ainiberada di bawah hadhanah Penggugat;5.
47 — 16
Menolak Eksepsi dari Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat (H.Ramli BinH.Mawardi) terhadap Penggugat (Sri Heri Susanti Binti Sukijan).. Menetapkan bahwa Penggugat adalah seorang isteri yangnusyuz.. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaAina dan Aini berada dibawah hadhanah Penggugat..
Terbanding/Penggugat : NURAMAN Alias AMAQ SAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : LAQ KESUR
Terbanding/Turut Tergugat III : RUMAKYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : INAQ SAHNE
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULIANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat III : LOQ USEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : LOQ ARSIAH
74 — 39
RAMLI (TT.2) bersama saudaranya bernama INAQSAHNE (TT.1) menguasai dan mengerjakan obyek tanah sengketa, H.RAMLI (TT.2) bersama saudaranya INAQ SAHNE (TT.1) selanjutnya menjualobyek tanah sengketa kepada SARJAYA (T.4) sehingga dalam perkara inisaudara SARJAYA juga kami tarik sebagai pihak untuk mempertangungjawabkan perbuatan hukumnya sebagai pembeli tanah obyek sengketa yangdijual oleh H.
136 — 132
tidak dikenal dalam lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati obyek sengketaberupa Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor: 034/03/Tahun 2016,Tentang Hasil Perbaikan Surat Keputusan Kepala Desa Lembah Subur Nomor 01Tahun 2016 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desatertanggal 23 Maret 2016 (Vide Bukti T17) dan di dalam konsideransmemutuskan/menetapkan kesatu ditemukan fakta hukum yaitu nama orang/ParaPenggugat telah diberhentikan H.Ramli
96 — 20
Bau;e Sebelah Utara : Sekolah SD Inpres Lambengi, tanahmilik Dg Haya; Sebelah Barat : Tanah Tibo Bin Baso, Tanah milik H.Ramli Dg. Tarru;e Sebelah Timur : Jalan Raya dan tanah milik SalekangDg Narang dan Tima Pr;Halaman 41 dari47 Putusan Perdata Nomor 16/Padt.G/2015/PN SgmSebagian dari tanah tersebut telah dialinkan kepada pihak lain diantaranyaadalah Amirullah seluas 364 m?
185 — 69
Sertifikat Hak Milik (GHM) Hak Nomor : 78/Desa Huta Lombang atas nama H.RAMLI HARAHAP.b. Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 12 September 2000 atas nama RanmiliHarahapDisebut sebagai Bukti P2;453. a. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 48/2016 tanggal 27 Januari 2016 yangdibuat berdasar pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.: 624/2015tanggal 17 Desember 2015, yang dibuat oleh Fauziah Hamni, SH, PPAT diKab. Padang Lawas Utara.Disebut sebagai Bukti P3;4. a.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT ARMYLYANTI, bertempat tinggal di Jalan H.Ramli No. 39 Rt.06 /Rw.03 Kelurahan MentengKecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan ;. NY. SIT! ARLIANTI, bertempat tinggal di KomplekDeplu Kav. 169 Rt.007/Rw.07 Kelurahan Cipadu Jaya,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;. NY. SITI NOVA ASTUTI, bertempat tinggal Jalan Prot.Mohamad Yamin, SH.
1.ERWIN,SH
2.ALFIAN BOMBING, SH., MH
3.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
MIFTAH FARID BIN H. MUH. RAMLI
374 — 27
Membebani terdakwa MIFTA FARID Bin H.RAMLI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : BASRI
Terbanding/Tergugat II : Abdul Fatah,S.E
Terbanding/Tergugat III : Mustafa
Terbanding/Tergugat IV : Suryadi
Terbanding/Tergugat V : Ambo Dalle
Terbanding/Tergugat VI : Upe
Terbanding/Tergugat VII : Sitti Aminah
Terbanding/Tergugat VIII : Suwandi
Terbanding/Tergugat IX : Mardiati
Terbanding/Tergugat X : Agus Suratno
Terbanding/Tergugat XI : Sitti Aisyah
33 — 12
Martadinata Rt.07Kelurahan Lok Tuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dan Putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor12/PDT.G/2015/PNBon tanggal 12 januari 2016 antara H.Ramli, DKKsebagai Para Penggugat lawan Colleng DKK sebagai Para Tergugat tidakada sangkut pautnya dengan lahan Milik Pembanding yang Sekarangobjek sengketa;.
62 — 10
H.Ramli bin Sulaiman, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandihadapan persidangan yang saling bersesuaian bahwa benar Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tahun 1989 dikantor Urusan AgamaKecamatan Pidie Kabupaten Pidie dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama M. Yusuf, Qadhi Nikah Tgk Kasem, dan yang menjadi saksinikah Yusufdan A.