Ditemukan 1425 data
DESTINAR WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
ADY SAPTIAN NUGROHO als DEBOL bin CECE SARTONO alm
28 — 14
DEBOL BIN CECE SARONO (alm)di muka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokanantara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan dan Terdakwaorang yang dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mempunyai kKemampuanuntuk membedakan antara perbuatan yang sesuai dengan hukum denganperbuatan yang bertentangan dengan hukum, antara perbuatan yang
97 — 15
Klaten 240,000 110,000Duwetan01/01,p 10/11/ Ngawen, 220,0002016 Agustin E Klaten 480,000 260,000Mlandang01/09,76 25/11/ Ngawen, 230,0002016 Lara Dewanti Klaten 240,000 10,000Jayan 2/4,77 23/11/ Jombor ; 420,0002016 Sri Budiyati Klaten 480,000 60,000Jayan 2/5;78 12/11/ Jombor ; 225,0002016 Ngelmi Klaten 360,000 135,000Gemamol 2/7,719 26/11/ Kr Anom, 360,0002016 suparmi Klaten 360,000 Juwangi 9/4,80 17/11/ Ngawen, 160,0002016 Slamet R Klaten 240,000 80,000Karang wuni81 22/1 1/ 5/2, Ceper, 285,0002016 Sarono
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
EDY EKA PRASETYA Als POKIL Bin BONDAN CAHYO ADI
60 — 41
saksi yang pertama kali menolong saksi Ribut denganmencoba membersihkan darah di telinganya, setelah itu saksi RibutHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.B/2017/PN Bil.4.dibawa ke Puskesmas Sanden lalu bersama rombongan kembali keTemanggung dan saksi Ribut langsung dibawa ke RSUD Temanggungmenjalani rawat inap dan dioperasi, mengambil peluru di telinganya; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penembakantersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi BUDI SARONO
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
ZEFRI SUMANTRI BIN MANGKU DIHARDJO
31 — 5
Bin SARONO;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
88 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adi Sarono, S.H., M.H., Staf Bagian BantuanHukum pada Biro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur;9). Syailendra Wienantya, S.H., Staf Bagian Bantuan Hukum, padaBiro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur; 10). Hadid ManggalaShofwan, S.H., Staf Bagian Bantuan Hukum, pada Biro Hukum,Pemerintah Provinsi Jawa Timur; dan 11). Faishol Riza, S.H., StafBagian Bantuan Hukum, pada Biro Hukum, Pemerintah Provinsi JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 181.4/720/013/2015,bertanggal 6 Maret 2015;ll.
18 — 8
30 September 2012 sekitarpukul 12.30 WIB di sawah Kampung Rengas Dusun Bangun Rejo Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi warna putih jenis kelamin jantanberusia 8 (delapan) tahun milik saksi ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan 2 (dua) orang temannya bernamaSaudara Heriyanto dan Saudara Ade Basuki Setiawan dan saksi mengetahuinya setelahdikantor Polisi Resor Lampung Tengah ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahu oleh Saudara Sarono
61 — 7
diperoleh informasi ada perjudian jenis togel Hongkong (HK) yangdilakukan para terdakwa di Pasar Legi sehingga saksi HARTONO, saksiHENDRO dan anggota Kepolisan Resort Temanggung lainnya melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa AMIN PRIYOSUSILO Bin GHOIB, Terdakwa Il INDRATNO Bin MUADI, Terdakwa lllPRAMONO Bin SIYONO, saksi EDI SUGIARTO Bin SUGIYONO(penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi AYUB SARI AdJl BinSUPRAYITNO (penuntutan dilakukan secara terpisah), saksi EKA SETYASANTOSO Bin SARONO
17 — 5
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi (Agung Saputro bin Hadi Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Kurnia Rahmanisah binti Sarono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaati kesepakatan yang telah ditandatangai oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi di
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
DALYONO HP Bin Alm SISWIYADI
292 — 578
Puji Sarono; Bahwa benar setelah sampai di rumah Sdr. Anas yang jaraknya tidakjauh dari rumah saksi Rahmat Subandi, lalu saksi Rahmat Subandi turun darimobil menuju ke teras rumah Sdr. Anas lalu duduk dengan dikerumuni olehmassa dari FJR; Bahwa karena Sdr.
103 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
OLEH HOTEL SHERATON MUSTIKA YOGYAKARTA DAN HOTEL REGENT JAKARTABahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti sangatlah aneh sangat tidakmasuk akal serta penuh dengan keganjilan;Bahwa Para Pemohon Kasasi menolak pertimbangan Majelis Hakim Judex Factipada halaman 68 yang menyebutkan Menimbang bahwa terhadap bukti T17 tentangpersetujuan bersama antara PT Mustika Princess Hotel dan Perwakilan SPM SheratonMustika Yogyakarta, bukti T35 tentang perselisihan di PT Sogo serta keterangan saksiTunggul Tri Sarono
44 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1170/Pdt.G/2022/PA Amb tanggal 17 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1444 Hijriyah;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarono) untuk
66 — 31
Saksi AHMAT SARONO Bin (Alm) KADIMAN, di BAPpenyidik menerangkan yang pada pokoknyae Bahwa kejadiannya di Jalan Sumpol Km. 09 Desa MakmurMulia Kec. Satui Kab.
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
KRISTIAN DEDI Als UCUN Bin SUKARTA
111 — 18
Sarono Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu Pintu (DPMPTSP)Provinsi Kalteng pada Bidang PTSP, Seksi Non Perizinan dan sebagaiFront Office (FO) Sektor Mineral dan Batubara (ESDM) pada DPMPTSPSejak 1 Januari 2019 sampai dengan 31 Desember 2020 dengan tugasdan tanggungjawab sebagai berikut:1) Menerima dan meneliti kelengkapan persyaratan.2) Mengembalikan berkas yang tidak lengkap kepada pemohon.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B
89 — 32
1P UT US ANNOMOR: 16/G.TUN/2004/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam senketa antaraNama WAHYU BASUKI,ST.Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal : Jatingarang Lor RT / RW. 45 /18, Kelurahan Jati Sarono, KecamatanNanggulan, Kabupaten : Kulon Progo,Daerah IstimewaYogyakarta; Berdasarkan
Negara Yogyakarta yaituP la : Surat Pengaduan dari calon lurah Dwini SantonoKepadaP U T US ANNOMOR : 16/G.TUN/2004/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam senketa antaraNama : WAHYU BASUKI,ST.Kewarganegaraan : Indonesia =;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal : Jatingarang Lor RT / RW. 45 /18, Kelurahan Jati Sarono
Administrasi : Rp. 146.000, 104Jumlah : Rp.155.000, (seratus lima puluh lima riburupiah)P U T US ANNOMOR : 16/G.TUN/2004/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam senketa antaraNama WAHYU BASUKI,ST.Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan Wiraswasta ;Tempat Tinggal Jatingarang Lor RT / RW. 45 /18, Kelurahan Jati Sarono
213 — 66
., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny. Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atau Rosalina Mariana Sirait, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. Ny. MAGDALENA BR.
H.Masdulhak No. 12 A, Kelurahan Anggrung, KecamatanMedan Polonia, di Medan, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum diMedan, di kantor P,;C & F LAW OFFICE Jalan Kom.Laut Yos Sudarso No. 39I, danditempat kediaman hukum pada kantor Sarono,SH., & Associates, Jalan Merbau Lt.II,No.10D Medan, dengan memberi kuasa kepada CHAN WAIT KHAN,SH., dan LIHARDOSINAGA,SH., serta SARONO,SH., para Advokat, para Pengacara dan para PenasehatHukum, yang bertindak baik bersamasama dan ataupun sendirisendiri
Apabila Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak sependapat denganPenggugat, Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya (aequo et bono).Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk kepentinganPenggugat telah datang menghadap Kuasanya tersebut di atas yaitu : CHAN WAIKHAN,SH., LIHARDO SINAGA,SH., dan SARONO,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan di bawahregister No.694/Penk/2013/PN.Mdn
1756 — 581 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWAJI SARONO, 248. DUMYATI, 249. SUGENG PRIYANTO, 250. NURALI 251. SUGITO, 252. HARTONO, 253. PRIYAWAN BARKAH, 254. RODI, 255. SUTRISNO, 256. HARYANTO, 257. SUNARYO, 258. KARTO, 259. WAWAN MULYAWAN, 260. NASIB BINTORO, 261. PARWOKO, 262. GAMALLUDIN, 263. IMAM ISNANDAR, 264. SURYADI, 265. SURASA ANWAR SIDIK, 266. SUKARDI, 267. JOHAN S. NASUTION, 268. WIDI SAPTOADI, 269. KARIRI, 270. TOTO SUNARTO , 271. HASYIM, 272. SYARIFUDIN, 273. MAMAN SURAHMAN, 274. SURYANA, 275. MUHAJIRIN, 276.
SUWAJI SARONO;248. DUMYATI;249. SUGENG PRIYANTO;250. NURALI;251. SUGITO;252. HARTONO;Halaman 7 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Padt.SusPHI/2016253. PRIYAWAN BARKAH;254. RODI;255. SUTRISNO;256. HARYANTO;257. SUNARYO;258. KARTO;259. WAWAN MULYAWAN;260. NASIB BINTORO;261. PARWOKO;262. GAMALLUDIN;263. IMAM ISNANDAR;264. SURYADI;265. SURASA ANWAR SIDIK;266. SUKARDI;267. JOHAN S. NASUTION;268. WIDI SAPTOADI;269. KARIRI;270. TOTO SUNARTO;271. HASYIM;272. SYARIFUDIN;273. MAMAN SURAHMAN;274. SURYANA;275.
SUWAJI SARONO, 248.DUMYATI, 249. SUGENG PRIYANTO, 250. NURALI 251. SUGITO, 252.HARTONO, 253. PRIYAWAN BARKAH, 254. RODI, 255. SUTRISNO, 256.HARYANTO, 257. SUNARYO, 258. KARTO, 259. WAWAN MULYAWAN,260. NASIB BINTORO, 261. PARWOKO, 262. GAMALLUDIN, 263. IMAMISNANDAR, 264. SURYADI, 265. SURASA ANWAR SIDIK, 266.SUKARDI, 267. JOHAN S. NASUTION, 268. WIDI SAPTOADI, 269.KARIRI, 270. TOTO SUNARTO , 271. HASYIM, 272. SYARIFUDIN, 273.MAMAN SURAHMAN, 274. SURYANA, 275. MUHAJIRIN, 276. YATNO,277.
78 — 26
Bangun Sarono, S.H. ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorR&B law Firm, yang berkedudukan hukum di Jl. Cigado Asri III No. 9Matahari Cigado RegencyBaleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 06 Juli 2015 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat.Melawan:Pembantu Direktur II Bidang Administrasi Umum dan Keuangan Politeknik NegeriBandung, berkedudukan di Jl.
31 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama : SIMIN binJOJEMONO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/Tgl lahir ; +49 tahun/ tgl 15Maret 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Kaliduren Rt005 Rw 018,Desa/KelurahanSumberagung,KecamatanMoyudan, KabSleman;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Nama : MUHAMAD DAVIDbin SARONO
27 — 4
Sekolah Dasar ;Bahwa dalam hal kehadiran absensi terdakwa disekolah terdakwa seringbolos meninggalkan saat waktu pelajaran sekolah karena diajak teman temannya dari luar sekolah, pernah alfa, sering pernah ijin sakit selamasatu hari karena kepala pusing.Bahwa atas keteranga saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi SARONO ( saksi ade charge ) menerangkan :Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi sebagai saksi yang meringankan terdakwa
133 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Denis Setyanto Bin Sarono Lugiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan di LPKA Yogyakarta di Wonosari serta denda di ganti dengan pelatihan kerja di Balai Pemasyarakatan