Ditemukan 1298 data
Melawan INDRA WIBISONO WAHYUDI
69 — 28
yBahwa mengingat Tergugat telah terbukti wanprestasi maka berdasarkan Pasal 1236 BWJo 1250 BW harus dihukum untuk membayar hutang hutangnya ditambah denganbunga ;Bahwa Jumlah hutang Tergugat yang harus dibayar kepada Penggugat I adalahsebesar Rp. 9.750.000.000 , dan yang harus dibayar pada Penggugat II adalahsebesarRp. 9.750.000.000, dan masing masing ditambah dengan bunga sebesar 14% perbulan sejakbulan Maret 2009 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap ;19.20Bahwa untuk menghindari tarik ulur
71 — 9
Zaitun binti Joyo Sekak makasecara otomatis semua harta peninggalannya, baik harta benda tetapmaupun harta benda bergerak adalah milik 11 (Sebelas) anak, namunTergugat untuk membagi sesuai dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku selalu mengulur ulur waktu, tidak hanya pada hasil pertemuanrapat semua Ahli Waris Tanggal 17 Agustus 2007, tetapi pertemuanpertemuan berikutnya untuk menanda tangani suratsurat secara notariiltidak mau, seperti pada jalannya persidangan' perkara No39/Pdt.G/2014/PA.Lmg
75 — 29
Bahwa untuk menghindari para Tergugat akan dengan sengaja melalaikan dan atau mengulur-ulur pelaksanaan putusan perkara a quo (menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat), maka beralasan dan berdasar hukum jika para Tergugat masing-masing dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan terhitung sejak perkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;17.
Pembanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Terbanding/Penggugat : YAYAT DINARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Turut Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
136 — 128
Bahwa dari permohonan yang dinyatakan oleh Kuasa HukumPembanding terlihat adanya upaya Banding ini adalah untukmengulur ulur waktu agar terhadap objek perkara tidak dilakukanEksekusi oleh Jaksa Penuntut Umum dan jelas terlinat adanyakerjasama dalam upaya/usaha untuk mempertahankan aset yangdimiliki oleh PEMBANDING (TERGUGAT 1).
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH
279 — 362
Bank MALUKUMALUT ada tarik ulur antara mau dibalik nama atau dijual lagi, artinya belumpasti uang Pajak tersebut kapan akan dibayar ke kantor pajak.Lalu pada tanggal 22 Juni 2015 saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA datangmenemui saksi LUTFI AFANDI dan meminjam uang pajak yang ada padarekening saksi LUTFI AFANDI sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar limaratus juta rupiah) namun saksi LUTFI AFANDI tidak setuju dan hanya memberiHalaman 44 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2018/PT AMBRp.1.000.000.000,
Bank MALUKUMALUT ada tarik ulur antara mau dibalik nama atau dijual lagi, artinya belumpasti uang Pajak tersebut kapan akan dibayar ke kantor pajak.Lalu pada tanggal 22 Juni 2015 saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA datangmenemui saksi LUTFI AFANDI dan meminjam uang pajak yang ada padarekening saksi LUTFl AFANDI sebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliar limaratus juta rupiah) namun saksi LUTFI AFANDI tidak setuju dan hanya memberiHalaman 100 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPk/2018/PT AMBRp.1.000.000.000,
307 — 127
Akantetap) PARA TERGUGAT selalu mengelak dan berdalih dengan berbagai janji janji dengan tujuan mengulur ulur waktu keberangkatannya. Hingga padaHalaman / 19Putusan Perdata GugatanNomor. 72/Padt.G./2017/PN.Mdnakhirnya diketahui kalau PARA TERGUGAT beserta Para Pekerjanya telahmelarikan diri entah kemana ;Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT perkelompok kelompok melakukanLaporan dan Pengaduan ke Pihak Kepolisian, mulai ke Polsek Patumbak, KePolresta Medan, dan ke Poldasu.
91 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 165 K/Pdt/201528.29.Penggugat, maka sudah selayaknya Para Tergugat secara tanggung renteng,dihukum untuk membayar ganti kerugian Materiil dan Immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp7.863.749.975, (Tujuh milyar delapan ratus enam puluhtiga juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh limarupiah);Bahwa untuk menghindarkan dari tindakan Para Tergugat yang hanya akanmengulur ulur waktu pelaksanaan putusan, maka sudah selayaknya bilamanaPara Tergugat dihukum untuk
100 — 42
AC: 4001103001, pada Bank BumiArta Cabang Surabaya, atas nama Soehariyanto;Bahwa untuk menghindari agar Para Tergugat tidak mengulur ulur waktumelaksanakan isi putusan, maka sudah selayaknya Para Tergugat dihukumsecara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa senilaiRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan;Bahwa mengingat persengketaan ini diawali oleh perilaku Para Tergugat,maka sudah selayaknya manakala Para Tergugat secara tanggung rentengdibebani
131 — 71
Tergugat Il) sebagai Penggugat dan KETUTKUSUMA WINATA (Tergugat l) sebagai Tergugat dan ternyata dalamperkara Harta Bersama tersebut OBYEK yang diperkarakan adalah samadengan seluruh obyek pada perkara PTUN (uraian poin 6) dan samadengan materi obyek sertifikat yang dipalsukan kehilangannya padaPerkara PIDANA (uraian poin 8);Bahwa selanjutnya antara waktu melaksanakan putusan pengadilanPTUN dengan tindakan kewajiban Tergugat IV untuk melaksanakanputusan PTUN Mataram/PT.TUN Surabaya telah sengaja di ulur
76 — 33
Kami hanya bisa menghubungi Terdakwa, danjawaban dari KIAI DIDI selalu hanya menunggu kepastian dari H.AHMAD MUNTOHA alias ABAH saja, yang menurut pendapatsaksi itu hanya untuk mengulur ulur waktu saja.Bahwa kemudian saksi diperintah NIZARMAN AMINUDDIN aliasICHANK untuk mencari H. AHMAD MUNTOHA alias ABAH danTerdakwa DIDI tetapi H. AHMAD MUNTOHA alias ABAH sulitditemui dan pada sekitar tanggal 18 Nopember 2010 diantar olehAZRUL ke rumahnya H.
73 — 5
EX KAWEDAR dengan saksi harus membayar kepadaterdakwa uang sejumlah Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);e Bahwa saksi menerangkan tongkang yang di datangkan keKetapang untuk memuat dan mengangkut besi jika dihitungRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)/hari maka biayanyasekitar hampir Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) karenatongkang tersebut sudah berlabuh cukup lama di dermaga, hal inidisebabkan adanya tarik ulur oleh saksi LILIS di lokasi, sehinggawaktu banyak terbuang;Halaman 23 dari
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Badan Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Pembentukan Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Nusaniwe
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
116 — 78
Akademis yang kemudian Penggugat selaku perwakilan dari SoaAntong Latu menyampaikan keberataan kepada Tergugat , II dan III denganalasan Dokumen yang diajukan Penggugat tidak dibahas dan tidakdisertakan dalam rapat/pertemuan hal demikian terjadi adanya mengingatdokumen yang diajukan oleh Mata Rumah Wattilete telah dibahas olehTergugat II secara internal dan hasilnya sangat jauh dari Fakta kebenaranHal 11 dari 70 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020PN.Amb11.12.13.sehingga untuk tidak menjadi tarik ulur
21 — 10
katakata pinjaman sebagai ide Terdakwa sendiri, maka setelahdilakukan pemeriksaan baik terhadap para Saksi maupunterhadap Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa dalam kasusini adalah perbuatan melawan hukum dalam lingkup pidanadan bukan perbuatan melawan hukum perdata sebagaimanadiatur dalam Buku III BW, sehingga ide Terdakwa yangmencantumkan kata pinjaman dalam kwitansi maupun suratperjanjian sebagai akal akalan Terdakwa dan sekaligusTerdakwa sudah profesional dalam mengalihkan perbuatannyadan mengulur ulur
34 — 17
katakata pinjaman sebagai ide Terdakwa sendiri, maka setelahdilakukan pemeriksaan baik terhadap para Saksi maupunterhadap Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa dalam kasusini adalah perbuatan melawan hukum dalam lingkup pidanadan bukan perbuatan melawan hukum perdata sebagaimanadiatur dalam Buku III BW, sehingga ide Terdakwa yangmencantumkan kata pinjaman dalam kwitansi maupun suratperjanjian sebagai akal akalan Terdakwa dan sekaligusTerdakwa sudah profesional dalam mengalihkan perbuatannyadan mengulur ulur
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
93 — 160
kelas kuat Il, sedangkan untuk bahan fiberglass menggunakan bahan marine fiber glass;Bahwa Rancang bangun kapal minimal ada beberapa desainantara lain: rencana umum atau (general arranggement), rencanakonstruksi (construction profile), rencana garis (lines plan), penampangpelintang (midship section), rencana ruang palka pondasi mesin,rencana tinggi haluan dan tinggi buritan;Bahwa jenis alat tangkap antara lain: jaring Insang (Gilnett),Huhate (Pole and Line), Rawai Dasar (Bottom Long Line), Pancing Ulur
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
402 — 119
tersebut karena yangbersangkutan sudah sepuh dan sakit sakitan dan di perlihatkan suratpernyataan di depan persidangan dan surat tersebut ditujukan keterdakwadan terdakwa pernah mengembalikan uang sebesar Rp. 5,4 milyarkepada Gino Sakiris;Jadi menurut saksi sisa uang Gino Sakiris kurang lebih 22 atau 23 milyar, yangbelum dikembalikan terdakwa, sebenarkan terdakwa mau mengembalikan tapikarena terdakwa minta perhitungan untung atau rugi perusahaan tersebut danada nilai Rpp. 1,2 milyar yang menjadi tarik ulur
Pernah ada kesepakatan pengembalian uang tersebut oleh masingmasing kuasa, angka 28 milyar disepakati dikurangkan total pengembalian5,4 milyar jadi sisanya 23 milyar; dan masih ada tarik ulur 1,2 milyar namunGino Sakiris mengaku tidak pernah merasa menerima uang 1,2 milyartersebut;Apakah uang yang 1.2 milyar tersebut di sepakati akan diselesaikan ?
59 — 9
dengan proporsi yang sama rata sebagaimana ayat sebelumnya;
- Semua ahli waris berkewajiban untuk mendukung pembuatan sertifikat dengan sungguh-sungguh dengan memberikan dokumen/data pribadi dan data pendukung surat tanah lainnya, serta turut untuk menandatangani surat-surat yang dibutuhkan;
- Semua ahli waris berkomitmen tidak berupaya untuk menunda atau ada unsur dengan sengaja memperlambat/mengulur-ulur
171 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Maluku MALUT ada tarik ulur antara mau dibaliknama atau dijual lagi, artinya belum pasti uang pajak tersebut kapan akandibayar ke kantor pajak ;Hal. 36 dari 171 hal. Put.
Bank Maluku MALUT ada tarik ulur antara mau dibaliknama atau dijual lagi, artinya belum pasti uang pajak tersebut kapan akandibayar ke kantor pajak ;Lalu pada tanggal 22 Juni 2015 saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTAdatang menemui saksi LUTFI AFANDI dan meminjam uang pajak yang adapada rekening saksi LUTFl AFANDI sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah) namun saksi LUTFI AFANDI tidak setuju dan hanyamemberi Rp1.000.000.000,00 (satu miliar) dengan cara mentransfer ke rekeningCV.
47 — 9
000.000.000, (satu miliar rupiah) karenatongkang tersebut sudah berlabuh cukup lama di dermaga, hal ini disebabkanadanya tarik ulur oleh saksi LILIS di lokasi, sehingga waktu banyak terbuang;e Bahwa saksi menerangkan jika dihitung maka kerugian yang dialami oleh SaksiKASIDI + Rp.3.800.000.000, (kurang lebih tiga miliar delapan ratus juta rupiah),dan kerugian tersebut belum termasuk biaya kapal yang bersandar lama;e Bahwa saksi menerangkan hingga saat ini tidak ada upaya dari Saksi LILIS maupunpara
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
FREDY KUSNADI
405 — 308
., mengulur ulur waktu menunggu saksi ZURNIHASYIM DJALAL dan saksi YURMISNAWITA yang asili;Halaman 13 dari 85 Halaman Putusan Nomor 374/Pid.B/PN.Jkt.SelBahwa atas permintaan Notaris RETNO RINI P.