Ditemukan 1833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0012 0112 0412 0512 0610 0912 0812 0312 0712 0613
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 0612/Pdt.G/2020/PA.Kla
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0612/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 0612/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari F7hol Put Ain 0612/Pd+ G/9017/DA Gtin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — 1. Drs. ARIF KUSNA BIN (Almarhum) ZAINI AZIZ, , dkk vs PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat kepada Tergugat II di hadapan Tergugat IVadalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2805/Banyurejo atas namaNurhayati adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumsehingga harus dikesampingkan;Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 000005/PK/03730/0211, tanggal 16Februari 2011, Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor0000107/PPPK/03730/0200/1211, tanggal 16 Desember 2011 danPerjanjian Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 000001/ADDPK/03730/0612
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 0612/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0612/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 0
  • 0612/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0612/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 0612/Pdt.G/2021/PA.Clp
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0612/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 11 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 0612/Pdt.G/2022/PA.Pml
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 0612/Pdt.G/2018/PA.Sal
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 0612/Pdt.G/2020/PA.RAP
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0612/Pdt.P/2023/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
  • 0612/Pdt.P/2023/PA.Bks
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0612/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 0612/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 0612/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 0612/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0612/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • 0612/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 0612/Pdt.G/2016/PA.Prg
    PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Manti binti Mangku, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMuliyadi bin Beddu, umur
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0612/Pdt.G/2024/PA.Klt
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 0612/Pdt.G/2024/PA.Klt
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
Dede Siti Rahmah binti Adey
Tergugat:
Buldan bin Ejem
13 — 0
  • 0612/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 06/ Pdt.G/2013/PN. Mbo
Tanggal 17 Februari 2014 — T. BUSTAMI JOHAN, disebut sebagai Penggugat; LAWAN : 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Jakarta Cq. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk, UMK Area NAD Cq. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk disebut sebagai Para Tergugat
70 — 8
  • sampai dengan tanggal 20April 2012;10.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2012 Tergugat menyampaikan suratSomasi Pengosongan dengan nomor : 02/VI/BTPN UMK/2012 yangisinya minta pada Penggugat untuk mengosongkan objek jaminandari penghuni dan berikut bendabenda dan atau barangbarangyang berada di dalamnya, karena akan dilakukan tindakanpengalihan hak/jual/lelang sampai dengan tanggal 25. juni 2012;11.Bahwa pada tanggal 28 juni 2012 Tergugat menyampaikan surathal pemberitahuan Pra lelang nomor: 1111/PL/7258/0612
    Pada tanggal 28 Juni 2012, Tergugat melalui surat No. 1111/PL/7258/0612, perihal : surat pemberitahuan Pra lelang, untukmemberitahukan berkas pembiayaan Penggugat sudah Tergugat 11limpahkan kepada Tergugat II untuk diproses lelang eksekusi HakTangungan dengan memberikan waktu kepada Penggugat untukmemenuhi kewajiban Penggugat selambatlambatnya sebelumtanggal 06 Juli 2012.h. Pada tanggal 19 Maret 2013, Tergugat II melalui surat No.
    Surat Peringatan Ill melalui Surat No. 003/BTPNMUR/UMK/SP/II/12 tertanggal 10 Februari 2012.16.Bahwa meskipun TERGUGAT telah berulangkali memberikanPeringatan kepada PENGGUGAT, akan tetapi peringatan dariTERGUGAT sama sekali tidak mendapatkan penyelesaian melaluijalur hukum sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.17.Bahwa TERGUGAT tidak serta langsung melakukan pelelangandengan Wanprestasinya PENGGUGAT, karena TERGUGAT melaluisurat No. 1111/PL/7258/0612, Perihal: Surat Pemberitahuan PraLelang,
    Penggugat selakuDebitur, maka Tergugat telah mengajukan pelaksanaan lelangeksekusi Hak Tanggungan kepada Tergugat setelah Penggugattidak mengajukan itikad baiknya untuk melakukan penyelesaianpembayaran atas kewajibannya kepada Tergugat.27.Bahwa proses pengajuan pelaksanaan lelang yang diajukan olehTergugat kepada Tergugat Il atas permohonan lelang yangdiajukan oleh Tergugat telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.28.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2012, Tergugat melalui surat No.1111/PL/7258/0612
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 11 Februari 2016 — Hj. SUDARSINAH melawan HERDIAN MEGA, dkk
323 — 187
  • Bahwa debitur in casu Tergugat Il dan Tergugat IIIl secara nyata telahwanprestasi terhadap apa yang telah diperjanjikan dalam Perjanjian KreditNomor 0000069/PK/03764/0211 tanggal 16 Februari 2011, PerubahanPerjanjian terhadap Perjanjian Kredit Nomor 00001/PK.ADD/03764/0112tanggal 10 Januari2012, dan debitur yang bersangkutan in casu TergugatIl oleh Kreditur in casu Tergugat IV telah diberikan peringatan sebanyak 3(tiga) kali berturutturut dengan surat nomor 005/SP1/3764/0612 tanggal21 Juni 2012 perihal
    Peringatan , surat nomor 003/SP2/3764/0712tanggal 3 Juli 2012 perihal Peringatan II dan surat nomor 003/SP3/3764/0612 tanggal 13 Agustus 2012, dengan maksud agar debitur incasu Tergugat Il segera untuk melunasi kewajiban hutangnya, namundebitur yang bersangkutan in casu Tergugat Il tidak juga memenuhikewajibannya, sehingga atas dasar hal tersebut Tergugat IV mengajukanpermohonan lelang kepada Tergugat V..
    Sudarsinah;d) Rincian Hutang debitur Agung Budi Suprayono tanggal 1 Maret 2013;e) Foto copy surat nomor 005/SP1/3764/0612 tanggal 21 Juni 2012perinal Peringatan , surat nomor 003/SP2/3764/0712 tanggal 3 Juli2012 perihal Peringatan II dan surat nomor 003/SP3/3764/0612 tanggal13 Agustus 2012;dokumen persyaratan lelang tersebut sudah lengkap dan telah memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT YYK9.10.11.12.13.Bahwa oleh karena permohonan lelang yang