Ditemukan 1350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — DUMA SIMARMATA
10759
  • MT,. didepan persidangan dan dibawahsumpah, Ahli memberikan keterangan dan pendapat pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa MARBA ULI MANURUNG.Bahwasecara akademis Ahli adalah Sarjana Teknik (Sipil) dan MagisterTeknik (Teknik Sipil) dan secara keahlian pernah menjadi PelaksanaLapangan di Kontraktor 19871989, Pengawas Lapangan (Supervisi) 1989 1995 di Konsultan Perencana dan Pengawas.Bahwa, ahli membenarkan keterangan yang sudah pernah Ahli
Register : 20-12-2006 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 77/Pdt.G/2006/PA Jp
Tanggal 9 September 2008 — Irmawati binti Pangerang,dkk vs Hj. Pattahari binti Kr. Kancing,dkk
110161
  • Akbar Gatta meninggal dunia padatanggal 6 Juni 2005 di Rumah Sakit Akademis, telah diadakanrapat keluarga dan hadir ~ seluruh anak dan ahili warisalmarhum H. Akbar Gatta, maka pada saat rapat keluarga100tersebut oleh Andi Nurdin bin Akbar Gatta (tergugat = X)mengusulkan dan disepakati bahwa keseluruhan harta warisyang telah dikuasai oleh masing masing istri dan anak anakdari almarhum H.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — MARBA ULI MANURUNG
70129
  • JOKO SUPARMANTO, S.Pd, MT, di depan persidangan dan dibawah sumpah,Ahli memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa secara akademis Ahli adalah Sarjana Teknik (Sipil) dan MagisterTeknik (Teknik Sipil) dan secara keahlian pernah menjadi PelaksanaLapangan di Kontraktor 19871989, Pengawas Lapangan (Supervisi)1989 1995 di Konsultan Perencana dan Pengawas; Bahwa metode/cara pemeriksaan yang dilakukantim adalah denganmelakukan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
12986
  • Terdakwasaudara mengucapkan terima kasih, karena selama mengikuti proses pemeriksaan,mulai bulan Mei 2014 saat dari proses penyidikan yang dilakukan oleh instansiPolda Metro Jaya, proses penuntutan, sampai dengan proses pemeriksaanpersidangan pengadilan pada saat ini, Saudara terdakwa tetap tabah dan bersifatkooperatif mengikuti semua tingkat proses pemeriksaan dan persidangan ini.Penasihat Hukum tahu bahwa selama saudara ditangkap dan ditahan oleh Penyidik,saudara tidak dapat mengikuti kegiatan akademis
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
18865
  • Bahwa selain kepada saya,laporan Januar bahwa proses pengadaan sudah selesai juga disampaikankepada Sekda.Bahwa sampai dengan saat ini pematangan lahan tersebut sudah selesai,dan akses jalan akan dianggarkan terlebih dahulu dilokasi lahan tersebutdan rencananya akan dimanfaatkan oleh Pemko Sibolga untuk bidangpendidikan (sekolah/akademis).
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
772903 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARMAN tidak harus memenuhiseluruh anasir delik dalam mewujudkan terjadi pemberian hadiah dan ataujanji dalam percepatan pembahasan RAPBDP TA 2014 dan RAPBD TA2015;Uraian akademis yang sama pun telah diuraikan oleh ahli pidanaChairul Huda (yang dihadirkan Terdakwa II) yang pada intinya menyatakan*:Moeljatno mengatakan tidak semua peserta harus melakukan seluruhunsur delik yang penting kalau menurut Uher Saleh ada kerjasama yangerat diantara mereka, jadi maksudnya tentu kesepakatan tadi harus halyang
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
31588
  • faktafakta sejarah itudiperolah oleh seorang sejarawan dari Sumbersumber sejarah baik ituberupa arsip, atau dokumendokumen tertulis berupa gambargambar,prasasti, cerita rakyat atau berbagai jenis informasi yang berasal darizaman dimana peristiwa itu terjadi, itu menjadi Sumber sejarah dimanaHalaman 146 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrsejarawan itu bisa memperoleh fakta sejarah dan dari fakta sejarah itulahmaka dibuat cerita sejarah atau kisah sejarahn yang bisadipertanggungjawabkan secara akademis
    analisisSemantik, semantik itu ilmu bahasa yang menganalisis tentang maknasesunggunya, apakah tuturan itu bermakna konotatif, atau bermaknadenotatif, saya kira juga tidak cukup kalau hanya dengan Sintaksis danSemantik saja;Bahwa sebuah tuturan bahasa akan menimbulkan keonaran apabilamelanggar hakekat pemakaian bahasa hakekatnya bukan hanyamelanggar strukturnya saja tetapi melanggar logika berpikir individu, bisajuga logika masyarakat, bisa juga logika budaya dalam skup yang lebihluas, bisa juga logika akademis
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — - KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV, dk
433364
  • MAX CHARLES TAULO dibawah sumpah, didalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Latar belakang pendidikan akademis Ahli adalah, Ahli lulussebagai Sarjana Ekonomi dari Universitas Gunadarma Jakarta padatahun 1994 dan sejak bulan Februari 2002 s/d sekarang, dimana Ahlibekerja di Bank BNI Jakarta di bagian Manager Fraud Debit & Prepaid,yang tugas pokoknya memonitoring dan menangani kasus yangberkaitan dengan transaksi penyalahgunaan maupun kejahatan yangberkaitan
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2013 — Pidana Korupsi - HERLAND bin OMPO
20388
  • EDISON EFFENDI, M.Sc :Bahwa ahli saat ini adalah Dosen luar biasa di UPN VeteranSurabaya, dan sebelumnya sebagai Dosen di Universitas Trisakti;Bahwa saksi sebagai Dosen mengampu mata kuliah Bioremediasidan Bio teknologi;Bahwa latar belakang akademis saksi yaitu S2 Bioremediasi, S3Bioteknologi Bioremediasi, sebanyak lebih lima kali menjadipembicara terkait Bioremediasi baik tingkat nasional yaitu di ITB danBali maupun internasional;Bahwa sejak tahun 1993 sudah menggeluti bidang Bioremediasi;Bahwa
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
11617
  • saksi menerangkan rincianharga barang barang tersebutianya buat dalam bentuk tabeltersendiri yangditandatanganinya (sebagaimanaterlampir dengan berita acarapemeriksaan).Bahwa saksi menerangkan menurutpenelitian dan pengetahuannyaspesifikasi yang tertera dalamkontrak berbeda dengan barangyang disita kejaksaan dari pihakUMMY Solok, sepengetahuannyajika semua item barangbarang/perangkat yang terteradalam kontrak (SPK) semua dalamkeadaan baik dan didukung olehadanya program Aplikasi SistimInformasi Akademis
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
13874
  • Bahwa selain kepada saya,laporan Januar bahwa proses pengadaan sudah selesai juga disampaikankepada Sekda.Bahwa sampai dengan saat ini pematangan lahan tersebut sudah selesai,dan akses jalan akan dianggarkan terlebih dahulu dilokasi lahan tersebutdan rencananya akan dimanfaatkan oleh Pemko Sibolga untuk bidangpendidikan (sekolah/akademis).
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — MALKIEL SIBAJAT
7640
  • JOKO SUPARMANTO, S.Pd, MT, di depan persidangan dan dibawah sumpah,Ahli memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa DUMA SIMARMATA;Bahwasecara akademis Ahli adalah Sarjana Teknik (Sipil) dan MagisterTeknik (Teknik Sipil) dan secara keahlian pernah menjadi PelaksanaLapangan di Kontraktor 19871989, Pengawas Lapangan (Supervisi)1989 1995 di Konsultan Perencana dan Pengawas;Bahwa metode/cara pemeriksaan yang dilakukantim adalah
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
24169
  • Hal inimemang menimbulkan persoalan di kalangan akademis, dalam hal ini adanyadualisme pendapat. Apabila dualisme seperti ini dibiarkan terus terjadi, makapersoalannya adalah kepastian hukum yang sukar dicapai;Bahwa Ahli menegaskan apabila dirinya menjadi hakim, maka dalam membacasuatu undangundang, ruhnya sudah pasti berada di depan.
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
12651628
  • pihak atau badan hukum perdata merasa dirugikan makamemang beschikking adalah objek dari pengadilan hanya pengadilan yangberwenang bukan pengadilan umum tetapi pengadilan tata usaha negara makauntuk mengujinya di pengadilan tata usaha negara karena saat itu adalah satusatunya objek pengadilan negara adala PTUN dan kalau sesorang merasadirugikan karena punya hak silahkan meminta pengujian ;Hukum adaminstrasi itu adalah tata usaha negara kalau ilmu perundanganundangan adalah tata usaha negara secara akademis
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 April 2013 — MIRANDA SWARAY GOELTOM
8921008 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai Pegawai NegeriKementrian Pendidikan dan Dosen UI sejak 1973 dan sebagai seorang Guru BesarBidang Ekonomi di Universitas Indonesia, Pemohon Kasasi/Terdakwa telah bekerjasecara professional dan disiplin dalam melaksanakan tugasnya, Terbukti dengandihasilkannya para muridmurid yang kini mengikuti jejaknya untuk mengabdikepada Negara yang kini banyak menjabat posisiposisi penting dalampemerintahan dan di dunia;Latar belakang akademis sebagai Pegawai Negeri sejak 1974 yang menjadi pengajardi Fakultas
Register : 27-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — H. MOCHAMMAD EFFENDI, S.Pd., M.Si Bin DJUANDA.
708
  • Sukabumi.Bahwa benar saksi pada tahun 2010 menjabat sebagai Wakil kepalaSekolah SMA Negeri 5 Sukabumi bidang kesiswaan berdasarkan SKkepala Sekolah SMA Negeri 5 Sukabumi.Bahwa benar saksi menerangkan tugas dan tanggungjawab saksi selakuWakil Kepala Sekolah Bidang Kesiswaan di SMAN 5 Kota Sukabumi yaitu: Mendampingi Kepala Sekolah untuk penerimaan siswa baru; Menyelenggarakan kegiatan masa orentasi siswa; Melakukan pembinaan terhadap kedisplinan anak; Melakukan pembinaan terhadap prestasi siswa non akademis
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
351188
  • NSP mengikuti akademis yang ahlisarankan.Bahwa ahli menjelaskan tanaman sagu bisa ditanam di tanah mineralmaupun tanah gambut.Bahwa ahli menjelaskan dalam menambah kesuburan tanaman sagu tidakperlu dengan cara membakar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.2. AHLI .DR.Ir ISKANDARBahwa ahli dibidang ilmu tanah dan sumber daya lahan di IPB Bogor.Bahwa ahli menjelaskan sehubungan dengan kebakaran hutan dan lahan diPT.
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
359205
  • namun tindakan korektif terhadap suatu surat keputusan tidakselalu berupa pencabutan terhadap surat keputusan, melainkan dapat pulaberupa pembatalan surat keputusan, penundaan daya berlaku surat keputusan,dan perbaikan surat keputusan.Bahwa pada Pasal 55 dan Pasal 56 Peraturan Menteri Agraria No.11 Th.2016,sebagaimana diubah dengan Peraturan Menteri Agraria No.21 Th.2020,mengatur tindakan korektif yang berupa pembatalan terhadap surat keputusandilakukan oleh pejabat yang menerbitkan.Bahwa secara akademis
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
356636
  • KORBAN, dan petugas dari LPSK ibu Widia;Bahwa pada saat ahli melakukan pemeriksaan terhadap ANAK KORBAN,saat itu ANAK KORBAN sendiri tidak ada didampingi oleh ibu atau nenekANAK KORBAN;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap ANAK KORBAN denganmetode Psikotes, wawancara dan observasi;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap ANAK KORBAN denganmetode Psikotes bertujuan untuk melihat gambaran atau perasaanseseorang dan hasil dari pemeriksaan Psikotest terhadap ANAKKORBAN menunjukkan bahwa secara akademis
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
159166
  • yang erat atau kongkalikong maka hal tersebut masuk ke dalam wilayahpidana.Bahwa saksi ahli sebuah ijin tidak berdiri sendiri, jika satu ijin tidak sah makaperbuatan selanjutnya dianggap tidak sah.Bahwa saksi ahli jika ada ijinijin yang disusun secara tidak sah dan seoalh olahbenar maka ijin tersebut dianggap tidak sah.Bahwa saksi merupakan ahli di bidang kKeuangan Negara.Bahwa menurut ahli seorang ahli adalah ahli yang memiliki keahlian dibidangnya.Ahli tidak hanya harus memiliki latar belakang akademis
    No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyBahwa Eksplorasi adalah untuk mencari lokasi pertambangan, sedangkaneksploitasi adalah untuk melakukan produksiBahwa persetujuan Amdal merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) karena telah memenuhi syarat KTUN sebagaimana diatur didalamUndang UndangBahwa Amdal merupakan suatu kajian akademis, yang karakternyamerupakan KTUNBahwa Asas presumptio justae causa yaitu setiap keputusan pemerintahselalu dianggap sah sampai ada yang membatalkan atau mencabutBahwa untuk