Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asal amar asam agar asan ansar amsar asari
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Wt
Tanggal 18 Maret 2013 — EKO SETIYONO, DKK MELAWAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROPINSI D. I YOGYAKARTA CABANG WATES, DKK
130 — 0
  • Standar Penilaian Indonesia Tahun 2007 (Bukti35) ;Bahwa standar Penilaian Indonesia 1 (SPI 1) Nilai Pasar sebagai asar Penilaian,Bab 3.0 Definisi yang dimaksud Nilai Pasar adalah :estimasi sejumlah uang pada tanggal penilaian, yang dapatdiperoleh dari transaksi jual beli atau hasil penukaran suatuproperty, antara pembeli yang berminat membeli dengan penjaulyang berminat menjual, dalam suatu transaksi bebas ikatan, yangpemasarannya dilakukan secara layak.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendraka Kasim
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
122 — 103
  • PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING.Halaman 12 dari 50 halaman, Putusan Nomor 320/PDT/2020/PT.BDG2.1.22sBukesBahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya mendalilkan seolaholahPENGGUGAT merasa dirugikan dengan perbuatan TERGUGAT yangmengadakan kerjasama pengelolaan parkir dengan TERGUGAT II, padahalPENGGUGAT tidak punya hak apaapa untuk mengatur TERGUGAT karenaPENGGUGAT tidak unya hak lagi untuk melakukan pengelolaan asar TeknikUmum karena haknya sudah berakhir ada 14 Agustus 2007, dengandemikian PENGGUGAT
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PRA.PER/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Desember 2015 — Tn. HADI SANTOSO Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR GUBENG
37 — 2
  • yang cukup,dan bukti yang cukup adalah minimal dua alat bukti yang termuat dalam Pasal184 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;b Frasa bukti permulaan, bukti permulaan yang cukup, dan bukti yang cukupsebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal 2layat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (LembaranNegara Republik IndonesiaTahun 1981, Nomor76, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3209) bertentangandengan UndangUndang asar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2016/PN
Tanggal 21 Desember 2016 — TUAN TONI MANSUR BIN MUHAMMAD Lawan 1.NYONYA ADE FARIDA SUTINYO 2.NOTARIS DAN PPAT NY SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH 3.PEMERINTAH RI Cq PEMPROV DKI JAKARTA Cq PEMERINTAH ADM JAKSEL Cq PEMERINTAH KELURAHAN CILANDAK TIMUR
104 — 74
  • EKSEPSITENTANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.1.GUGATAN A QUO OBSCUUR LIBEL (KABUR DAN SANGATMEMBINGUNGKAN) KERUGIAN, SEHINGGA SESUAI KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU, GUGATAN A QUO HARUSLAH DITOLAKATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA(NIET ONTVANKELUKVERKLAARD / N.0).a.Bahwa pada bagian posita angka 03 HAL 4 Gugatan a quo,Penggugat telah menyatakan MERASA DIRUGIKAN yang tidakdiperinci tidak ada penjelasan dan kejelasan perincian yangmenjadi dasar perhitungan dan asar hukum asal usul ,kerugiantersebut
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2014/PN Cjr
Tanggal 27 Juli 2015 — 1.Drs. H. EDI SUARNO, BE. 2.RENDI RENALDI, SIKom. 3.RICKY RIFFIANDY, SH. LAWAN 1.DEDE KONSTINA 2.MULYANA 3.YONGKY CAHYADI 4.CAMAT KECAMATAN CIANJUR SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT 5.NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/PPAT MACFUDIN SAID, SH 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 7.CICIH BINTI NANI
309 — 116
  • Tanahtersebut adalah pemberian atau hibah dari Bapak Dadi Binti Mamun.e Pada tahun 1995 tanah tersebut saya jual kepada Dedeh Jubaedah (istri EdiSuarno) dengan harga Rp. 8 juta rupiah dan saya tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Dede Kustinah dan saya tidak pernah mengenal ibuDede Kustinah dan tidak pernah menerima uang dari ibu Dede Kustina.Bahwa saya setelah hari Lebaran Idul Fitri/sehari setelah Lebaran 1345 HTahun 2014 Bulan Juli jam 16.00 atau setelah asar saya dipanggil olehkeluarga ibu
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 91-K/PM.III-17/AD/X/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AMRAN
114 — 36
  • plastik warna putih, tiap lubang pipet mempunyaifungsi yang berbeda yaitu salah satu pipet sebagai alat hisap dimanaujung bagian bawah pipet berada diatas permukaan air sedangkanpipet yang satu lagi ujung bagian bawahnya berada didalam air danujung bagian atasnya sebagai sambungan kaca pirex tempatmembakar Narkotika jenis Sabusabu, kemudian setelah pirex kacadibakar menggunakan korek api kecil Narkotika jenis Sabusabu yangada didalam pirex kaca tersebut meleleh kemudian mengeluarkanasap putih seperti asar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 52/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 29 Mei 2017 — - MURHARDJANTO WAHID Bin RADEN MOERHADI - HADIYANTO WANTO Als WANTO Bin RADEN MOERHADI
48 — 22
  • Yoga Tegar Wibawa Bin Tabir Subroto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa terjadi pada hari Jumat, tanggal 8 Juli, 2016, sore hari habissembayang Asar sekitar pukul 16.00 WIB, di tempat ruang tamu rumah miliksaksi Hj Mardinah, di Dk. Ngingas Kidul Rt.02/Rw.05, Kel. Bareng Lor, Kec.Klaten Utara, Kab.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 496/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat III : DRG. TATIE MARYATI MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat IV : NURHAYATI MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat V : IR. ILHAM MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VI : NURHAERIYANTI Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VII : MARDIANA MALIK Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat VIII : HJ.NURHAERIYANI SE Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat IX : FERRY Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Pembanding/Tergugat X : YENNY NIOS Diwakili Oleh : HJ.AGUSTINA M. ARFANDI
Terbanding/Penggugat : GDE SUGANDA SUSILO
Turut Terbanding/Tergugat II : IR.H. IDHAM MALIK
Turut Terbanding/Tergugat XI : NOTARIS DAN PPAT LIEKE TUNGGAL SH
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PETAHANAN NASIONAL REPOBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR PERTAN
56 — 26
  • D asar transaksi jual beli a dalah Sertifikat Hak milik yang sah.Bahwa berdasarkan Eksepsi dan jawaban yang telah kami uraikan diatas,maka kehadapan yang mulia majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kami mohon kiranya dapat memeriksa dan mengadili sembari memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat XI, seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 7 Maret 2011 — H. RACHMAD BASUNI, S.Sos.MSi, DK
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dikarenakan ada ketentuan berupa surat Dirjen Dikti Depdiknas Nomor 256/D/T/2002 tanggal 05Pebruari 2002 Tentang larangan penyelenggaraan kelas jauh, serta surat peringatan dari Kopertis WilayahXI Kalimantan Nomor: 046/01 1.A1I/KL/2006 Tanggal 19 Januari 2006 Perihal kelas jauh;Bahwa ataS asar surat dari Dirjen Dikti dan surat dari Kopertis Wilayah XI Kalimantan tersebut,maka pada tanggal 17 Pebruari 2006, Ketua Senat STKIP PGRI Pontianak telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor02/SK/SENATSTKTP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — WEN KEN DRUG CO., (PTE) LTD, vs TJIO BUDI YUWONO/BUDI YUWONO dk
304 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setap kak Akal setae, Geis asar:12 bottle each lime, 4 (ies cially, V2 botol sation kal, 4 hal wether:Gxi28 sae. Rowe Saas 3 Cvese Pret Madore sede lamer Subited to the Authority Consumerdisereton sadvced =ReOKMMRO RHR SRAM. aM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2995 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Januari 2012 — PT. PHOENIX COMMODITIES, Kantor Pusat di Thailand, Cq. PT. PHOENIX COMMODITIES INDONESIA dk ; H. MUKMING
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatasdipertimbangkan bagaimana tanggung jawab atas denda keterlambatantetap dibebankan kepada Pemohon Kasasi karena adanya ingkar janji/wanprestasi atas perjanjian sewa menyewa, sedang dilain pihak dalampertimbangan hukum Judex Facti berikutnya telah diakui pula bahwaketerlambatan pengembalian gudang tersebut bukan kesalahan ataukelalaian Pemohon Kasasi, dimana telah terobukti Pemohon Kasasi telahmelakukan segala upaya hukum asar gula milik Pemohon
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 13-12-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 13 Desember 2013 —
43 — 21
  • Karenawaktu itu Saksi pulang Solat Asar, Saksi memang ada lihat orang mengumpuldi kedai itu, yaitu Ny. JONG MOI ,anakanaknya dan ada orang lain. Dan taklama kemudian Saksi lihat orang itu menunjukkan Cek. Dan tak lamakemudian orang itu pergi.Bahwa saksi membenarkan foto yang dijadikan bukti yakni bukti bertandaP40 ;Bahwa setelah Setelah orang itu pergi, lalu Ny. JONG MOI datang ketempatSaksi, dan mengatakan bahwa orang orang yang dating tadi itu memaksa nyauntuk menjual tanah miliknya tapi Ny.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 07/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 2 Mei 2017 — PT. ANDI SYAM PUTRA PERKASA vs KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH
65 — 36
  • Berdasarkan angka deviasi di atas dan berdasarkan asar halhal berikutmi 2 eS mS Sy,1) Kontraktor Pelaksana masih belum menyampaikan laporanpertanggungjawaban penggunaan uang muka2) Masih sering terjadinya kendala kurangnya bahan material dantenaga kerja 3) langkahlangkah percepatan yang disepakati dalam rapatsebelumnya belum juga dibuat Maka pada tanggal 30 Mei 2016 PPK menerbitkan SuratPeringatan kedua (SP2) yang ditujukan kepada Pihak Penggugat.q.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 25 Juli 2012 — ARIF WAHYU BUDI SETYAWAN
61 — 18
  • Saksi BENNEASTYANTO :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011, sekira pukul11.00 wib saksi bersama BRIGADIR AGUNG BP, FERRY danERIK melaksanakan tugas rutin di pos Polisi Petapan PolsekSukolilo sekira pukul 14.45 Wib pada saat saksi ke kamar mandiuntuk buang air kecil, sedangkan BRIGADIR AGUNG BPmelaksanakan Sholat ASAR, sedangkan FERY dan ERICK beradadi Pos , selanjutnya saksi melihat ERIK tidak ada yang ada hanyasaudara BRIPTU FERY sedangkan BRIGADIR AGUNG BP masihmelaksanakan Sholat, dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Desember 2016 — Tuan TONI MANSUR bin MUHAMAD, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jalan Subuh, No. 100, RT : 014/RW : 03, Kelurahan Cilandak Timur,, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DAHLIA, SH, (2). SUWARNO, SH., CN, (3). M. TUBAGUS ABDUH, SH., Pekerjaan : semuanya adalah ADVOKAT pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DAHLIA FALABY ARIF & REKAN, berkantor di Jalan Raya TB. Simatupang, No. 8, Fly Over Tanjung Barat, Lenteng Agung, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 17 Maret 2016 yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
112 — 68
  • EKSEPSI TENTANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.1.GUGATAN A QUO OBSCUUR LIBEL (KABUR DAN SANGATMEMBINGUNGKAN) KERUGIAN, SEHINGGA SESUAI KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU, GUGATAN A QUO HARUSLAH DITOLAKATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA(NIET ONTVANKELIJKVERKLAARD / N.0).a.Bahwa pada bagian posita angka 03 HAL 4 Gugatan a quo,Penggugat telah menyatakan MERASA DIRUGIKAN yang tidakdiperinci tidak ada penjelasan dan kejelasan perincian yangmenjadi dasar perhitungan dan asar hukum asal usul
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-05-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Mei 2017 —
43 — 1
  • alli aus lid) whycline Nei OY C5 we Ge Syme Thy 5l AlN Cat Gay Chelly aAS ett CH oly G all ad g Argel) Crlls Cua g jtal le aSar GArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 20 Nopember 2014 — Muhammad Sam’ani Bin Jamhuri (Alm)
52 — 12
  • ke masjidKhanzul untuk menemui ustad SUKUR dan saksi hendakmengambil uang telah saksi serahkan sebelumnya yaitu sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sesampainyadimasjid ternyata baik lakilaki yang bernama ustad SUKURataupun lakilaki yang menunjukan alamat ustad SUKUR sertalakilaki yang menanyakan alamat ustad SUKUR tersebut sudahpergi tidak ada lagi di dalam mesjid, setelah itu saksi Kemudianmasuk kembali kedalam mesjid dan mengambil air wudhubersiap untuk melaksanakan sholat asar
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • Menimbang, bahwa meskipun dalildalil telah diakuisebahagian oleh Termohon, namun karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang tunduk pada aturan khusus (lex spesialis) dan untukmenghindari terjadinva penyelundupan hukum, maka terhadap dailildalilyang diakui tetap harus dibuktikan sesuai dengan pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, terlebih dahulu mempertimbangkan bukti tentang hubunganhukum dengan Termohon sebagai d asar mengajukan an perceraian.Menimbang
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I ) CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II ) 1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I ) 2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II ) 3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I ) 4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
385 — 349
  • Demikian halnya dengan akta PKR Nomor 3 yang berisikan perubahan namaperseroan, peningkatan modal dasar dan modal ditempatkan perseroan, adalahmerupakan perubahan anggaran asar tertentu perseroan yang wajib dimohonkanpersetujuannya kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia atau Pejabat yangditunjuk, yang dalam hal ini Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid/2014
Tanggal 29 April 2014 — MUHAMMAD alias AMAT bin KAMRAN
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelum kejadian mengadakan rapat untuk membahas pejabatsementara kepala desa yang mengundurkan dir yaitu pada hari tanggalbulan lupa tahun 2013 sekira jam 20.00 WITA di Langgar Darul Islah dandiikuti sekitar 100 orang dan Terdakwa ada.Bahwa pernah bilang dalam rapat tersebut "Persatuan jika ada kelompokHUSAINI alias USA TRENGGILING maka masyarakat harus bersatu untukmencegah.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 tersebut sekitarhabis sholat Asar