Ditemukan 1309 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : langgar longser longsor langgur langgam linggar lenggar longgai longgam
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2015/HPDN/IV/2016
Tanggal 23 September 2015 — Kapolsek Ujung Pandang Lawan Lie Lie Jun
96 — 31
  • dan hak asasi manusia, karenaproses peradilan pidana ada bebarapa tahap mulai dari prosespenyidikan, tuntutan, persidangan, pelaksanaan putusan hakim bahkansampai terdakwa tersebut dibina di lembaga permasyarakatan semuadiatur di criminal justice sistem, didalam tiap proses itu diatur sedemikainrupa karena asas legalitas dalam hukum pidana formil lebih ketatdibandingkan asas legalitas dalam hukum pidana materil, mengapadikatakan demikian karena dalam hukum pidana materi asas hukumlegalitas agak longgar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK vs. Ny. IDA FARIDA, DKK
75 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungguh aneh bin ajaib;Kalau hal tersebut dibiarkan/diperbolehkan, maka hukummenjadi longgar (het recht wordt op losse schroeven gesteld) dantidak ada kepastian hukum. Dan sudah seharusnya bahwagugatan dalarn perkara a quo dinyatakan sebagai tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Melanggar Hukum Acara;Kekeliruan atau kekhilafan yang nyata dari:a) Hakim Kasasi (S.O.R), yaitu:Bahwa Hakim Kasasi tidak melaksanakan ataumenerapkan undangundang sesuai dengan Pasal 621KUHPdt.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN ADHYASTHA NAVIAN Bin ALAN MARHELAN
81 — 250
  • dengan apa yang apoteker sampaikan saat mengajukan jin ;Bahwa Pengajuan biasanya nama perusahaan yang dipergunakanuntuk meminta jin;Bahwa Bahan baku dari obat yang bernama parasetamol, kemudiancarisoprodol itu termasuk bahan obat, dan bahan obat itu tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas dan pengadaan terhadap bahan obathanya bisa dilakukan oleh industri farmasi atau pedagang besar farmasikhusus bahan obat, akan tetapi kalau cafein itu bisa karena juga adadidalam minuman suplemen dan ijinnya lebih longgar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKIMAN, UN Diwakili Oleh : Drs DIDIK SOEHARTONO M Si
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
Terbanding/Tergugat IX : Julius Purnawan, SH.MSi
Terbanding/Tergugat X : Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat XI : Otoritas Jasa Keuangan
69 — 36
  • PT MSSI tidak juga dapat menyelesaikan kewajibannya;Bahwa sejak dengan diserahkannya Surat peringatan/somasi ke Illoleh Tergugat pada tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan saatini tahun 2018 yang mana sudah jauh melewati jangka waktuberlakunya Addendum VIII PKI dan Addendum Ill PKIl diatas, PTMSSI masih belum juga menyelesaikan seluruh kewajiban melunasihutang sebagaimana telah diatur dalam perjanjian kredit danAddendum tersebut, sehingga pada dasarnya Tergugat telahmemberikan waktu yang cukup longgar
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
I Wayan Edi Rusmawan
71 — 13
  • yangberalamat di Banjar / Desa Bayung Gede, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Saksi kehilangan 1 (Satu) set mesin pompa airmerek Prima dan mesin Shanchin;Halaman 26 dari 71 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BIli Bahwa 1 (satu) set mesin pompa air merek Prima dan mesinShanchin adalah milik Saksi; Bahwa 1 (satu) set mesin pompa air dan mesin semprot milikSaksi memiliki ciriciri knhusus dimana tombol on dan off nya sudahhilang, pada keran mesin sancinya sudah rusak dan penyambunganpada mesin sudah longgar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 55
  • Sel.Bahwa sejak dengan diserahkannya Surat peringatan/somasi ke Illoleh Tergugat pada tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan saatini tahun 2018 yang mana sudah jauh melewati jangka waktuberlakunya Addendum VIII PK dan Addendum Ill PKIl diatas, PTMSSI masih belum juga menyelesaikan seluruh kewajiban melunasihutang sebagaimana telah diatur dalam perjanjian kredit danAddendum tersebut, sehingga pada dasarnya Tergugat telahmemberikan waktu yang cukup longgar kepada PT MSSI untukmenyelesaikan kewajibannya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk
62 — 21
  • Bahwa yang dikerjakan saksi adalah pekerjaan aluminium kacajendela;e Bahwaruangfilling mesin produksi air mineral ;e Bahwasaksi mengerjakan sendiri;e Bahwa hubungan dengan Tanto hubungan pribadi;e Bahwa Perusahaan air minum dengan Sariguna;e Bahwanilai pekerjaan sebesar Rp. 200.000.000,;e Bahwa pekerjaan sudah selesai;e Bahwa sebatas Kusen Kaca buruburu karena mau produksi;e Bahwa 2 bulan kerjakan luas 24 X12 partisi kaca dan plafone Bahwa saksi bekerja sejak Agustus September 2016;e Bahwa Spec longgar
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2019 — -. FRANSISKUS WANGGE, DK VS -. MARTINUS TOLO, DKK
117 — 57
  • Pendapat tersebut di atas adalah sangat naif dan menanam bomwaktu di mana dapat kami nalarkan dengan kalimat 24 untuk semua apabedanya satu untuk semua atau bahasa yang longgar adalah gugat 1kampung cukup 1 orang saja yang ditarik sebagai Tergugat, jelas pendapatyang anarkis dalam penegakan hukum dan hak hak individual dan hakkolektif dalam masyarakat yang tinggal di atas tanah sengketa tersebutkhususnya Keluarga masyarakat Penggarap (1 kampung Poto);Dari hal hal yang kami kemukakan di atas, kami
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2473/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 23 Maret 2011 — Drs. KOERNIAWAN HIDAJAT.Msi DAN ROEDY SETYONO, S.Sos
120 — 64
  • (Terdakwa )dalam LSM Community Solution Surabaya;e Bahwa pengajuan proposal untuk memperoleh P2SEM begitu longgar, karenapada waktu itu waktunya sangat singkat sehingga tidak melakukan penelitian formal ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa prosedur pengusulan dana hibah harus pakairekomendasi anggota dewan/DPRD Jatim ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau laporan yang dibuat para terdakwa tersebut fiktif ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kasus para Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2017
Tanggal 13 Desember 2017 — MOCH. UNTUNG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
184 — 1568 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan tersebut dianggapmelakukan layanan yang tidak aman karena menerapkankebijakan perusahaan yang longgar. sebagaimana dilansir CNBC,64 kota dan 39 negara bagian di AS telah memberlakukanperaturan mengenai perusahaan taksi online. Peraturan tersebutmengharuskan agar masingmasing pengemudi yang terdaftar diperusahaan taksi online untuk memiliki lisensi yang sesuai denganstandar keamanan;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PID/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — H. Hading DG Ngalle bin H. Kata DG Ngitung dk
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • badik atau tidak.Dan Terdakwa tidak membenarkan keterangannya di BAP Penyidik yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Ilyas membawa badik;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan badiknya saat itu;Bahwa di badik maupun sarung badiknya Terdakwa tidak ada bekas darah;Bahwa darah yang ada di mata badiknya Terdakwa adalah darahnyaH.Hadding, dan sebab mengapa sarung badik Terdakwa tidak ada darahnyakarena darah H.Hadding tersebut mengalir dari baju hingga turun ke dalamkarena badik dengan sarungnya longgar
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 175/ Pid.B /2013/PN.Pbg.
Tanggal 20 Maret 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNOYOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
93 — 27
  • korban kurang lebih (satu) tahun, putus pada pertengahan tahun 2012 saat korban lulus;Bahwa setelah putus saksi kadang ketemu dengan korban karenarumahnya dekat; 77Bahwa selama pacaran dengan korban, saksi tidak pernahmelakukan hubungan badan dengan korban;Bahwa saksi lupa kapan terakhir ketemu dengan korban, saksicuma ingat ketemu di Butik dan saksi juga tidak tahu kapan korbankeluar kerja dari butik; Bahwa pada waktu terakhir ketemu, saksi tidak melihat kondisifisik korban karena memakai baju longgar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
156 — 53
  • pucuk senjata api laras pendek Pistol kaliber 9 mm berbahan dasarbesi stainless namun kusam sehingga terkesan berubah warnamenjadi gelap / hitam (namun hitam bukan karena di cat), bukanstandar inventaris dinas TNI / POLRI , senjata rakitan bukan pabrikan.b) 1 pucuk senjata api laras panjang jenis FNC kaliber 5,56 mmberwarna hitam (warna cat) , pada ujung handgrip / pegangan tanganpelindung laras terdapat tali plastik (klem) warna putih , pejera depandan belakang sudah tidak bisa di stel (Sudah longgar
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
SITI HOLIJAH Als IJAH Binti SARMADI Alm
85 — 67
  • helaibaju tidur berwarna biru yang terdakwa kenakan; Bahwa, Terdakwa menerangkan 1 (satu) helai baju tidur berwarna birutersebut bisa terkena darah haid bagian depannya dengan alasan adalahkarena terdakwa memakai 1 (Satu) helai baju tidur berwarna biru tersebutdengan terbalik sehingga bagian depannya berada di belakang dan bagianbelakangnya berada di depan yang mana cara memakai pakaian 1 (Satu)helai baju tidur berwarna biru tersebut adalah perintah dari korban ASMAWIkarena bagian depan baju tersebut longgar
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
54 — 55
  • sering dipasang tulisan dilarangmasuk (verboden toegang), akan tetapi, juga tanpa tulisan semacam itu,apabila selayaknya bukan sembarang orang boleh masuk, maka ruangantersebut sudah dapat dikatakan tertutup menurut ketentuan yang ada di dalamPasal 167 itu;Menimbang, bahwa istilah pekarangan tertutup Wirjono Prodjodikorolebih lanjut memberikan keterangan bahwa pada hakikatnya, masalahnya samadengan ruangan tertutup, akan tetapi dalam hal pekarangan tertutup, ukuranuntuk unsur tertutup harus lebih longgar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4039/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Juni 2012 —
54 — 13
  • Namun penumpang panik berdesakdesakkan termasuk saksi juga ikut didesak, sehingga saksi ikut meloncakkeluar dari dek 2 ke dermaga; Bahwa, karena saksi meloncat dari dek 2 ke dermaga tersebut pergelangankaki saksi patah, namun saksi sudah diberi kursi roda dan biaya pengobatanoleh PT Darma Lautan Utama, sekarang saksi sudah sembuh, sudah tidakada masalah; == 2 noon ne n=Bahwa, sewaktu saksi naik kapal, keadaan kapal aman, longgar tidakberdesakdesakkan.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
ABDUL HANAN, S.Pd I
57 — 50
  • sering dipasang tulisan dilarangmasuk (verboden toegang), akan tetapi, juga tanpa tulisan semacam itu,apabila selayaknya bukan sembarang orang boleh masuk, maka ruangantersebut sudah dapat dikatakan tertutup menurut ketentuan yang ada di dalamPasal 167 itu;Menimbang, bahwa istilah pekarangan tertutup Wirjono Prodjodikorolebih lanjut memberikan keterangan bahwa pada hakikatnya, masalahnya samadengan ruangan tertutup, akan tetapi dalam hal pekarangan tertutup, ukuranuntuk unsur tertutup harus lebih longgar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
810 — 645
  • kalisebelum Engeline ditemukan ;Bahwa, pada waktu menggali tempat Engeline di kubur, tali yangditemukan berupa tali tampar ;Bahwa, benar barang bukti berupa tali tampar tersebut yangditemukan;Bahwa, pertemuan dengan Polda adalah pertemuan khusus, danwaktu itu Kapolda bilang coba dilakukan penyelidikan secaramendalam ;Bahwa, saksi bisa mempunyai pikiran untuk menggali tanah dibelakang rumah Margriet CH Megawe untuk mencari Engeline,karena ada perintah dari Kapolda yang isinya kalau ada tempatyang agak longgar
    fotonya Engeline ;Bahwa, yang membawa mayat Engeline ke Rumah Sakit adalahTim Identifikasi ;Bahwa, lubang tempat mayat dibawah basah, dan saksi lihat lagikebawah barangkali ada bukti lain ;Bahwa, pertemuan dengan Polda adalah pertemuan khusus, danwaktu itu Kapolda bilang coba dilakukan penyelidikan secaramendalam ;Bahwa, saksi bisa mempunyai pikiran untuk menggali tanah dibelakang rumah Margriet CH Megawe untuk mencari Engeline,karena ada perintah dari Kapolda yang isinya kalau ada tempatyang agak longgar
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 91/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
JUKI
54 — 41
  • sering dipasang tulisan dilarangmasuk (verboden toegang), akan tetapi, juga tanpa tulisan semacam itu,apabila selayaknya bukan sembarang orang boleh masuk, maka ruangantersebut sudah dapat dikatakan tertutup menurut ketentuan yang ada di dalamPasal 167 itu;Menimbang, bahwa istilah pekarangan tertutup Wirjono Prodjodikorolebih lanjut memberikan keterangan bahwa pada hakikatnya, masalahnya samadengan ruangan tertutup, akan tetapi dalam hal pekarangan tertutup, ukuranuntuk unsur tertutup harus lebih longgar
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 89/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
AGUS WANTO
48 — 38
  • sering dipasang tulisan dilarangmasuk (verboden toegang), akan tetapi, juga tanpa tulisan semacam itu,apabila selayaknya bukan sembarang orang boleh masuk, maka ruangantersebut sudah dapat dikatakan tertutup menurut ketentuan yang ada di dalamPasal 167 itu;Menimbang, bahwa istilah pekarangan tertutup Wirjono Prodjodikorolebih lanjut memberikan keterangan bahwa pada hakikatnya, masalahnya samadengan ruangan tertutup, akan tetapi dalam hal pekarangan tertutup, ukuranuntuk unsur tertutup harus lebih longgar