Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengaji mengenai menjadi menghuni mangani mengan menani mengadi menganai mengeni
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.BAU
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT - NASIRI, S.Sos - MUHULISA - NASYIMA - MUSTAMIN, SE - SITIARA MAUN, S. Sos - Hj. NURSIAH - LA ANDE - NURMA - SAALIHI, S.Pd - ZAKARI TERGUGAT - LA NUDI - LA YADI - RUSDI SUDI ALS LA SUDI - NASIR ALS LA SIRI - WA TINA - LA ANE - SURYATI ALS WA ATI - LA MIRI BIN LA IMA - Drs. DJAMUDDIN - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
61 — 23
  • ., adalah merupakanketurunan dan atau para ahli waris dari Almarhum LA UO alias MAAMURATI yang tiada lain adalah juga merupakan keponakan keponakan dari MUHAMMAD (anakanak dari saudara kandungMUHAMMAD ), Sehingga berdasarkan pada fakta yuridis tersebut diatas sangat nampak dengan jelas,oahwa baik mengenai pihakpihaknyamaupun mengani objeknya adalah SAMA dan (IDENTIK) Antaraperkara perdata Nomor : 28 Pdt. G/ 1999/PN.BB dahulu dengan perkaraperdata Nomor: 2/Pdt/G/2015/ PN.BB. sekarang ini;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 19 Agustus 2019 — RISWAN RAHMAT ISMAIL; Melawan; PT. MEGASARI MAKMUR, dkk.;
216 — 55
  • mengenaigugatan PERSELISIHAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHK ),akan tetapi pada bagian lain di uraikan juga halhal mengenai objek yangseharusnya masuk dalam unsure perselisinan hak, padahal perselisihanPHK dan perselisinan HAK adalah dua hal yang berbeda;1.4 Bahwa posita dan petitum dalam gugatan aquo nyatanya jugabertentangan; dalam posita gugatan aquo dikatakan oleh PENGGUGATberulangulang bahwa gugatan agquo adalah PERSELISIHANPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHk) akan tetapi pada bagian laindiuraikan mengani
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 26 Maret 2019 — - Direksi PT.BANK BTPN ,Tbk Cq Pimpinan PT.Bank BTPN, Tbk Kantor Cabang Pembantu Umk Subulussalam
328 — 157
  • Saiful Irfan yang telah memberikankesaksian dipersidangan dan juga pernah bekerja dengan Penggugat sebagai Supirnyaketika pada saat kejadian perampokan tersebut (BuktiP.2), dan Saksi Wandi PrandikaCibro hanya mendengar kejadian tersebut dari cerita Penggugat dan orang lain, danSaksisaksi tersebut juga tidak tahu secara detail permasalahan mengani Hutang Piutangantara Penggugat dan TergugatI sehingga TergugatI dan TergugatII telahmelaksanakan lelang atas Hak Tanggungan sebagaimana dalam perjanjian
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 42
  • NAHARBahwa saksi menerangkan sekarang ini ZAIDUN sudah tidak tinggallagi di Mantadulu dan saksi tidak mengetahui sekarang tinggal dimana;Bahwa saksi menerangkan tanah HIRWAN R (Tergugat Ill) yangdibelinya dari ZAIDUN yang sekarang ini dipermasalahkan karena sekarangini dikuasai oleh PTPN karena merupakan kebun Sawit;Bahwa yang saksi ketahui sebelumnya HIRWAN R (Tergugat III) telahmempertanyakan kepada pihak PTPN karena dahulunya termasuk tanahyang dijadikan kebun plasma PTPN;Bahwa saksi tidak mengetahui mengani
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA ARIFIN Als IPIN Bin KULUT IBRAHIM
220 — 90
  • sampai dengan saat ini iatertangkap tahun 2019.Bahwa kegiatankegiatan yang pernah saksi laksanakan bersamaTANTO sebagai bentuk dukungan mereka terhadap Daulah islamiahadalah sebagai berikut :> Dari mulai sekitar bulan Agustus 2019 sampai sebelum saksi danYUSUF tertangkap pihak kepolisian, saksi bersama Terdakwa TANTOals ABU DAWUD sempat melaksanakan kegiatan shalat jumatsecara tertutup yang dilaksanakan para ihkwan JAD Cirebon diMushola belakang pasar Drajat yang mana isi khotbah yangdisampaikan mengani
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marthinus B. Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : NAIMA RUMADAUL, S.Pd.
95 — 64
  • Pasal132 Ayat (1) dan Pasal 184 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerahmenjelaskan : Setiap pengeluaran belanja atas beban APBDharus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah mengani hakhakyang diperoleh oleh pihak yang menagih dan Pejabat yangmenandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBD bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbul daripenggunaan bukti
    Pasal132 Ayat (1) dan Pasal 184 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerahmenjelaskan: Setiap pengeluaran belanja atas beban APBDharus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah mengani hakhakyang diperoleh oleh pihak yang menagih dan Pejabat yangmenandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBD bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbul daripenggunaan bukti
    Pasal132 Ayat (1) dan Pasal 184 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerahmenjelaskan : Setiao pengeluaran belanja atas beban APBDharus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah mengani hakhakyang diperoleh oleh pihak yang menagih dan Pejabat yangmenandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitandengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBD bertanggung jawab atas kebenaran material yang timbul daripenggunaan bukti
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Mistahul Rizal Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : M. Yunus AR Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat II : Salmiyah Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat III : Risna Yunelly Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat IV : Asmanidar Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. Syarif
51 — 24
  • Mengani hal tersebut telah disampaikan dimuka persidanganoleh saksi Jamaris yang merupakan anak dari Tgk. Zulkifli sertadikuatkan oleh saksi Hasbi (Keuchik Gampong Krueng Batee) dan SaksiMustafa (Sekdes Gampong Krueng Batee);Halaman 34 dari 62 halaman Put.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Waris
Register : 21-01-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 28/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 15 Juni 2016 — Muliah binti Nago lawan Faridah binti Sulaiman, cs
117 — 17
  • Bayan yang belum pernah dibagi/difaraidkan;Bahwa harta yang menjadi objek terperkara seperti tersebut dalamsurat gugatan Penggugat tertanggal 15 Januari 2015 adalahmerupakan harta warisan milik seluruh ahli waris Fatimah binti Tgk.Bayan termasuk Penggugat;Bahwa mengani hibah yang terjadi adalah tidak benar adanya danapabila ada terjadi transaksi hibah maka hibah tersebut tidak sahsecara hukum karena harta yang dijadikan objek hibah adalahharta warisan yang belum pernah difaraidlkan dan apabila hibahterjadi
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 278/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
HADI PRAMUJI BIN KARDI PRIATNO
77 — 9
  • Pedoman pelaksanaan dan teknis SOP mengani tata kelolapenjualan yang berlaku di PT.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 21/PDT.G/2014/PN.Bil
Tanggal 10 Februari 2015 — RACHMAD SUHARTONO S PENGGUGAT 1. SOEHARTO TERGUGAT I 2. RUMIYATIN TERGUGAT II 3. Dra. SUHARTINI TERGUGAT III 4. NINUK SUHARDIYAH TERGUGAT IV 5. TITIK SOEHARWATI TERGUGAT V 6. NANIEK SUHARMIANI TERGUGAT VI 7. HARRY SOEBAGYO TERGUGAT VII 8. SUHARDINAR TERGUGAT VIII 9. YANI SUCAHYO TERGUGAT IX 10. KUSYUNIAR TERGUGAT X 11. BAMBANG SUSILO TERGUGAT XI 12. HANDOYO SUTOMO TERGUGAT XII 13. ELISABETH TRIASNI WIDIASTUTI, SH TERGUGAT XIII 14. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN TERGUGAT XIV
120 — 17
  • . 106/02/PWSR/ETW/2013 dan AJB No. 109/03/PWSR/ETW/2013 Tergugat XIII selaku PPATtelah menerangkan dengan sejelasjelasnya kepada para penghadapmengenai isi dan maksud serta tujuaan pembuatan masingmasing AJBtersebut, dan berdasarkan pengakuan dan keterangan masingmasingpenghadap dalam melaksanakan pembuatan AJB tersebut tidak adapaksaan dari pihak manapun, selain itu para penghadap dalam hal iniTergugat dan Tergugat XI maupun Tergugat XII melalui Tergugat XImenyatakan telah mengerti dan sepakat mengani
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 27 Oktober 2016 — NIGEL PATRICK MACHIN;KEPALA DIVISI SUMBER DAYA MANUSIA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANAAN KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK MIGAS), DKK
135 — 138
  • karena Eksepsi tentang Gugatan PenggugatDaluarsa diterima, maka atas eksepsi lainnya tidak akan dipertimbangkan lebihlanjut;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi tentang Gugatan PenggugatDaluarsa telah diterima, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat tentang PokokPerkara serta permohonan penundaan pelaksanaan surat keputusan obyeksengketa yang diajukan Penggugat tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan diterimanya dalil Eksepsi Tergugat danTergugat Il Intervensi mengani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Februari 2015 — DEAN KIULUBALU alias DINDONG KIULUBALU alias DEAN TANONEF VS 1. HENNY KIULUBALU, dkk. dan 1. SILVESTER J. MAMBAITFETO, S.H., dkk.
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20144444dengan putusannya Nomor 676 PK/Pdt/2010, Tanggal 23 Februari2011, membatalkan PutusanPengadilan Kupang Nomor 47/PDT/2009/PTK, tanggal 20 Oktober2009, mengadili sendiri menyatakan1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagai anak angkat dariTonny Sing Kiulubalu;2 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;1Bahwa dengan adanya putusanMahkamah Agung dalampeninjauan kembali Nomor 676 PK/Pdt/2010, Tanggal 23 Februari 2011tersebut maka sudah sangat jelasdan tegas bahwa tuntutan ataugugatan Penggugat mengani
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 521/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Siany Dewijana
Terbanding/Turut Tergugat II : Andre
79 — 44
  • eksekusi atas rumah yang terletak di Jalan Elang No. 11Bandung dengan adanya akta perjanjian kredit yang akan dieksekusi berdasarkanadanya Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor22/Pdt.Eks/SHT/2010/PN.BB adalah dalil yang keliru karena sebagai barangjaminan milik Pembantah atas pelunasan hutanghutang Pembantah dalam perkaraHalaman 45 dari 61 Putusan Nomor 521/Pdt/2017/PT.BDG.14.15.16.17.a quo adalah bukan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Elang No. 11Bandung tersebut ;Bahwa mengani
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAYID MUHDAPI SIRJA Alias DAPING Bin H. SAYID AGIL ANWAR Diwakili Oleh : WASTI,SH.,M.H
136 — 16
  • Surat pernyataan Kepala desa Kadungan jaya SYAID MUHDAPI SIRJA dengan Bendahara desa sdra MUHAMMAD RISKI ROMADANI mengani bersedia mempertanggungjawabkan dan melaporkan penggunaan bantuan keuangan kepala desa Dana desa) tahap I tahun 2017 tertanggal 17 Juli 2017.

    8.17. Pencairan dana desa (DD) tahap II tahun 2017 sebagai berikut :

    a. Surat pengantar nomor : 0929/SPP-SPM/ADD-PPKD/XII/2017 tanggal 07 Desember 2017;

    b.

    Surat pernyataan Kepala desa Kadungan jaya SYAID MUHDAPI SIRJA dengan Bendahara desa sdra MUHAMMAD RISKI ROMADANI mengani bersedia mempertanggungjawabkan dan melaporkan penggunaan bantuan keuangan kepala desa Dana desa) tahap II tahun 2017 tertanggal 27 Desember 2017;

    8.18. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 141.1/K.419/2019, tanggal 31 Mei 2019 tentang Penetapan Pemberhentian Sementara Kepala Desa Kadungan Jaya Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur;

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 309/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — pidana - WARSIN Bin SANRISNO
84 — 14
  • Pataruman Kota Banjar;Bahwa selain obat SIFATREN, obat merk ANTIK dan obat merkOBSAGI, saksi juga pernah membeli jamu tradisional dari TerdakwaWARSIN bin SANRISNO pada tahun 2014 tetapi saksi lupa lagi merkdan jenis jamu yang dibeli oleh saksi dari Terdakwa WARSIN binSANRISNO tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui sekarang mengani obat merk OBSAGI,obat merk SIFATREN dan obat merk ANTIK hasil beli dari TerdakwaWARSIN, ternyata obat tersebut tidak mendappatkan ijin edar dariB.POM RI itu juga setelahnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
231 — 64
  • Bahwa mengani dana untuk program pembangunan Saluran Air Bersih(SAB) setahu saksi yaitu Untuk Program Pembangunan Saluran AijrBersih di Desa Serut, Kec.Gedangsari, Kab.Gunungkidul pada T.A 2017berasal dari Dana Desa (APBN) tahun anggaran 2017, dan programtersebut masuk dalam APBDES Desa Serut tahun anggaran 2017.
    Bahwa mengenai waktu pencairan yaitu pada tanggal 4 Desember ; Bahwa mengenai ada SPK perjanjian Kontrak yang saksi tahu tidak adaperjanjian hanya RAB ; Bahwa mengenai rekanan SAB (Saluran Air Bersih) rekanannya adalahsaksi Agus Priyono ; Bahwa mengenai berangkat ke BPD pada tanggal 4 Desember itu ada SPPdan RAB gunanya untuk pengambilan uang ; Bahwa mengenai saat menerima uang saksi tidak ada pikiran meragukan,karena sebelumnya sudah konsultasi dengan Pak Kades kalau surat lainnyamenyusul ; Bahwa mengani
    ;, dan saksitidak pernah disodori tandatangan ;Bahwa dalam kontrak dengan Agus, dalam surat bukti yang diperlihatkankepada saksi itu bukan tanda tangan saksi dan cap bukan milik saksi dansaksi tidak pernahmembuat Berita Acara ; Bahwa dalam Kwitansi sebesar 7.800.000 itu bukan tanda tangan saksi; Bahwa saksi ikut rapat pengadaan barang saksi pernah ikut lelangantulisan dan tandatangan hanya ini yang benar ;Bahwa mengenai stempel itu adalah bukan stempel saksi, teapi itu stempelBerkah Jaya ;Bahwa mengani
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 344/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 17 Januari 2017 — ERIKA JUNIA PERMANA Als. ICA Binti DENI PERMANA
68 — 9
  • 2 (dua) tahunterhitung sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan saat ini dan jabatansaksi adalah sebagai Staff Accounting Toko CELL COM.Hal. 26 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN PbuBahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Staff Accounting Toko CELLCOM adalah menerima laporan dari KASIR Toko CELL COM berkaitandengan laporan harian penjualan barang secara tunai (cash) dan menerimalaporan pembayaran piutang dagang yang dilakukan oleh konsumen kepadaToko CELL COM, merekap semua laporan harian mengani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2687 K/PID.SUS/2009
Tanggal 24 Januari 2011 — ANDI INDRA JAYA, SH., MH. , DKK
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2687 K/Pid.Sus/200980Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene dan Kepulauan didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap dakwaan mengani unsur diketahui atau patutdiduga karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganJabatannya atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atauJanji tersebut ada hubungan dengan jabatannya sebagaimana yang diuraikandalam surat dakwaan karena telah menafsirkan secara sempit yaitu hanyameliputi karena para Terdakwa melakukan pungutan sebesar Rp.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 10 Desember 2014 — PANGLIMA TNI Lawan 1.NY LILI SUHARINI 2.KEPALA KELURAHAN BINTARO 3.MENTERI PERTANAHAN DAN KEAMANAN RI 4.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA
138 — 87
  • Kasasi Mahkamah Agung RI No. 89K/PDT/2010yaitu mengenai Perjanjian Sewa Menyewa pada tanggal 23 Februari 1972antara Departemen Pertahanan Keamanan (Turut Terlawan Il) denganKepala Desa Bintaro serta dalil mengani tercatatnya tanah dalamInventaris Kekayaan Milik Negara (IKMN) No. 20203301, sedangkan atasperkara No. 420/PDT.G/2007/PN.JKT.SEL Jo. Pengadilan Tinggi DKIJakarta No. 94/PDT/2008/PT.DKI Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2011 — IDIH BIN MAMI
125 — 102
  • Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa mengani unsur setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah terbukti, karenanya denganmengambil alih pertimbangan mengenai unsur setiap orang pada dakwaan Primair,unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair ini pun haruslah dinyatakan telahterpenuhi ;58Ad.2.