Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjanjian penjanjian perjanijan perjanian pernjanjian penantian pemandian penangian pajanjan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
Devin Irawan
Tergugat:
1.PT. Asuransi Sinar Mas
2.DIRRESKRIUM POLDA METRO JAYA KASUBDIT, ANDI ADNAN SYAFRUDDIN, SH., SIK., MM.
3.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
84 — 33
  • dalil gugatan Penggugatbahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 20 Juni 2014 dalampasal 5 ayat (4) maka Tergugat akan melakukan pembayaran kepadaPenggugat paling lama 14 hari sejak persyaratan dokumen rekap tagihan danpada tanggal 1 November 2016 Penggugat mengirimkan tagihan kepadaTergugat namun setelah 14 hari lewat yaitu tanggal 15 November 2016Tergugta tidak mau membayar dengan alasan karena Tergugat melaporkan Penggugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa apbila berpedoman kepada Pejanjian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 68/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
MACHRUDIN ALS DIDI BIN BARHAM.
51 — 25
  • -2425-UKO, Atas nama MACHRUDIN berikut 1 buah Kunci Kontak Asli;
  • 1 (satu) Buah Sepeda motor Kawasaki Ninja warna Merah tahun 2019 No.Rangka MHK4EX250PEA13253 No mesin EX250PEA13253 Nopol A-3093-EN, Atas nama SUHARJITO berikut 1 buah Kunci Kontak Asli;
  • 1 (satu) bendel surat Akta Jual Beli Tanah (ASLI) nomor 051/CISOKA/2020, Tanggal 14 Februari 2020;
  • 1 (satu) bendel surat perjanjian kredit pemilikan rumah bersubsidi atas nama RACHMAD ABADI berikut 2(dua) lembar Surat Pejanjian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 3 April 2017 — Irsan M.Hidayat,ST Bin Muhammad.RS (Alm)
99 — 96
  • PP (PERSERO).1 (satu) berkas dokumen hasil evaluasi konsultan perencanaan.1 (satu) berkas surat pejanjian kontrak induk pelaksanaan pekerjaan jasakonsultasi, nomor : 800/1934.A/XIV2008 tanggal 5 desember 2008 PT.INDRA KARYA.1 (Satu) berkas laporan akhir PT INDRA KARYA (PERSERO).1 (satu) berkas dokumen penawaran pengawasan pembangunan GORterpusat kabupaten lebong TA.2008 PT. INDRA KARYA (PERSERO).1 (satu) berkas gambar perencanaan PT.
    Pembangunan Perumahan(Persero);23.1 (satu) berkas dokumen hasil evaluasi konsultan perencanaan;24.1 (satu) berkas surat pejanjian kontrak induk pelaksanaan pekerjaanjasa konsultasi, Nomor : 800/1934.A/XIV/2008 tanggal 5 desember 2008PT. Indra Karya;25.1 (satu) berkas laporan akhir PT. Indra Karya (Persero);26.1 (satu) berkas dokumen penawaran pengawasan pembangunan GORterpusat kabupaten lebong TA.2008 PT. Indra Karya (Persero);27.1(satu) berkas gambar perencanaan PT.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
81 — 5
  • penjual tidak dapatmenuntut atas dasar terjadinya jual beli tanah, akan tetapi atas dasar hukumhutang piutang;(Bandingkan dengan: Soerjono Soekanto, Hukum Adat Indonesia, PenerbitRajawali Pers, Jakarta: 2011, halaman 189 dan Ali Boediarto, Kompilasi AbstrakHukum Putusan Mahkamah Agung tentang hukum Tanah, Penerbit IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 103);Menimbang, terkait dengan syarat terang, di dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah disebutkanbahwa, "Setiap pejanjian
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
KHONDIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI Alm
62 — 31
  • disebut levering.Bahwa karena dalam perkara ini Terdakwa didakwa melakukanPenggelapan atas benda bergarak berupa kendaraan bermotor merek HondaTechno, warna hitam, maka akan lebih baik terlebih dahulu kita kaji siapasebagai pemilik motor tersebut secara sah dikaitkan dengan keterangan saksiyang diberikan dalam persidangan.Bahwa dalam Persidangan baik saksi Ruhyat Rusmana dan saksiNovrita menerangkan bahwa motor yang dipinjamkan oleh saksi Ruhyatkepada Terdakwa adalah motor yang masih terkait dengan pejanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDANESIA (BANI), DK VS 1. PT. MINERIMA CIPTA GUNA, DK
296 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.SusArbt/201448Bahwa terhadap permohonan pembatalan tersebut Pengadilan Negeri Bandungtelah memberikan putusan Nomor 157/Pdt/G/2013/PN.Bdg. tanggal 17 Desember 2013yang amarnya sebagai berikut:IDalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan Termohon dan Turut Termohon untuk seluruhnya;I12Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Membatalkan Putusan Arbitrase Nomor 443/I/ARBBANI/2012, tanggal 8Februari 2013;Menyatakan Turut Termohon telah melakukan wanprestasi;Membatalkan Pejanjian
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, SE., M.Si
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE RAKA Als. ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA
2.ANAK AGUNG GEDE NGURAH Als. ANAK AGUNG NGURAH KENAK
3.ANAK AGUNG GEDE DWIJA PUTRA Als. ANAK AGUNG GEDE KOLET
4.NI LUH INDRI MARANTI
Turut Tergugat:
1.NOTARIS I MADE DWITA, SH
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali
111 — 69
  • Bahwa dengan terpenuhinya asas RILL, TERANG dan TUNAItersebut, sudah terpenuhinya syarat jual beli sebagaimana diamanatkandalam pasal 1320 Kuhperdata tentang sahnya Pejanjian maka sudah cukupmembuktikan atas kepemilikan tanah tersebut dan sudah jelas TERGUGATIV ADALAH SATUSATUNYA PEMILIK YANG SAH TANAH SERTIPIKATHAK MILIK NOMOR 399 DESA PEJENG KANGIN, SURAT UKURTANGGAL 28121999, NO : 33/1999, SELUAS 4000 M2 TERLETAK DIHalaman 26 dari 95 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN GinDESA
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
97 — 48
  • Azir, Desi Huriasyafitri, Meliza Dila dan saksi Eko pergi menuju Kantor Notaris RizfitrianiAlamsyah, SH untuk penandatangan pejanjian jual beli ruko tersebut dan akta akad kredit;Bahwa di Kantor Notaris Rizfitriant Alamsyah, SH disepakati dan dibuat perjanjian jual beli 2(dua) unit Ruko milik Lenterina Situmorang yang dibeli oleh saksi dr Devi Tri Anggraim Aliasdr Amah dengan nilai yang disepakati tertera dalam perjanjian jual beli sebesar Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah).
    Azir, Desi Hurya Safitri dan saksi Eko pergi menuju Kantor Notaris Rizfitriani Alamsyah,SH untuk penandatangan pejanjian jual beli ruko anatara Lenterina situmorang dengan dr Amahdan akta perjanjian kredit antara Bank Mega Cabang Bengkulu dengan dr Amah Alias dr DeviTri Anggraini; Bahwa di Kantor Notaris Rizfitriant Alamsyah, SH disepakati dan dibuat perjanjian jual beli 2(dua) unit Ruko milik Lenterina Situmorang yang dibeli oleh dr Amah dengan nilai yangdisepakati tertera dalam perjanjian jual
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 354/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 2 Desember 2013 — H. HOSAIRI Als. H. O’OK Bin JUHRI,dkkk
59 — 12
  • HOSAIRI denganjangka waktu 6 (Enam) bulan terhitung sejak bulan Agustus 2013 s/dPebruari 2014, dimana dalam surat pejanjian tersebut disepakati besarnyabiaya sewa yaitu Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) untuk selama 6 (Enam)bulan. Bahwa yang mendasari saksi menyewakan kapal tersebut kepada terdakwaH. HOSAIRI adalah karena saksi sudah tua dan tidak sanggup bekerja dilautlagi sehingga saksi berpikir untuk mendapatkan penghasilan dengan caradisewakan kapal tersebut kepada terdakwa H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
I Wayan Widia
Tergugat:
1.I Gusti Putu Putranata, SH
2.I Gusti Made Anom
3.I Gusti Nyoman Sudiyasa
4.I Gusti Ketut Gunawan
5.I Gusti Putu Ardika
6.I Wayan Suyasa als H. Ahmad Yazha
154 — 92
  • berikut:Pasal 26 UUPA17 dari 90 halaman Putusan Nomor 186 /Pdt.G/2020/PN DpsDf.58.59.(1) Jualbeli, penukaran, penghibahan, pemberian dengan wasiat,pemberian menurut adat dan perbuatanperbuatan lain yangdimaksudkan untuk memindahkan hak milik serta pengawasannyadiatur dengan Peraturan Pemerintah..Bahwa salah satu syarat jual beli hak atas tanah (yang dilakukan sebelumberlakunya PP No. 24 Tahun 1997) diatur dalam Pasal 19 PP No. 10 Tahun1961, dikutip sebagai berikut:Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961Setiap pejanjian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
125 — 20
  • lembar fotocopy kartu. keluarga nomor:32042801 101200221 (satu) lembar fotocopy akta nikah nomor: 280/51/X/19841 (satu) lembar fotocopy keputusan badan kepegawaian Negaranomor: 09209/6/20121 (satu) lembar fotocopy dan asli kwitansi setoran provisi1 (satu) lembar fotocopy dan asili slip penyetoran tabungan1 (satu) lembar fotocopy dan asli perincian pencairan kredit1 (satu) lembar fotocopy dan asli analaisa dan keputusan kreditnomor: 39079/043/0OPKKPB/0065/1 1/20141 (satu) lembar fotocopy dan sli pejanjian
    Pihak Pertama berhak mendebet rekening Pihak Kedua terkait DanaTalangan yang ada pada pihak pertama untuk menyelesaikankewajiban pihak kedua yang telah tertunggak dalam jangka waktu 30(tiga puluh) Hari Kerja terkait dengan Pejanjian Kerja sama ini.Pendebetan ini wajib dikonfirmasi secara tertulis terlebih dahulu olehPihak Pertama kepada Pihak Kedua.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
63 — 26
  • Pihakyang membuatnya, dimana para pihak harus mentaati apa yang merekasepakati bersama dalam Perjanjian dan Perjanjian tersebut tidak dapatditarik kembali tanpa persetujuan pihak lainnnya, serta pelanggaranterhadap isi Perjanjian oleh salah satu pihak menyebabkan pihak lainnyadapat melakukan penuntutan atas dasar wanprestasi/cidera janji terhadappihak yang tidak menjalankan isi Perjanjian, karena dalam setiap Perjanjianterdapat azas Pacta Sunt Servanda, yang merupakan unsur atau faktorpengikat suatu Pejanjian
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Rusti binti Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : Nono sumarna bin Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Suningsih binti Wiharta
Terbanding/Tergugat II : Wawan Hermawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kecamtan Banjar Kota Banjar
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kelurahan Mulyasari
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kantor ATR BPN Wilayah Jawa Barat Cq Kantor ATR BPN Kota Banjar
Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia cabang Banjar
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq Menteri Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banjar
Terbanding/Turut Tergugat : Johan Mulyana
62 — 36
  • Dalam akta penanjian sebab dariperjanjian dapat diliat pada bagian setelah komparasi, dengan syaratpertama dan kedua disebut syarat subjektif yaitu syarat mengenai orangorang atau subjek hukum yang mengadakan pernanjian, apabila keduasyarat ini dilanggar, maka peranjian tersebut dapat dimintakan pembatalan.Juga syarat ketiga dan keempat merupakan syarat objektif, yaitu mengenalobjek peranjian dan isi pejanjian, apabila suyarat tersebut dilanggar, makaperjanjian tersebut batal demi hukum;Menimbang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 16 Oktober 2014 — - SARKOHA, SH bin SUPARYO
77 — 16
  • Kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum.Syarat ke1 dan ke2 ini merupakan syarat subyektif, bila tidak terpenuhimaka perjanjian dapat dibatalkan dan pembatalan pejanjian hanya dapatdilakukan melalui gugatan pada peradilan perdata yang dilakukan untuk itu;. Obyek tertentu, dalam hal ini dapat berupa meyerahkan sesuatu, berbuatsesuatu atau tidak berbuat sesuatu.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNI SETIAWATI; ANDREW SURYANTO disebut Para Pembanding Melawan : ESTER JUBLINA PASSA disebut Terbanding I Ir. ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS als. Ir. ELLEN NGGADAS disebut Terbanding II; BASUKI JUNI NUGRAHA, SH, Notaris/PPAT disebut Terbanding III
57 — 32
  • Pasal 37 ayat (1) PPNomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan Pasal 95 PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (Perka BPN) No. 3tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksaaan PP No 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang menyatakan sebagai benkut :Pasal 19 PP No 10 Tahun 1961, "Setiap pejanjian yang bermaksudmemindahkan hak atas tanah, memberikan sesuatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak atas tanah sebagaitanggungan, harus dibuktikan dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
204 — 136
  • T1) dan No, 58/SPKNATA/III, tertanggal 14 Maret 2019 (bukti P2 dan T2),Sehingga mengikat adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pejanjian tersebut telah adaPasalPasal yang mengikat dalam perjanjian dimana dalam salah satu PasalHal 84 dari 96 Putusan Nomor 630/Padt.G/2021/PN Dpsyaitu dalam Bab IX dalam perjanjian Pertama pada Surat Perjanjian Kerja No.055/SPKNATA/VII/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 atas kesepakatan bersamaTergugat melaksanakan Pekerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/PDT/2010
2798 — 2505 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil sebesar Rp.11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah)karena selama Perjanjian Distribusi berlangsung (+15 tahun) Penggugatmendedikasikan usahanya hanya untuk bekerjasama dengan Tergugat I.Apalagi Pejanjian Distribusi diputuskan, Penggugat harus memulai lagidari awal bisnis baru yang lain;Sehingga total kerugian Materiil yang diderita oleh Penggugat adalahsebesar Rp.350.481.000.000, (tiga ratus lima puluh milyar empat ratusdelapan puluh satu juta rupiah) ;B.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : Tony Yudianto Dernantra Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
54 — 54
  • nomor.3515062112610002 sehingga perlu dipertanyakan apakah benar parapengguggat tersebut adalah prang yang sama seperti yang tercantumdalam akta pejanjian Kredit Nomor : 6,7,8 dan 9 masing masingtanggal 20 Juli 2012 ;4. Menanggapi posita gugatan nomor 2 dan 3 maka maka TergugatIV sangat berkeberatan, atas dalil penggugat yang menyatakan barubertemu dan berkenalan dengan tergugat 1: IKA WARIYANTI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 775/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
CV MULTI GUNA UTAMA
Tergugat:
1.PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
153 — 45
  • mengetahui berapa nilai hasillelang atas obyek tanah dan bangunan a quo, dimana nilai appraisal adalahmerupakan dasar penentuan nilai limit untuk lelang, sebagaimana yang diaturdalam Peraturan Menteri Keuangan No. 27/PMK/06/2016 dan Pasal 44 ayat(1) UndangUndang No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;Berdasarkan Pasai 1 angka 19 Peraturan Menteri Keuangan No.27/PMK/06/2016, dinyatakan : "Penjual adalah orang, badan hukum ataubadan usaha atau instansi yang berdasarkan peraturan perundangundanganatau pejanjian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
456 — 2300
  • Berdasarkan Pejanjian Hibah Nomor900/02724/BPKAD/2013dan Nomor 2024/06MNI SPT/2013 tanggal 17 Juli 2013 1598.23/07/2013 06132/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Yayasan Nida'ul Jannah Kota Lubuk Linggau untuk biayaPembangunan 2 Ruang Kelas BaruSMPIT Y ayasanNidatul Jannah.
    Berdasarkan Pejanjian Hibah Nomor 900/02958/BPKAD/2013 danNomor 03/M.