Ditemukan 1671 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
G pbs Gur GMb! elas pw! jis! 255"ye dj90 To! dla J) Grai Gury Glo Vo TM led aa re,gawl ouzes a2! ule eS ol olixe slow)!
Register : 15-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2007/PTUN.SBY Tanggal 27 Nopember 2007 — YAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI
melawan
KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN (BPTB) PEMERINTAH DAERAH KOTA SURABAYA
105 — 34
105 — 34
Pancaran Bantala SaktiNomor : 022K/PBS/IX/2001 tanggal 19September 2000 perihal PermohonanPerpanjangan izin sewa tanah KMS, (buktiT5 fotocopy sesuai dengan aslinya) ;6 Surat Jjin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0790 P/402.4.22/2001 tanggal 4Oktober 2001 an. PT. Pancaran BantalaSakti, (bukti T6 fotocopy sesuai denganaslinya) ; 7 Surat Jin Pemakaian Tanah No188.45/0678 P/436.6.9/2007 tanggal 16Maret 2007 atas nama Robby Kamdani An.31PT.
Pancaran BantalaSakti No. 076 K/PBS/VIII/2006tanggal 23 Agustus 2006 perihalPermophonan Perpanjangan JjinPemakaian Tanah dan PerubahanPemegang Saham Perseroan danPergantian Pengurus PT. PancaranBantala Sakti, (bukti Pihak Int.I11fotocopy sesuai dengan aslinya ) ; Surat dari Kepala BadanPengelolaan Tanah dan BangunanPemerintah Kota Surabaya No.005/466/436.6.9/2006 tanggal 12Oktober 2006 perihal PanggilanDinas kepada Dirut PT.
Register : 07-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 13-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 82/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 1 September 2010 — DODI HENDRA PGL. DODI
49 — 3
49 — 3
., Advokat/ Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Jorong PBS Nagari Sumani, Kec. XKoto Singkarak, Kab.
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
TkI(pbs lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:SS, Lol, seal Flaw Slee 038 42 lg ola!
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.SLK Tanggal 11 Juli 2012 — - RISWANDI Pgl. ANDI
84 — 18
84 — 18
,Advokat / Pengacara yang berkantor di PBS Sumani, Kabupaten Solok,berdasarkan penunjukan Hakim Ketua Majelis dengan Penetapan No:12/Kt/Pen.Pid/2012/PN.SIk tertanggal 31 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok No. 41/Pen.Pid/2012/PN.SIk tanggal 23 Mei 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
:pbs eee Ally BG MI 52 seu)Terjemahnya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang pada pokoknyainginmengakhiri perkawinan dengan Termohon oleh karena tidak dapat dipertahankan,apabila dikaitkan sesuai dengan teori Maslahah Imam alGhazali, dalam kitabnyaalMustasfa min Ilm Usul alFigh, halaman 281, bahwa Maslahah dalam pengertianessensial merupakan suatu ekspresi menarik (mencari) manfaat
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63 — 21
63 — 21
Pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatu alZaujaini fialThalaq, juz 1 halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam memutus perkara ini disebutkan sebagai berikut:Cyay che Vy qileai Gb ally sy aly cugil) slual) Gybcad Gye GUM) pbs Lull JUS) ayalla Jang ar gall Gauls ani cle aSay pil cline pe OY oy nt Ce By gee ely jl Ada ol eetANaall 5) ollArtinya: Islam memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga sudahterbukti guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587/B/PK/PJK/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BLUE BIRD TAXI
129 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeliharaan 1.099.091.485Penyusutan gedung/pool 701.488.224Seban lain lain 2.022.614.678Beban umum lain 2.652.235.095Beban PBS 379.861.219Jumlah 12.730.558.377 6.5. Bahwa perhitungan penghasilan sewa gedung menurut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah:= Biaya yang berhubungan dengan Gedung X 3Jumlah Pemakai gedungRp. 12.780.558.377,00 X 34 perusahaan= Rp. 9.547.918.782,00;6.6.
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Konvensi denganTermohon Konvensi telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali membina rumah tangganya, maka jika perkawinan mereka diteruskantidak akan tercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksud firmanAllah Swt. dalam alQuran surat AlRum ayat 21 yang berbunyi:Hal 20 dari 29 hal Put No. 0163/Pdt.G/2017/PA.Dum. prs OY ANS 298) Aaaiis Sige pbs
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
G pbs Gur GMb! elas pw jis! 255"ue dy90 To! aba JI Gai cure alo Vo CM (ud eau regal cures 22! le pS ul olixe jlpoiwY! OV e9y ut" JlosxJl tg) oll lim, wgollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
G pbs Gur GMb! plas pw! jis! 255"ue djy90 To! abu JI Quai curg alo Vo CM yd eau regah gure) 221 cle pS ul olixo ylroiwYl yo 79) pt" Jlosdl egy oll lim, wgollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 193-K/PM.II-08/AD/X/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Willy Akeria
99 — 30
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Willy Akeria
99 — 30
Eksepsi.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum melainkan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkap : Virgary ZevindaPangkat/Nrp : Pratu, 31160656690197Jabatan : Ta Generator Ton Ill RaiAKesatuan : Yonarhanud 1/PBC/1Tempat, tanggal lahir : Kuala Kapuas, 22 Januari 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonarhanud 1/PBS
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:Slab 1S yo Uji etal 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid Vil halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lage Leys LL eas gay FLW Lee pall g GLEAN Gp sell ASO glecsPlibaysl ail pbs
Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 805/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 3 Agustus 2016 — Pidana
- Dalom Paksi Abdul Karim als Karim Bin Dalom Tulin
23 — 5
23 — 5
bab 1 Sub I adalahsenk=jata api rakitan ( bukan buatan pabrik) model revolver berdiameterlubang laras 0=9,91 mm tidak dapat meledak karena palatuk tidak dapatmemukul primer peluru dengan sempurna;2 7 (tujuh) butir peluru bukti PB s/d PB 7 yang tersebut pada Bab I sub 2terdiri dari :a 4 (empat) butir peluru bukti PB1 s/d PB 4 adalah peluru tajam LeadAntimony, Round Nose, kaliber 48 Special, dan dapat masuk (coco)untuk senjata api bukti SAB tersebyt pada BAB I Sub I;b 3 (tiga) butir peluru bukti PBS
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
G pbs Gur GMb! elas pYwl jis! 255"ve djy90 Tol abu JI Quai curg alo Vo CM Lyd aa regah gure; x21 cle pS ul olixe slow! oS e9) pt" JlosJl egy oll ling vgollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.TPK/2013/PT BTN Tanggal 1 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SAHRONI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs.AKMAL FIRMANSYAH Diwakili Oleh : MAULIATE SITOMPUL, SH.
132 — 62
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs.AKMAL FIRMANSYAH Diwakili Oleh : MAULIATE SITOMPUL, SH.
132 — 62
Asli 1 lembar Kwitansi senilai tanggal, 17 Desember 2009 Rp. 200.000.000,- ;
- Asli 1 lembar Berita Acara Pembayaran ; ------------------------
- Asli 1 lembar Surat Perintah Nomor : 1951/Sek/Keu/2009 tanggal, 15 Desember 2009 ; -------------------------------------------------------------------
- Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/717-PLK tanggal, 11 Desember 2009 ;
- Asli 1 lembar Surat Notaris & PPAT Yani Kusyany, SH, SpN Nomor : 35/YK/PPAT/PBS
saat itu memang yangbersangkutan ada menyampaikan bahwa sesuai anggaran yang ada danauntuk pensertifikatan tersebut ada sebesar Rp. 200.000.000, dan saat itusaksi Yani Kusyany mengatakan agar anggaran Rp. 200 juta tersebutbersih dan tidak termasuk pajak namun saksi Helmy Priatna mengatakanbahwa anggaran tersebut adalah termasuk Pajak dan aknimnye saksi YaniKusyany menyetujuinya ;Bahwa kemudian saksi Yani Kusyany mengajukan perincian biayapensertifikatan tanah sesuai dengan surat Nomor i35/YK/PPAT/PBS
Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.Bahwa kemudian saksi Yani Kusyany mengajukan perincian biayapensertifikatan tanah sesuai dengan surat Nomor i35/YK/PPAT/PBS/XII/2009 tanggal 9 Desember 2009 yang mana dalamsurat tersebut saksi Yani Kusyany mencantumkan biaya pensertifikatansebesar Rp. 200 juta termasuk PPh dan PPn tetapi didalam lampiran surattentang rincian biaya total biaya bersih adalah sebesar Rp. 178.150.000,,setelah usulan rincian biaya tersebut di serahkan maka saksi HelmyPriatna meminta nomor
Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.35/YK/PPAT/PBS/XII/2009 tanggal 9 Desember 2009 yang mana dalamsurat tersebut saksi Yani Kusyany mencantumkan biaya pensertifikatansebesar Rp. 200 juta termasuk PPh dan PPn tetapi didalam lampiran surattentang rincian biaya total biaya bersih adalah sebesar Rp. 178.150.000,,setelah usulan rincian biaya tersebut di serahkan maka saksi HelmyPriatna meminta nomor rekening saksi Yani Kusyani karena pembayaranakan langsung melalui rekening saksi Yani Kusyani di Bank Mandiri
Pembayaran ;1B nn nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnn nnn nnnAsli 1 lembar Surat Perintah Nomor : 1951/Sek/Keu/2009tanggal, 15 Desember 2009 i14, 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn neeAsli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/717PLK tanggal, 11Desember 2009 ;15 n nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnAsli 1 lembar Surat Notaris & PPAT Yani Kusyany, SH, SpNNomor : 35/YK/PPAT/PBS
Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/717PLK tanggal, 11Desember 2009 iAsli 1 lembar Surat Notaris & PPAT Yani Kusyany, SH, SpNNomor : 35/YK/PPAT/PBS/XII/2009 tanggal, 9 Desember 2009Perihal : Permohonan Biaya Pengurusan Sertifikat atas NamaPemerintah Kota Cilegon ;Asli 1 lembar Daftar Rincian Biaya Pensertifikatan Tanah atasNama Pemerintah Kota Cilegon tanggal, 9 Desember 2009 ;Asli 3 halaman Surat Perjanjian Pemberian Kuasa atasPekerjaan Pensertifikatan Tanah Asset
Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 Agustus 2017 — Ir.Eko Tjiptartono Bin Tedjo Hadi Soemarto.
153 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eko Tjiptartono menemui Saksi Soeharsono dan SaksiAgus Puji Santoso untuk pensertifikatan tanah ....dan seterusnya ....dengan membuat surat kuasa kepada saksi Agus dan dokumenpendukung untuk proses pensertifikatan;Fakta persidangan bahwa dalam pensertifikatan tanah Gunung Tugeldan perubahan SPPT PBS, Terdakwa sama sekali tidak memberikandokumen pendukung sebagai dasar perubahan SPPT PBS danperalinan hak atas tanah Gunung Tugel;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengesampingkan fakta bahwadalam proses
perubahan SPPT PBS tanah Gunung Tugel dan prosespensertifikatan tanah Gunung Tugel tidak sesuai prosedur dan tanpaalasan hak sama sekali yaitu:1.
Saksi Agus Puji Santoso membuat surat pengantar perubahanSPPT PBS tanpa dokumen pendukung untuk perubahan SPPTPBS sebagaiman ketentuan yang ada (tanpa ada akte jual beli);Hal. 88 dari 106 hal. Putusan Nomor 1198 K/PID.SUS/20162. Penandatanganan Sporadik (oleh saksi Soeharsono dan saksiAgus Puji Santoso) yang isinya menyatakan bahwa Terdakwa Ir.Eko Tjiptartono selama ini menguasai tanah Gunung Tugelpadahal dalam faktanya tidak benar Terdakwa Ir.
Putusan Nomor 1198 K/PID.SUS/2016Majelis Hakim juga sengaja menyembunyikan fakta hukum bahwaperalinan hak atas tanah atau jual beli tanah Gunung Tugel yang dilakukanoleh Terdakwa tidak sesuai dengan prosedur hukum denganmenggunakan dokumen palsu (Kutipan C Desa yang palsu, prosesperubahan SPPT PBS tanpa didukung dokumen yang benar, Sporadikyang palsu dan pensertifikatan yang tidak sesuai dengan ketentuan)sehingga dalam pertimbangannyapun Majelis Hakim tidak bersikap fairdan adil:Bahwa dengan demikian
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
G pbs Gur BMbI! elas pw jis! 255"ye dj90 To! dla) Grad Gury Glo Vo TM Led eau re,gal cures 22! le pS ul olixe jlpoiwY! OV e9y ut" Jlosdl t9y oll lim, wgollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Bko Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
:bisalb Sisle blerwowlasl phe vail LasV ip 2 5 2 5=YY (pbs 5 as wala 19 po al gl gels 1585=~ LorHalaman 18 dari 21 penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PA.BkoArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CURUP Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
G pbs Gur BMbI! elas pw jis! 255"ye dj90 To! dla) Grad Gury Glo Vo TM Led eau re,gal cures 22! le pS ul olixe jlpoiwY! OV e9y ut" Jlosdl t9y oll lim, wgollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!