Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah talah tabah talak tajam tatah tamah tadak tidah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) SEKARANG PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK VS I. JOKO PRIANTO, DKK., II. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;
490 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 91 PK/TUN/2017 TA SEBARAN GUA MATAAIRKAWASAN CAT WATUPUTIH, KABUPATEN REMBANG KETERANGAN2 air Tawar QE Permukiman J Batas Kabupaten Mate air Belukar/Semak ) Rumput Batas Kecamatan + (GusHE cecung == Sawah trigasi J katas Desa Sungai UtamaHutan Sawah Tadah Hujan = CAT Watuputih Sungai MusimanGE Kebun Tanah Berbatu/Tegalan Kontur Keterangan: Sebaran mata air dan goa yang terdapat di kawasanPegunungan Watuputih);Berdasarkan Kajian Potensi Kawasan Karst Kendeng Utara PegununganRembang Madura
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — Ir. Fatmawati Binti Mustafa Kamal
93 — 34
  • keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwa membenarkan.SYARIF MARPAUNG, dibawah sumpah dipersidangan, Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Kolam saksi tersebut disewa Rp.10.000.000, perbulanselama 2 (dua) bulan dari bulan Nopember sampai Desember 2015sehingga total Rp. 20.000.000Bahwa benar Kolam saksi yang disewakan ke Niko Mardianto tersebutukurannya 50 x 100 dan yang kecil 10 x 15Bahwa benar di kolam saksi tersebut tidak ada sumber air yang mengalirhanya mengandalkan tadah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
91 — 33
  • dansaksi JUMALING saat itu mengatakan tidak berani karena uangnyabanyak namun Almarhum JONIPEN mengatakan,asalkan pekerjaanselesal maka tidak jadi masalah sehingga akhirnya saksi JUMALINGpun menyetujuinya kemudian pada tahun pada tahun 2012 saksi Armenselaku Kepala Desa Gambut Mutiara menunjuk lokasi Kegiatan CetakSawah di Desa Gambut Mutiara KecamatanTeluk Meranti dengan luas100 Ha untuk dijadikan calon lokasi Cetak sawah dengan alasan padaareal tersebut pada tahun 1960an pernah dijadikan sawah tadah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — WATY TRISMAJA ASIH
334 — 145
  • Bila bantuan itu diberikan sesudahkejahatan itu dilakukan, maka orang tersebut melakukan perbuatan sekongkolatau tadah melanggar Pasal 480 KUHP, atau peristiwa pidana yang tersebutdalam Pasal 221 KUHP.Menimbang, bahwa menurut Prof. Lobby Luqman mereka yang ikutserta dalam suatu tindak pidana terdapat syarat dalam bentuk mereka yangturut serta, antara lain:a.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/PDT/PLW/2012/PN.KRW.
Tanggal 5 Desember 2012 — 1. RUDI PRIADI bin RUKMAN LAWAN 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA ( PT SAMP ). 2. MASYARAKAT DESA MARGAMULYA, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGLIGAR, DESA PASIRTANJUNG, DESA KARANGMULYA, DESA MEKARMULYA, DESA MEKARJAYA, DESA MARGAKAYA, DESA MEKARBUANA , KECAMATAN TELUK JAMBE BARAT DAN KECAMATAN CIKARANG PUSAT, KABUPATEN KARAWANG, DAN KAB. BEKASI, 3 MASYARAKAT DESA WANAKERTA, DESA WANASARI, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGMULYA, KECAMATAN TELUKJAMBE, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG.
166 — 9
  • Bahwatanahnya, tanah tadah hujan. Bahwa saksi tidak dengar kalau dibebaskan. Bahwasaksi yang urus jual beli PPAT/ Kecamatan. Bahwatidak ada sengketa, maka jual beli ditanda tangani.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, masingmasing Pihakakan menanggapi pada kesimpulannya.3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 23 Nopember 2015 — MARSON MARKUSIN SALEH, DK
89 — 15
  • Bantuan Sosial Kegiatan Perluasan ArealPengelolaan Lahan Pertanian adalah unutk petani yang seharusnyaHalaman 81 dari 146 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2015/PN Pik28.melaksanakan kegiatan tersebut, dasarnya adalah pedoman umum,ketentutan jelasnya dalam pedoman tersebut saksi tidak ingat; Bahwa jenis cetak sawah yang terdapat dalam kegiatan Dana BantuanSosial Kegiatan Perluasan Areal Pengelolaan Lahan Pertanian ada 3(tiga) jenis yaitu : cetak sawah pasang surut, cetak sawah irigasi teknis,cetak sawah tadah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, makaorang tersebut melakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal480 KUHP, atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP.Perbedaan antara pembantuan dengan turutserta (medeplegen) adalah :1. Pembantuan hanya membantu/menunjang (ondersteuning shanling)sedangkan turut serta merupakan perbuatan pelaksanan (ultvoeringshandelling).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
171 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP,atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP ;Perbedaan antara pembantuan dengan turutserta (medeplegen) adalah :1. Pembantuan hanya membantu/menunjang (ondersteuning shanling)sedangkan turut serta merupakan perbuatan pelaksanan (uitvoerngshandelling) ;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
127 — 52
  • Pertanian;Hal 127 dari 349 Putusan Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.BGLBahwa saksi selaku Sekretaris Tim Teknis tidak pernah membacaPedoman Teknis melainkan mengikuti petunjuk ketua Tim TeknisTerdakwa/ sdr.ERWAN MURSIDI dan berddasarkan kebiasaankebiasaan sebelumnya, karena sebelumnya juga pernah bergabungdalam Tim Survey/ indentifikasi CPCL dalam program lain;Bahwa kreteria lahan sekaligus kelompok petani yang layakditetapkan sebagai penerima Dana Bansos kegiatan optimasi lahanTahun 2015 adalah lahan tadah
    penerima manfaat;Bahwa ada 2 (dua) Kriteria yang harus dimiliki oleh Kelompok Taniguna dapat ditetapkan sebagai penerima manfaat, Yakni :1) Kriteria Lokasi :a) Lahan sawah yang masih berpotensi untuk ditingkatkan IPnya minimal 0,5 dan atau produktifitasnya meningkatminimal 0,3 ton / ha GKP;b) Lokasi kegiatan tidak boleh sama dengan lokasi kegiatanpengembangan jaringan irigasi (PJIl) dan GerakanPenerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu (GPPTT)padatahun yang sama;c) Lahan sawah pada daerah kering / rawa / tadah
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
296 — 192
  • tangan saksi;Bahwa betul Foto kondisi tanah milik Pemohon Keberatan sebelumdirusak dan setelah dirusak tersebut, saksi tahu karena tanah saksiberseberangan dengan tanah milik Pemohon Keberatan tersebut;Bahwa susrut nama jalan ditempat tanah milik Pemohon Keberatantersebut;Bahwa luas tanah milik saksi hampir sama dengan tanah milikPemohon Keberatan;Bahwa pemanfaatan tanah milik saksi sama dengan tanah milikPemohon Keberatan, dapat ditanami Padi 1 (satu) kali dalam setahun,karena merupakan sawah tadah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
111 — 33
  • . : 84/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY.Mangunharjo mengandalkan sistem irigasi tadah hujan, sehingga hasilpanen tidak maksimal.Bahwa selain sebagai Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo terdakwa juga selakuAnggota Kelompok Tani Sido Mulyo yang pada tahun 2010 mendapatkanbantuan untuk pembelian pupuk senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)namun terdakwa terima berupa pupuk Urea 2 Kwintal, Phonska 1 Kwintal,SP 50 Kilogram, ZA 50 Kilogram (hal ini sesuai dengan Rencana UsahaKelompok Tani Sido Mulyo 1).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
KUNARDI, S.Sos
113 — 37
  • Berkembangnya usaha agribisnis petani yang mempunyai siklususaha harian, mingguan, maupun musiman.Bahwa menurut saksi sasaran Pengembangan Usaha AgribisnisPerdesaan (PUAP) di Gapoktan Sedyo Mulyo belum tercapai secaramaksimal (harga hasil panen tidak stabil) karena usaha pertanian inimasih terkendala dengan pengelolaan air (irigasi) yang mana sawah diDesa Mangunharjo mengandalkan sistem irigasi tadah hujan, sehinggahasil panen tidak maksimal.Bahwa selain sebagai Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo saksi juga
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2018 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
198 — 89
  • Bahwa kondisi lokasi masingmasing kelompok tani sebelum alat yang terdakwagunakan untuk dikerjakan dilokasi cetak sawah tahun 2012 yakni :o Kondisi lahan huntan yang vegetasinya berat seperti dipenuhi pohonpohon besar, tunggaktunggaknya banyak serta tupokgrafi tanah miring.o Ada pula bekas sawah yakni sawah tadah hujan diantarai pohon jati danpohon jambu mente dan dipenuhi tunggaktunggak (bekas tumbanganpohon), serta tupokgrafi tanah miring dan kebanyakan bukitbukit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, makaorang tersebut melakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal480 KUHP, atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP.Perbedaan antara pembantuan dengan turutserta (medeplegen) adalah:1. Pembantuan hanya membantu/menunjang (ondersteuning shanling)sedangkan turut serta merupakan perbuatan pelaksanan (uitvoeringshandelling).2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
221 — 147
  • Saniahyang dikenal dengan pehumaan Sungai Manggis berupa sawah tadah hujanyang digarap untuk menanam padi, sedangkan Pihak Tergugat sejak usia 2(dua) tahun dirawat oleh almarhumah Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/ Pid.B/ 2015/ PN.Dps.
Tanggal 21 April 2015 — HEATHER LOIS MACK
97 — 61
  • SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal,orang yang dapat dituntut menurut pasal ini ialah orang yang sengajamembantu melakukan kejahatan (medeplichtigheid) pada waktu sebelum danketika kejahatan itu sedang dilaksanakan, bila bantuan itu diberikan sesudahkejahatan itu dilakukan, maka orang itu dipersalahkan melakukan perbuatansekongkol atau tadah yang dapat dituntut menurut pasal 480 atau peristiwa pidanayang tersebut dalam pasal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mtr
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.SIGIT MUHARAM, SH
2.ANDY SUDIRMAN, SH
3.FANDI ILHAM SH
4.OKTAVIANDI SAMSURIZAL
5.SYAHRUR RAHMAN, SH
6.ANDANG SETYONUGROHO, SH,
7.SEPTIAN HERY SAPUTRA SH
8.JEHAN NURUL ASHAR
9.I MADE ADI ESTU NUGRAHAN
10.AGUS KURNIA SANDY, SH
11.FARHAN ZAM ZAM
12.SURYO DWIGUNO SH
13.IZZA AULIA SHAHNAZ
Terdakwa:
ISMUD,S.Sos
236 — 17
  • Rek. 161-00-0670678-7 atas nama MINA TADAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670873-4 atas nama AISYAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670852-8 atas nama YUSUF;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670782-7 atas nama EDY WAHYUDIN;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670859-3 atas nama SAFIAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No.
    SALEH (Orang tua BUKHARI);
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUHAMAD YAMIN;
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ISRAFIL;
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MINA TADAH;
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SITI DAIMAH (Anak HAWSAH);
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama RUSLIN HJ.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 12-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mtr
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.SIGIT MUHARAM, SH
2.ANDY SUDIRMAN, SH
3.FANDI ILHAM SH
4.OKTAVIANDI SAMSURIZAL
5.SYAHRUR RAHMAN, SH
6.ANDANG SETYONUGROHO, SH,
7.SEPTIAN HERY SAPUTRA SH
8.JEHAN NURUL ASHAR
9.I MADE ADI ESTU NUGRAHAN
10.AGUS KURNIA SANDY, SH
11.FARHAN ZAM ZAM
12.SURYO DWIGUNO SH
13.IZZA AULIA SHAHNAZ
Terdakwa:
SUKARDIN. SH
253 — 22
  • Rek. 161-00-0670678-7 atas nama MINA TADAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670873-4 atas nama AISYAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670852-8 atas nama YUSUF;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670782-7 atas nama EDY WAHYUDIN;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670859-3 atas nama SAFIAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No.
    SALEH (Orang tua BUKHARI);
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUHAMAD YAMIN;
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ISRAFIL;
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MINA TADAH;
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SITI DAIMAH (Anak HAWSAH);
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama RUSLIN HJ.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 12-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mtr
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.SIGIT MUHARAM, SH
2.ANDY SUDIRMAN, SH
3.FANDI ILHAM SH
4.OKTAVIANDI SAMSURIZAL
5.SYAHRUR RAHMAN, SH
6.ANDANG SETYONUGROHO, SH,
7.SEPTIAN HERY SAPUTRA SH
8.JEHAN NURUL ASHAR
9.I MADE ADI ESTU NUGRAHAN
10.AGUS KURNIA SANDY, SH
11.FARHAN ZAM ZAM
12.SURYO DWIGUNO SH
13.IZZA AULIA SHAHNAZ
Terdakwa:
Drs. SIRAJUDIN AP.MM
276 — 29
  • Rek. 161-00-0670678-7 atas nama MINA TADAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670873-4 atas nama AISYAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670852-8 atas nama YUSUF;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670782-7 atas nama EDY WAHYUDIN;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. Rek. 161-00-0670859-3 atas nama SAFIAH;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No.
    SALEH (Orang tua BUKHARI);
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MUHAMAD YAMIN;
  • 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ISRAFIL;

    • 369. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MINA TADAH;

    370. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama SITI DAIMAH (Anak HAWSAH);

    371. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama RUSLIN HJ.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
  • DamyatiBin Romi; Bahwa persil tanah dalam girik C No. 164, ada 5 (lima) persiltanah dalam C Nomor 164 yang dari C Nomor 751; Bahwa tanah sengketa di persil 68; Bahwa tanah yang dijual ke Pemda termasuk dalam kategoritanah kering tadah hujan;Bahwa data terbaru dari nomor 164 ke nomor 54 ada di bukupemuktahiran; Bahwa tanah C No. 751 ada sisa tinggal 2 persil, terlinat daripembaharuan atau pemuktahiran buku yang sudah beralih tidak tercatatlagi pada buku pemuktahiran; Bahwa yang menguasai tanah sisa