Ditemukan 1379 data
458 — 309
tanggal 13 Mei 2020 perihal Menyatakanmengundurkan diri (fotokopi dari fotokopi);Voucher dengan kode F 006588 (fotokopi dari fotokopi);Voucher dengan kode F 007440 (fotokopi dari fotokopi);Voucher dengan kode F 007388 (fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyudi Susanto(fotokopi dari fotokopi);Surat tanggal 20 Juni 2020 hal Masalah membuat aktapengurusan klenteng TITD KSB dan TLK Tuban tidak sah(fotokopi dari fotokopi);Berita dari Suarabaru.ID mengenai Polemik kelentengTuban masuki
57 — 785 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAZUMA AGROINDONESIA (PT.MAI) datang sekira pukul 13.00 WIB dengan jumlahrombongan sebanyak 500 (Lima ratus) lebih, tanopa ada negosiasi terhadapwarga yang sedang bekerja dilahan perkara, rombongan itu langsung menyiramrumah penduduk dengan bensin dan langsung membakarnya, sementara padasaat itu anak saksi yang masih kecilkecil ada di dalam rumah, Melihat apisudah membesar saksi langsung berlari masuki rumah yang sedang dibakarguna menyelamatkan anakanak saksi dari api , Segala harta benda yang adadidalam
124 — 96
dalampenguasaan saksi Sri Rahayuningsih selama kurang lebih satu minggu;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban denganmaksud untuk memiliki barang berharga milik korban antara lain Sepedamotor dan Kartu ATM yang menurut Terdakwa bisa menghasilkan uang,karena korban seorang PNS guru maka ATM tersebut setelah kejadiansuatu saat ada gaji korban yang masuk ke rekening ATM tersebutsehingga sehingga Terdakwa bisa melakukan transaksi;Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk membunuh korban setelahTerdakwa masuki
AHDAR
60 — 103
Presiden Republik Indonesia Nomor 266/PWI Tahun 1983tanggal 10 Agustus 1983 (bukti P. 6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula bermeterai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang syahMenimbang .............eeeeee458I&IMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidanganbernama : HALIMA dan MASUKI
II Sumbawa tidak keberatan Pemohon mengganti namadari TAN WEY SHING menjadi WELLY TANJUNG ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan surat bukti P6berupa Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia dan daftar lampiran petikan keputusanNomor : 266/PWI Tahun 1983, tanggal 10 Agustus 1983 dari Presiden Republik Indonesiaternyata Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia pada tanggal 10Agustus 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi HALIMA dan MASUKI
70 — 17
adalah sebagai berikut :aMenyusun dan menetapkan cara pelaksana serta lokasi pekerjaanbMenyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiricMenyiapkan dokumen pra perencanaan/ pelelangandMengumumkan pelelangan pekerjaaneMencari informasi dalam rangka meyakini atau memastikan suatu Badan Usahatidak masuk dalam daftar hitam instansi pemerintah manapun.f Melakukan penilaian kualifikasi penyedia barang dan jasagMemberikan penjelasan lelang (aanwijjzing)hMelakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran yang masuki
162 — 81
emosimengeluarkan kata makian KEBA TURU puki kau punya mai kau turunsudah, saat ini juga saya bunuh sama kau dengan kau punya keluargasemua, setelah sampai di depan rumahnya saksi Cristian Turu Tagalele,Terdakwa masih mengeluarkan kata makian disertai dengan ancamantersebut, selang beberapa saat kemudian, dari rumahnya saksi Daud DegaTorobani, ada seseorang keluar dari dalam rumah tersebut, dengan spontanTerdakwa langsung melemparkan tombak namun tidak kena, kKemudian orangtersebut langsung berlari kembali masuki
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
250 — 272
saksi datang kerumah makan Encim sekitar jam 09.00;Bahwa sekitar jam 10.00 datang mobil HRV putih yaitu orang yang samadengan yang datang di Taliwang Nada kemarin;Selanjutnya sekitar jam 09.45 Toto turun lalu datang terdakwa dengan 2(dua) orang anaknya selanjutnya datang Dudenom dengan mobil dinas HRVhitam bersama dengan sopir kKemudian mereka masuk;Bahwa saat itu saksi diam sambil menunggu perintah, selanjutnya sekitarjam 10.00 saksi menerima WA yang berbunyi uang sudahdiserahkanselanjutnya saksi masuki
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
Saksi tidak mengetahuinya, karena pembayaran yang saksi lakukantelah lunas sejak lama ;Halaman 91 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN MakassarBahwa Saksi tidak mengingat berapa yang harus saksi bayarkan ;Bahwa Tidak, saksi tidak menjadi anggota di KSP Prima Sejahtera ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa KSP Prima Sejahtera merupakan Koperasisimpan pinjam Ada kenalan yang juga kenal, jadi sekalian ;Bahwa Benar, saksi hanya melakukan pinjaman 1 (Satu) kall ;Bahwa Nama Koperasi Simpan Pinjam yang saksi masuki
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
228 — 119
dua ratus delapan puluh sembilanjuta tiga ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus rupiah) dan dipotongoleh pak Usman sejumlah Rp.109.282.500,00 (Seratus sembilan jutadua ratus delapan puluh dua lima ratus rupiah) selebinnya yang Saksiterima sejumlah Rp.180.600.000,00 (seratus delapan puluh juta enamratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu pak Usman menjual dengan harga berapakepada Pemerintah;Bahwa uang masuk ke rekening Saksi pada tanggal 12 Desember2017;Bahwa yang memberitahu kalau uang sudah masuki
158 — 55
Sie Kegiatan Kerja.Bahwa di dalam Gubug Kandang Sapi = pernahdilakukan pemeriksaan (di kontrol).Bahwa Saksi Iwan tidak pernah menegur saksimasalah Hartoni.Bahwa = Saksi Iwan pernah menegur Hartonimengenai pemakaian HP dengan mengatakanJangan pernah pakai lagiBahwa ketika ada info kalau Satgas Kamtib akanmerazia dan saksi juga telah melaporkan kepadaKalapas yang jawab : Ya masuki saja.Bahwa penggunaan HP = untuk Napi tidakdiperbolehkan namun dalam kenyataan ada yangmenggunakannya diantaranya Syafrudin
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
235 — 128
Bank ;Bahwa benar Cover Note Nomor 04 tanggal 6 Nopember 2017 adalah ataspermintaan P.T Bank NTB Cabang Dompu sedangkan Cover Note NomorPutusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 102 dari 23505 tanggal 8 Nopember 2017 atas permintaan P.T Bank NTB CabangDompu ;Bahwa sertipikat nomor 142 dan 143 sudah ada di Bank ;Bahwa dari 68 (enam puluh delapan) sertipikat yang 3 (tiga) belumsertipikat karena masuk ke sertipikat lain ;Bahwa sertipikat yang riil adalah 65 (enam puluh lima) karena yang 3 (tiga)masuki
250 — 161
lembar saham dengan nilaisejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untukmemenuhi kriteria karena Pemda tidak boleh memiliki seluruh saham;Halaman 206 dari 319 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN MtrBahwa modal dasar P.T Patut Patuh Patju sebesarRp.25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar) namun tidak ada yangdisetorkan karena itu hanya formalitas saja ;Bahwa untuk susunan pengurus P.T Patuh Patuh Patju adaPerubahan Personil dan Asaril ditunjuk sebagai Direktur Utama ;Bahwa saksi tidak masuki
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
126 — 13
Kemudian jika berkas telah masuki diloket bidangperbendaharaan maka berkas dipilahpilah sesuai bidangSKPD yang menanganinya dan jika berkas telah diterimaoleh Tim sesuai SKPD selanjutnya berkas dilakukan registras!
103 — 4
Keb dengan hasil pemeriksaan : + (Positif) mengandung Metamfetamina;- Bahwa cara Terdakwa memakai sabu yaitu pertama-tama terdakwa siapkan bong alat penghisapnya yang terbuat dari botol Aqua kecil yang Terdakwa isi air setengah botol, kemudian tutup botol Terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebut Terdakwa masuki sedotan yang satu pendek yang satu panjang dan sedotan pendek Terdakwa masuki pipet kaca (bong sudah jadi) setelah itu Terdakwa mengambil sabu dari plastic klip dengan
158 — 70
bagaimana dengan urusan ini, TotoHutagalung bilang sudah diserahkan semua kepada Rina Pertiwi (saksi); bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu dari Toto Hutagalung dan SetyabudiTejocahyono ; bahwa saksi yakin tidak pernah menenrima uang baik dari Toto Hutagalung ataupun dariSetyabudi Tejocahyono ; bahwa benar saksi pernah memberikan nomor HP Setyabudi Tejocahyono kepada TotoHutagalung;bahwa saksi lupa pada saat saksi memberikan nomor HP Setyabudi Tejocahyono pada TotoHutagalung perkara bansos sudah masuki
1918 — 1416
Bahwa antara Terdakwa dan Basuki Hariman selaku orang yang menaruhkepentingan atas permohonan yudicial review Nomor: 129/PUUXIII/2013, tidakmemiliki persesuaian kehendak (meeting of mind) antara keduanya untukmemberikan atau menerima hadiah, baik itu berupa uang atapun lainnyatermasuk berupa janji dalam rangka pengurusan judicxian review, karena sejakawal pertemuan antara Terdakwa dengan Masuki Hariman, Ng.
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
158 — 49
SusTPK/2019/PN Smrkenaikan aspal:Bahwa kalau menurut Terdakwa, PT HTT menang karena kemampuan,bukan karena sogokan, sogokan kan sebenarnya tidak pernah terjadi,uang dikasih itu kan permintaan setelah tandatangan proyek dan setelahuang cair, bahwa saat lelang Terdakwa tidak pernah settingsettingpersyaratan, kita masuki kan lewat kantor aja amplopnya;Bahwa terkait adanya lelang ulang, Terdakwa bukan yang setting, justruTerdakwa malah keberatan kalau dilelang ulang, karena lelang pertamasudah nomor
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
710 — 382
Pst.menuju kamar hotel ERIK dan ternyata kamar ERIK sudah berubahdari yang saksi masuki semalam. Setibanya di dalam kamar ERIK,saksi melaporkan bahwa amplopnya sudah diberikan kepada MERRYPURBA dan dijawab oleh ERIK iya sedangkan amplop untukSONTAN MERAUKE SINAGA saksi tidak melaporkannya ;Jarak antara JI.
627 — 215
berhutan seluas 1.525 Ha dengan rincianluncuran RKT tahun 2003 seluas 400 Ha dan usulan BKT tahun 2004seluas 1.125 Ha kondisi lapangan berhutan ; Bahwa untuk melakukan survey itu caranya saksi ditugaskan ketuatim perjalur, jadi jalur jaraknya + 500 meter saksi disuruh masuk disitusaksi mencatat jenis kayunya dan kembali hasil catatan diserahkanpada ketua tim, hanya disitu tugas saksi setelah disusun oleh KetuaTim Narto Adiwiguna kami diminta untuk menandatanganinya;Bahwa jarak 500 meter yang saksi masuki