Ditemukan 1420 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
146 — 87
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
146 — 87
banyak waktudengan Tergugat karena pada saat itu kalau tidak salah kalau kemanamana Pak Rustam minta tolong kepada Arfan untuk membawakanMODIINYa; 22222 nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eBahwa saksi tahu nama Arifin Anwar bahwa saksi tahu dia orangnya PakRusli, sejak Rusli Habibie jadi Ketua DPD saksi sudah tidak tahu lagikarena pada saat itu Saya sudah tidak pengurus Golkar;Bahwa Sekitar tahun 2015, Arifin Anwar masih orang kepercayaannyaPenggugat; 922222 one nnn nnn ne nnn ne ne nn neeBahwa mengani
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
83 — 22
83 — 22
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa mengani unsure setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah terbukti, karenanyadengan mengambil alih pertimbangan mengenai unsure setiap orang padadakwaan Primair, unsure setiap orang dalam dakwaan Subsidair ini punharuslah dinyatakan telah terpenuhi;Ad. 2.
Register : 06-12-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. BAMBANG HERYANTO, MSi.
82 — 30
82 — 30
tahap penyidikan di penydidk Polri.Bahwa suatu perbuatan bersifat melawan hukum apabila perbuatan tersebutbertentangan dengan baik hukum tertulis maupun tertulis maupun hukumtidak tertulis.Hoge Raad memberikan uraian bahwa perbuatan melawan hukum adalahmembuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalikan sesuatu) yangmelanggar hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum daru yangmelakukan perbuatan tersebut dan bertentangan baik dengan kesusilaanataupun asasasas pergaulan kemasyarakatan mengani
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 14 Oktober 2016 — SURYO HANDOKO, SE
81 — 30
81 — 30
Bahwa mengani adanya perbedaan harga pengadaan bibit penyulamankegiatan tahun 2004 sebanyak 202.013 batang seharga Rp 80.190.000,dengan pengadaan bibit pemeliharaan tahun (pertama) tahun 2005sebanyak 184.800 batang seharga Rp 311.018.400, = saksi tidakmemahaminya, mungkin saja karena dibeli dari sumber/tempat yangberbeda.Halaman 256 dari 340 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa terdakwa tidak mengetahui perihal itemitem pekerjaan yang harusdilaksanakan oleh Rekanan berdasarkan Kontrak Pemeliharaan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks Tanggal 12 Februari 2015 —
180 — 35
180 — 35
Pasal 1 butir 26 Perkom No. 1 Tahun 2010 mengaturdefinisi hari adalah hari kerja yaitu hari Senin sampai denganhari Jumat kecuali hari libur nasional;sehingga dengan demikian, dalil perhitungan jangka waktuPemohon Keberatan Vil dan Pemohon Keberatan VIIIdengan menggunakan hari kalender adalah sangat tidaktepat dan sangat tidak berdasarBahwa Perkom No. 1 Tahun 2010 juga mengatur prosessebelum dilakukannya tahap pemeriksaan (pra pemeriksaan) diKPPU/Termohon Keberatan:7.1.Te7.3.Pasal 11: mengatur mengani
Putus : 16-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 16 Oktober 2015 — SYAMSUDDIN FEI;
144 — 42
144 — 42
Il karena saksiingin meminjam uang kepada Terdakwa sebear Rp.20.000.000,;Bahwa saksi kemudian diberikan oleh Terdakwa Il uang sejumlahRp.20.000.000.Bahwa uang tersebut akan digunakan untuk membayar sewa kantorDPC;Bahwa saksi tidak tahu mengenai uang komitmen 1% dari belanja modalRAPBD Tahun 2015;Bahwa saksi ikut menanda tangani pengajuan hak interpelasi;Bahwa saksi pernah melakukan pembicaraan telepon tanggal 24 Mei2015 dengan Bambang Kariyanto yang diputar dipersidangan yang intipembicaraannya mengani
Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 4 Februari 2014 —
93 — 13
93 — 13
Bahwa saksi mengani persiapan kegiatan seperti mengecek kesiapan peserta,narasumber, transportasi bus peserta, dan tempat di gedung Mayang Maurai. Bahwa saksi membayar uang sewa gedung dan perlengkapannya total RpRp.3.973.000 (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), sewa busmilik Pemda masingmasing jumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk bus dinas Pendidikan dan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah). Bahwa narasumber dari Puskesmas Paringin ibu dr.
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 19 / Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 24 Mei 2017 — MARTHA KALI KULLA
181 — 79
181 — 79
Jnon yang menempatkannya ke majikan di Malaysia ;bahwa benar Saksi tahu Pak Eduard dan Perekrut Lapangan (PL) lainnyamempunyai ijin atau perusahaan yang bergerak dalam bidang penyaluranTKI ;bahwa yang mengurus paspor Melinda Sapay/Yufrinda Selan di KupangSaksi tidak tahu dan juga yang mengantar dan menjemput MelindaSapay/Yufrinda Selan ketika berada di Kupang Saksi juga tidak tahu ;bahwa mengani biaya untuk perekrutan TKI an.
Putus : 10-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Bgl Tanggal 10 Oktober 2014 — SUKIRNO, S.Pd., M.Si Bin SUPARDI
85 — 31
85 — 31
Kemudiansaksi menghubungi Sekretaris Panitia (RAHMANDANI.S.Sos)mengani kebenaran kebenaran adanya pemblokiran dana, ataspenjelasan RAHMANDANI bahwa memang dana untukPengadaan buku tahun 2010 memang ada pemblokiran sampaibarang/buku lengkap.Bahwa saksi memang ada menandatangani Berita Acarapemeriksaan barang 100 % selesai, hal ini saksi lakukandikarenakan ketua tim KHAIRUL ANWAR, B.Ac.S.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 April 2014 — Dr. Ir. MADE ASTAWA RAI ;
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut memorie van toelichting, maka kata dengan sengaja(opzettelijk) adalah sama dengan willens en wettens (dikehendaki dandiketahul) ;Berdasarkan seluruh uraian di atas, maka uraian mengani pengertian dancara/teori pembuktian atas unsurunsur tindak pidana korupsi akan diuraikanlebih lanjut dalam pembahasan unsur unsur dakwaan subsidair ;Bahwa untuk dapat menyatakan Pemohon Kasasi/Terdakwa Dr. Ir.
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
258 — 104
258 — 104
., ;Bahwa saksi melihat fisik motor yang akan diberikan ke PustuPustujumlahnya kurang lebih 206 unit;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh orang yang mengaku dari forumPUSTU sebelum motor tersebut datang ;Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan sesuatu oleh seseorang dari forumPUSTU, apabila motor datang, disuruh jagain motornya nanti dikasihsejumlah uang ;Bahwa saksi tidak tahu mengani nama forum PUSTU/PuskesmasPembantu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Forum Pustu menjanjikan akanmemberikan sejumlah
Register : 08-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 30 September 2015 — JUHAELI bin ROHMAT
88 — 53
88 — 53
Ahmad basahir dan mengani tanda tangan dalamSurat Perintah Mulai Kerja adalah betul tanda tangan saksi namundalam pengelolaan keuangan saksi tidak mengelola sama sekali,karena posisi saksi hanya sebagai pengawas pekerjaan Saja ;Bahwa benar saksi tidak pernah menerima honor dan tanda tangantersebut adalah benar tanda tangan saksi, dan alasan saksi maumenandatangani karena saksi takut oleh terdakwa Juhaeli selakuKades karena sebagai atasan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jumlah yang sebenarnyadana
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 112 Tanggal 19 Januari 2011 — Lettu Inf Sukimin
57 — 25
57 — 25
Selanjutnyapada saat Terdakwa diperiksadipersidangan Terdakwa = memberikanketerangan bahwa shabu yangdiperjual belikan oleh Terdakwadengan Saksi Serka Recky Wahyudidisimpan dalam amplop warna putih.Bahwa oleh karena keterangan' Terdakwapada waktu diperiksa oleh TimIntelrem 032/Wbr serta ketikaTerdakwa diperiksa oleh penyidik Pommaupun pada saat Terdakwadiperiksa/ dipersidangan .....dipersidangan selalu berubah rubah(tidak konsisten) dalam memberikanketerangan mengani tempatpenyimpanan shabu yang
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
135 — 14
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
135 — 14
Bahwa saksi tidak mengetahui mengani SHM nomor 1082 atas namaSyamsudin dan saksi tidak kenal dengan saudara Syamsudin.Bahwa tanggal 24 November 2015 adalah hari ulang tahun saksi,tanggal tersebut saksi tidak ada di lakukan wawancara oleh pihak bankmandiri syariah dan pada tanggal tersebut saksi sedang berada di rumahsaksiBahwa saksi atau pun orang tua saksi tidak ada mempunyai kebunkelapa sawit.
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 517/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 15 Agustus 2017 — USEP DADANG HAEDANI Als. ASEP LANANG Bin Bibin (alm)
95 — 14
95 — 14
HARPAN HENDRAWAN akan diberikan oleh pihakBPJS ketenagakerjaan apabila yang bersangkutan mengajukan setelahadanya putusan dari Hakim mengani perkara tindak pidana tersebut.> Bahwa sesuai dengan berkas yang telah diajukan oleh para terdakwauntuk mengklaim JHT an. SIT ZAENAB, sdr.
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg Tanggal 28 Agustus 2017 — Evi Setiawati, dkk; Melawan; PT.DMC Teknologi Indonesia;
153 — 52
153 — 52
No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgBahwa terhadap yang 109 orang tidak ada mediasi/anjuran bipartit, menurutSaksi hanya untuk Sdri.Evi saja ;Bahwa mengani Mogok Nasional tidak diatur pada PKB dan hanya untukmencabut PP 78 ;Bahwa pada saat demo tersebut ada yang datang mengintimidasi saksi dengandatang ke rumah ;Bahwa yang 109 orang sudah dipanggil secara patut 2 kali somasi untukmemastikan apakah orang tersebut ada atau tidak kabar/menghilang ;Bahwa kerugian Perusahaan mencapai sekitar 8 Milyar rupiah
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg Tanggal 2 Januari 2012 — H. Sri Yudoko, SH. bin Basridi (TERDAKWA)
104 — 62
104 — 62
Yanti yang dinas di bagianKeuangan/ Perbendaharaan Pemkot Magelang, uang tersebutdiambil oleh saudara Hartono ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2003 Kepala Dinas PendidikanKota Magelang telah membuat Nota Dinas Nomor : 1781 / 425.2yang ditujukan kepada Walikota Magelang ;Bahwa Nota Dinas tersebut berisi mengani : PT.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — SUSANTO WEDI, SE. MM
425 — 627
425 — 627
pengeluaran dana dari rekening PT Sigmaoperasi incoming harus dengan BG yangditandatangani oleh dua direktur, sedangkanpersetujuan pengeluaran dana penandatanganannyatergantung dari jumlah yang dikeluarkan tetapi sayalupa mengenai SOPnya.e Bahwa Prosedur penagihan prestasi kerja oleh PT Sigma kepadaklien sbb:Biasanya dari pihak klien dan pihak PT Sigma ada project manajer &project team.Kemudian kedua belah pihak dalam hal ini pihak project dari klien maupunpihak project dari PT Sigma membuat berita acara mengani
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
71 — 24
71 — 24
Transaksi tersebut tidak didukung dengan hasilpengkajian secara mendalam mengani aspekbiaya dan manfaat serta estimasi terhadapkondisi dan posisi kKeuangan perusahaan.c.
Transaksi tersebut tidak didukung dengan hasilpengkajian secara mendalam mengani aspekbiaya dan manfaat serta estimasi terhadapkondisi dan posisi kKeuangan perusahaan.Tidak adanya proposal insvestasi yangseharusnya dibuat sebelum melaksanakantransaksi insvestasi.e Selanjutnya sehubungan adanyapermasalahan yang sangat penting dan beratberkaitan dengan lalulintas keuangan denganpihak ketiga dengan nilai yang sangat besardan tidak jelas walaupun sudah berusahauntuk mengungkapkan dan tim merasa belummendapatkan
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
sekretaris yaitu mencatatpencairan yang akan disalurkan kenasabah seriap hari, selain dari pada itujuga diberi tugas untuk mengisi format laporan harian berupa pencairan, danHalaman 73 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassarmengisi format laporan Rapat anggota tahunan, saksi juga menanda tanganiberbagai surat yang terkait dengan laporan dan adminstarsi KSP PrimaSejahtera;Bahwa Saksi sudah lupa berapa jumlah anggotanya namun seingat saksidiatas 100 (Seratus) orang ;Bahwa Ya, saksi mengetahui mengani