Ditemukan 934419 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 186 / Pid.B / 2013 / PN-TANJUNGBALAI Tanggal 3 September 2013 — - ANDI WELLY SINAGA
60 — 24
60 — 24
Menyatakan terdakwa ANDI WELLY SINAGA terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Kesatu ;2.
ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang . Perbuatan Terdaakwa sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.
Pangkat Penata Nip. 197410222003122002, yang mana dari hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milk ANDI WELLY SINAGAadalah benar barang bukti positif Metamfetamina dan Terdaftar dalam dalam GolonganI No urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa benar selain itu alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan Berita Acaraanalisis Laboratorium Barang bukti Urine Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan No.
Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal dakwaan Alternatif Kesatuyakni pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FUAD HASYIM, S.H., Advokat / Konsultan Hukum, yang beralamat di Jl. Kyai Muntang No. 61 Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 68/SK-BAN/XII/2012 tanggal 06 Desember 2012, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Bina Marga), bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
23 — 9
23 — 9
35/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
SALINANPUTUSANNOMOR: 35/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentu padaTingkat Banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada FUAD HASYIM, S.H., Advokat / KonsultanHukum, yang beralamat di JI.
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 35/PID.B/2016/PN Liw Tanggal 27 Juni 2016 — EPI SUSKA Bin ZIRWAN
26 — 10
26 — 10
35/PID.B/2016/PN Liw
PUTUS ANNOMOR : 35/PID.B/2016/PN.LIW"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanEPI SUSKA Bin ZIRWANWay Sindi Hanuan36 Thn / 07 Juni 1979Lakilaki.Indonesia.Pekon Way Sindi Hanuan Kecamatankarya Penggawa Kab.
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 281/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 30 Oktober 2013 — - LUFI ARETNO ALS NOK
31 — 4
31 — 4
Menyatakan terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok, Sukanto alsAnto dan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.waeeneenee Perbuatan terdakwa Lufi Aretno als Nok tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang
B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok, Sukanto alsAnto dan Budi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.waceenn nee Perbuatan terdakwa Lufi Aretno als Nok tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang
Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 309/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 28 Oktober 2013 — - MULA ELIAS SITORUS
29 — 5
29 — 5
Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
Barang bukti B benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan 1 Nomor urut 8 lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;waceennne= Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa MULA ELIAS SITORUS, bersama sama atau masingmasing secarasendirisendiri dengan BENI SUGIARTO (dalam berkas terpisah) dan Yulis
Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.
Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran satu undangundang republic Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;102.
Si, Pemeriksa Forensik pertama pada Subbid NarkobaforLaboratorium Forensik cabang Medan Nip. 198010232008012001 bahwa barang bukti miliktersangka atas nama MULA ELIAS SITORUS adalah mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.waceennnn= Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika LEBIH SUBSIDAIR
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 458/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 23 Januari 2014 — - ISMAIL Als IS
35 — 5
35 — 5
joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ismail als Is pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013 bertempat di rumah kontrakan saksi Zulkifli Sirait alsRonyuk (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang berada di Jalan SeiSilosari Lk.
BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Ismail als Isadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ismail als Istersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia
Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga dari dakwaanJaksa / Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan!
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 95/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 3 Juni 2013 — - SUANDI Alias IWAN
37 — 8
37 — 8
Menyatakan terdakwa SUANDI Alias TWAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUANDI Alias TWAN, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.354Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Iwan pada waktu dan tempat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pertama diatas, percobaan atau permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I
Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyita barang bukti tersebut ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diprosessesuai hukum yang berlaku, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 323/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 21 Oktober 2013 — - Irwan Als Iwan
25 — 4
25 — 4
A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaIrwan als Iwan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Irwan als twan tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Lmapiran I Undangundang Republik Indonesia
A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaIrwan als Iwan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Irwan als Iwan tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Lmapiran I Undangundang Republik Indonesia
A Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN:Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaIrwan als Iwan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Irwan als Iwan tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.
haruslah diartikan bahwaterdakwa tidak mempunyai hak dan melawan hukum untukmelakukan perbuatan menggunakan narkotika golongan untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang No. 35 tahun 2009 Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan~ kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 UndangUndang No. 35 tahun 2009, Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,sedangkan dalam jumlah
UU No. 35 tahun 2009.
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Atb Tanggal 6 Juni 2017 — - YOHANES PAULUS MAU alias DEMUS
69 — 15
69 — 15
35/Pid.Sus/2017/PN Atb
Sukabiren,Kelurahan Rinbesi,KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Sikka.Agama : Katholik .Pekerjaan : Konsultan LSM.Pendidikan > S1.Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun MajelisHakim pada persidangan pertama telah mengingatkan terdakwa akan haknyauntuk itu, akan tetapi terdakwa menyatakan secara tegas bahwa ia akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor: 35
KemudianHal 3 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBsekitar bulan April 2016 korban mendapat informasi bahwa Terdakwa berada diBiuduk Foho, Kecamatan Rinhat Kabupaten Malaka.
Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.
Menyatakan Terdakwa YOHANIS PAULUS MAU alias ONIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA;Hal 15 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TB162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANIS PAULUS MAUalias ONIS dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
GUSTAV BLESS KUPA, SH.OLYVIARIN.R.TAOPAN,.SH.MHPANITERA PENGGANTIMARIANUS POILEMAHal 16 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TB
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAROS Nomor 35/ Pid.B /2014/PN. Mrs Tanggal 22 April 2014 — Terdakwa : ABDUL JABBAR Bin H. JAMALUDDIN
JPU : EMILIA FITRIANI,SH
48 — 5
48 — 5
35/ Pid.B /2014/PN. Mrs
PUTUSAN Nomor: 35/ Pid. B/2014/PN. Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL JABBAR Bin H.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 03 Maret 2014 No.35/Pen.Pid./2014/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 Maret 2014 No.35/Pin.Pid//2014/PN.Maros tentang penetapan hari siding ;3.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 205/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 11 September 2013 — - OKI HADI PRATAMA SIREGAR alias OKI
35 — 7
35 — 7
Menyatakan terdakwa OKI HADIPRATAMA SIREGAR alias OKIterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan Surat DakwaanKetiga..
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang .Sonne Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang
Tahun 2009 Tentang Narkotika atauKedua Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika atau KetigaPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaituDakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;1.
MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMA SIREGARalias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Ngr (NIKAH) Tanggal 18 April 2011 — DARMATASIAH binti UNTUNG & KHAIRANI bin SYARKAWI
46 — 1
46 — 1
35/Pdt.G/2011/PA.Ngr (NIKAH)
PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2011/PA.Negr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan: DARMATASIAH binti UNTUNG, umur /lahir 11 Agustus 1974,Warga Negara Indonesia, agama =Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanMTs.N, bertempat tinggal di Jalan Kyai A.Basyar RT. 04
II, Desa Samuda, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan RegisterNomor : 35/Pdt.G/2011/PA.Ngr, telah mengajukan PermohonanPengesahan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN ENDE Nomor 35 / Pid.B / 2014 / PN. END. Tanggal 22 April 2014 — MAURITIUS PAâÃÂÃÂE ALIAS TIUS
87 — 17
87 — 17
35 / Pid.B / 2014 / PN. END.
PUTUSANNomor : 35 / Pid.B / 2014 / PN. END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAURITIUS PAE ALIAS TIUS ;Tempat Lahir : Nggela;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun/ 16 Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Prof. DR. W.Z.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 2 April 2014 Nomor :35/Pid.B/2014/PN. END., tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 02 April 2014Nomor: 35/Pid.B/2014/PN. END, tentang Penetapan Hari Sidang ;4.
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Sit. Tanggal 23 Agustus 2017 — - GIJANTO
29 — 5
29 — 5
35/Pdt.P/2017/PN Sit.
BagasKrisnaRahmandani, LakiLaki, Lahir di Situbondo, 23 Juli 1998;Halamantdari6PenetapanNomor 35/Padt.P/2017/PN Sit.3. BagusPanduRahmandani, LakiLaki, Lahir di Situbondo, 29 Oktober2003;4. AdindaRatriRachmandani, Perempuan, Lahir di Situbondo, 23 Maret2009;5. AndiniPutriRachmandani, Perempuan, Lahir di Situbondo, 20 Februari2012;5. Bahwalda AstutikdenganZaidanipadasaatinitinggal di Br. Tengah, Gianyar,Bali karenapekerjaanwiraswastaberada di Br. Tengah, Gianyar, Bali;6.
MemberikanijinkepadaPemohon : Gijanto,sebagaiKakekuntukbertindaksebagaiwalidaricucunya yang belumdewasayang bernama : BagasKrisnaRahmandani, LakiLaki, Lahir di Situbondo, 23Juli 1998, untukmenandatanganisuratsurat yang berkaitandengan prosesPendaftaran SECABATNI AD;Halaman2dari6PenetapanNomor 35/Padt.P/2017/PN Sit.3.
Eli Nawati, di bawahsumpahmenerangkanpadapokoknyasebagaiberikut:Halaman3dari6PenetapanNomor 35/Padt.P/2017/PN Sit. Bahwa, SaksikenaldenganPemohon.
MenetapkanPemohonGijanto, sebagaiwalidariBagas Krisna Rahmandani;Halaman5dari6PenetapanNomor 35/Padt.P/2017/PN Sit.3. MemberikanizinkepadaPemohonmewakiliBagas Krisna Rahmandaniuntukmenandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan prosespendaftaran SECABA TNI Angkatan Darat;4. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonsejumlahRp261 .000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianditetapbkanpadahari : Rabu, tanggal23 Agustus 201 7olehlKetutDarpawan, S.H.
(duaratusenam puluh satu riburupiah);Halaman6dari6PenetapanNomor 35/Padt.P/2017/PN Sit.
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 326/Pid.B/2013/ PN-TB Tanggal 11 Desember 2013 — - NANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG
32 — 4
32 — 4
November 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NANANG BUDIMAN SITOMPUL aliasNANANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 ( lima ) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat ( 2 ) UU RI No. 35
Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG ' BUDIMANSITOMPUL alias NANANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Juli 2013 — - RIDUAN SIMARMATA Alias AJO
27 — 8
27 — 8
;Perbuatan terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo pada hari Rabu 31 Oktober 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2012 beretempat di jalan Cokroaminoto Kelurahan Tanjungbalai Kota II Kecamatan KotaTanjungbalai Selatan Kota
;Perbuatan terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo pada hari Rabu 31 Oktober 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2012 beretempat di jalan Cokroaminoto Kelurahan Tanjungbalai Kota II Kecamatan KotaTanjungbalai Selatan Kota
Narkotika ;Perbuatan terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal laindari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa RIDUAN SIMARMATA Alias AJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DHONNY ARMANDOS, SH.,M.Si
Terdakwa:
BIBIN MOH. YUSUP ALIAS BUCEK BIN UKI SUKRIA
30 — 7
30 — 7
35/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Register : 14-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.B/2014/PN Slk. Tanggal 30 Juni 2014 — - ZULFAHMI panggilan JUN
60 — 5
60 — 5
- 35/Pid.B/2014/PN Slk.
., tanggal 14 Mei 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN Sike Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid/2014/PN Slk., tanggal14 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa sewaktu hendak menjual mobil tersebut,Terdakwa dan saudara Remon mengatakan kepada saksi Indra Fauzimobil tersebut adalah milik saudara Remon sehingga saksi IndraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN SikFauzi mau membantu Terdakwa dan saudara Remon untukmenjualnya kepada saudara Bujang Labuh.Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel Canter BakKayu merk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi BA 9994 FF tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Syafril sehingga saksi Syafrilmenderita
sepatu sebanyak 8 (delapan) dus dari ekspedisi untukdiantar ke Bukittinggi tetapi sepatusepatu tersebut tidak diantarkanke Bukittinggi melainkan ke Pagar Alam Palembang untuk dinaikanke Bus Medan Jaya menuju Kota Medan;Bahwa hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar pukul 23.00WIB, Remon alias Buyung Nago menemui saksi Syafril di rumahnyadi Tanah Garam Kota Solok untuk mengantarkan tambahan uangrental mobil sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah ituHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 35
Melawan hak;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN Sik5. Dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN Sik.4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pdt.P/2018/PN Slk Tanggal 21 Mei 2018 — - Elsye Deslina
66 — 3
66 — 3
- 35/Pdt.P/2018/PN Slk
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 337/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Desember 2013 — - ANDRI
26 — 10
26 — 10
Menyatakan terdakwa ANDRI telahterbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan Kedua..
danteknologi.sebagaimana diatur dalam ancaman pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika +=ATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa ANDRI pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dusun XIX Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tanjungbalai berwenang untuk
ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Tahun 2009 Tentang Narkotika atauKedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu Dakwaan KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;101.
ANDRI adalah Benarmengandung Cannabinoid (Positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa terdakwa ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan perbuatan Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 12sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang