614/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2018/PA.KtlFa 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:H.

patunas, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai"Pemohon';Pengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamidari anak Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari itu juga dalam registerperkara Nomor 614

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Endo Wiranda bin Safaruji, Tempat/Tanggal Lahir :Kuala Tungkal, 10 Juni 1999, agama Islam, pendidikan SD,Halaman 1 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktlpekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Kihajar Dewantara,RT.13, Kelurahan Petunas, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat;3.Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calonpasangan tersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

Ag danHalaman 13 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.KtlAndi Mia Ahmad Zaky, S.HI., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh anggota majelis hakim yang sama dan dibantu oleh Arifin, SH.,MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, KetuaMajelis,Wisri, S.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktl4. Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Ktl

614/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.

Pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta dengan Nomor 614

No. 614/Pdt.G/2018/PA.YKbukti saksi sehingga keterangannya dapat diterima dan dapat menguatkan dalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanga tersebut diatas maka majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa:1.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.YK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hyyriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh,M.SI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH serta DR.Dra.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.YKJumlah: Rp 536.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 614/Pdt.G/2018/PA.YK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

614/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 April 1973, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Pulau Kodingareng, Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Kodingareng,Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar,

Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 002 Rw. 003,Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 614

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08July 1994 di Kelurahan Kodingareng, Kecamatan Sangkarrang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Imam Kodingarengdengan mahar berupa Emas dan yang menjadi wali adalah keluargaPemohon Il yang bernama Muing dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Junaid dan SaparSalinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak

Menyatakan gugur perkara Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Umar DSalinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalPanitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

614/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.614/Pdt.G/2017/PA Mlg.rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selamaitu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;7.

Putusan No.614/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.614/Pdt.G/2017/PA Mlg.el Cyar 3psiell alga dae Slain Y La les & 5 I yl eal Aag jl) Gea) JalAuL ail lil! Lille; Shia y G2 ail) cll yo ils 5) Ug 5 ga LogLagin cea! Ye jac y 5 wall Cui 5!

Putusan No.614/Pdt.G/2017/PA Mlg.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2004, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.614/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 447.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 538.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.614/Pdt.G/2017/PA Mlg.

614/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Agama Tenggarong, dengan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 23 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui karena pernah membaca chatingTergugat dengan wanita tersebut di hp Tergugat, bahkan Tergugat punmenikah lagi dengan wanita tersebut secara siri tanpa seizin denganPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

(ERM, umcr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun isEEE Kabupaten Kutai Kartanegara (ayah)di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tgrlain.

M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 560.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Tgr

614/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/16 Agustus 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir

Tangga, tempatkediaman semula di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, saat intidak diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti alamatnya(ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 15 Juni2020 dengan register perkara Nomor 614

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2007, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.BgrKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 642/38/XII/2007 tertanggal 26Desember 2007;2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa, sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadapTermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekalliHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Bgr

614/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan November 2015 tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahun 11bulan lamanya;7.Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing sudah ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bktkehidupan yang lebih baik bagi masa depannya, sebagaimana gambarandalam surat Annisak tersebut di atas;3.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama BukittinggI;4.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bkt3. Panggilan Rp 500.000,004.PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Bukittinggi, O07 November 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.Bkt

614/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanpengrajin batu bata, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 6 bulan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kisaran berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya.

Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.KisHalaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.614/Pdt.G/2017 /PA.Kis

Keputih/Petok D No. 614, Persil 97,Kelas Sil atas nama W. WAKIB SITI ASIYAH. Yang mana diperolehberdasarkan hak waris dari almh. Ny.

WAKIB SITI ASIYAH ada coretan/catatan;Bahwa saksi tidak ingat coretan/catatan pada Leter C Desa No. 614, Kelurahan Keputih tersebut menunjukan masih ada sisa tanah atau sudah habis dialinkan/dijual;Saksi ITAQWATI OETAMI :Bahwa bukti P9 adalah Buku C Desa, Kelurahan Keputih, nama wajib IPEDA :W. Wakib Siti Asijah No. 614, dan tertulis adanya catatan tentang pencoretanterhadap ketiga bidang tanah pada Petok D No. 614 atas nama W.

Chatimah, (fotokopi);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah No. 614 atasnama W.

Wakib Siti Asiyah; Bahwa pada Tahun 2000 lokasi dari Petok D No. 614 adalah dibelakang sebelahbarat JI. Arif Rahman Hakim dan sebelah Timur milik Aquase; Putusan No. 68/G/2019/PTUN.SBY. hal45Bahwa Petok D No. 614 atas nama W. Wakib Siti Asiyah terdapat 3 (tiga) bidangtanah dan sudah bersertipikat semua ; Bahwa sesuai sesuai bukti T II Intv 12 H pada Buku C No. 614, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya atas nama W.

Nomor 614 atas namaW. Wakib Siti Asiyah.

614/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 614/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:IMACULATA GUTAMI, berkedudukan di Jalan Bukit Dieng Blok MG 5 RT.08RW.05 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan SukunKota Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Suwito Wijoyo, SH., kesemuanyaPara Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum yangHal 1 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYberkantor di Jalan Candi Bajang Ratu Nomor 5Blimbing Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Januari 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2020Nomor 614/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Terusan Candi Mendut Kelurahan Mojolanggu KecamatanHal 8 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBYLowokwaru Kota Malang dari Penggugat sebesar Rp 500.000.000, dikurangi uang muka atas kedua unit ruko sebesar Rp 400.000.000, =Rp100.000.000, serta oleh Penggugat masih ditambah atas dasartoleransi sebesar Rp 700.000.000, = Rp 800.000.000,7.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 12 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.375.800,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus rupiah);Membaca berturutturut :1.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 614/PDT/2020PT SBY

614/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Nopember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Garuda Sakti KM.02 Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota PekanbaruAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) helai kain panjang motif batik warna ungu, coklat, biru milik korban; 3 (tiga) helai pakaian songket warna biru, hijau, hijau tua milik korban; 1(satu) helai kemeja anak lengan pendek motif kotakkotak; 1 (satu) helai baju berkerah anak warna warni; 3 (tiga) tas sandang berwarna biru, merah, abuabu; 1 (Satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna hijau;halaman 2 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.3 (tiga) helai baju langsungan wanita warna orange

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 3 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DEVI KUMALA Br PANGGABEAN Als DEVIbersamasama dengan Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H.halaman 25 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.halaman 26 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- Daftar Absensi Kompi D Yonif 614/Rjp bulan November s.d. bulan Februari tahun 2021 yang didalamnya terdapat keterangan a.n. Richard Bawan Sutin NRP 31170619490197.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Pratu Ricard Bawan Sutin NRP31170619490197 adalah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Yonif 614/Rjp dengan JabatanTabakpan 6 Ru 2 Ton Il Kipan D Yonif 614/Rjphingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu) NRP31170619490197 dan hingga kini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Yonif 614/Rjp.b.

DankiSenapan D yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf Nurul Jasuli)dan pada saat itu juga Plh.

Staf IntelYonif 614/Rjp dan Provost Yonif 614/Rjp untukmelakukan pencarian dan menutup akses jalankeluar dari kab.

Malinau baik melalui sungai, daratdan udara akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Dan setelah itu pada pukul 20.00 Wita Pasi intelYonif 614/Rjp a.n (Lettu Inf Dona Erlambang), Plh.Dankipan D Yonif 614/Rjp a.n (Letda Inf NurulJasuli) dan Saksi2 (Sertu.

/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 14 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat :Asrama Militer Yonif 614/RjpKel.Belayan Kec.Malianu Utara,Kota Malinau Prov.Kaltara.Hal 7 dari 22 Hal Putusan Nomor 25K/PM.1I07/AD/V/2021Tidak hadir di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanMaret 2018 di Kompi D Yonif 614/Rjp dan hanyasebatas hubungan atasan dan bawahan serta tidakada hubungan

614/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Leli Aprita binti Wendra, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pematang Balam,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat:melawanSarjono bin Sanusi, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Genting Perangkap, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal

Bahwa, Penggugat bersedia dibebani membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarjono bin Sanusi)terhadap Penggugat (Leli Aprita binti Wendra);4.

RamdanPanitera Pengganti,Khairul Gusman, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.AGM

614/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.JSPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Depok pada tanggal22/11/2014;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama diDepok Jawa Barat;4.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.JSmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT3.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.JSdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.JSbahwa Penggugat hendak menggugat cerai Ssuaminya (Tergugat), bahwa rumahtangganya kini sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidakperhatian pada Penggugat serta anaknya, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat, sejak bulan Nopember 2018 berpisah, Tergugat perg!

Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Neneng Susilawati, M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2019/PA.JS

614/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gs11.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gsdan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gsberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedang huruf (6) menyatakan, "jikaanak sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.GsHIm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gs

614/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2021/PA.SbhZN zEy ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Tamrin Bin Huttal Hrp, lahir di Padang Garugur Tonga tanggal 12 Juni 1980(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Padang Garugur Tonga

tempat tinggal Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 07 September 2021 dengan register perkaraNomor 614

Tonga, padatanggal 12032007;5.5 Mirna sari Binti Tamrin, Perempuan, lahir di Padang Garugur Tonga,pada tanggal 15072009;5.6 Aldo Gunawan Harahap Bin Tamrin, Lakilaki, lahir di PadangGarugur Tonga, pada tanggal 12122012;5.7 Syahrini Harahap Binti Tamrin, Perempuan, lahir di Padang GarugurTonga, pada tanggal 06102016;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.614/Pat.P/2021/PA.Sbh5.8 Siti Rahmasari Hrp Binti Tamrin, Perempuan, lahir di PadangGarugur Tonga, pada tanggal 17032021;6.

Memerintahkan kepada Pemohon an Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.614/Pat.P/2021/PA.Sbhhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.614/Pdt.P/2021/PA.Sbh

614/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa;1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan3.

Banterang RT.02/RW.03 Kelurahan Kampung MelayuKecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;: Islam;: Buruh harian;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 September 2016;Para Terdakwa ditahan oleh ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN Byw.. Penyidik sejak tanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan14 Nopember 2016;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember 2016sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 614/Pid.B/2016/PNByw. tanggal 29 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2016/PN Byw. tanggal 29Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah helm warna abuabu merk INK; 1 (satu) stel baju diantaranya kaos berkerah merah bertuliskan bebekkobong dan celana panjang jeans warna krem;Dikembalikan kepada saksi Pandi Achmad;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN Byw. 1 (Satu) batang ranting pohon; 1 (Satu) bongahan batu cor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Muswandar, SH., MH.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN Byw.

614/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.614/Pdt.G/2020/PA.SidrapBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.614/Pdt.G/2020/PA.Sidrapprotect nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnen ne Saksisaksi:1. Alimudin bin Amin (Ayah tiri Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai dua orang anak.

No.614/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No.614/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.614/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera PenggantiH. Ibrahim Thoai.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 215.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.614/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

614/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA. Smg.2.

Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA. Smg.

614/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tahap tanggal 15Maret 2018 Nomor : 1502/Q.4.11/Euh.1/03/2018,sejak tanggal 13Halaman 1Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrMaret 2018 sampai dengan tanggal 21 April3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda , tanggal 20April 2018 Nomor : 446/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 22April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei4.

Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal04 Juli 2018 Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 03Juli 2018 sampai dengan tanggal O01 Agustus Telah membaca Penetapan Pit.

Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 03 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 04 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr,tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ERWINRUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN dan Terdakwa beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi

Perk : PDM355/SAMAR/05/2018, Terdakwa telah didakwan sebagai berikutHalaman 3Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrKESATU : Bahwa ia terdakwa ERWIN RUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN padahari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2018 bertempat dirumah Saksi INDRA di jalan P.

AKHYAR dan Saksi SUTRIONO melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 4 (Empat) poket/bungkus shabushabudidalam 1 (Satu) kotak rokok Marlboro Black yang berada di belakangHalaman 6Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smrpintu, 2 (Dua) lembar plastic klip disekitaran rumah, 1 (Satu) sendokpenakar berada di bawah kasur Saksi JUMARDIN, 1 (Satu) HP Samsungwarna silver No.