membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018oleh kami, Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H, sebagai Hakim Ketua, Lenny WatiMulasimadhi, S.H..MH dan Akhmad Jaini, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu) oleh Nurlelawati

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 12 Maret 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nurlelawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri olen Nuraeni Aco, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati, SH., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Sel

., M.Si (Ketua)RAHMADANI, S.Sos (Sekretaris)NURLELAWATI, S.Sos (Anggota)EDI MARDIANTO, SH (Anggota)FAHMI PRIBADI, SH (Anggota/Tehnis)Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2010, Tim PanitiaPe PpPemeriksa Barang, dan Penyedia Barang/Jasa menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Barang Nomor 72.A/BAPB/B.7/2010 dan diketahuiTerdakwa KHAIRUL ANWAR S.Sos Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm)selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA), kemudian berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Barang tersebut, dibuatlan Berita Acara

Saksi RAHMANDANI, S.Sos BINKAMARUDIN TOHA.e Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;e Bahwajabatan saksi dalam kegiatan Proyek Pengadaan Pakaian Dinasdi Kabupaten Lebong tahun anggaran 2010 adalah selaku SekretarisPanitia Pemeriksa Barangberdasarkan SK Bupati Kabupaten LebongNomor : 357 tahun 2010 tanggal 23 Oktober 2010;e Bahwa susunan anggota Panitia Pemeriksa Barang tersebut adalah: KARNADI, SE.M.Si (Ketua).e RAHMANDANI, S.Sos (Sekretaris).e NURLELAWATI, S.Sos (Anggota)e EDI MARDIANTO,

, S.Sos (Sekretaris).e NURLELAWATI, S.Sos (Anggota)e EDI MARDIANTO, SH (Anggota).e FAHMI PRIBADI SAKTI, SH (Anggota/Tekrnis).Bahwa tugas Panitia Pemeriksa barang dalam kegiatan pelaksanaanProyek Pengadaan Pakaian Dinas tahun 2010 di Setda KabupatenLebong antara lain adalah:e Melaksanakan Penelitian dan pemeriksaan atas pelaksanaanpengadaan barang/jasa.e Meneliti Dokumen Kontrak atau SPK dengan membandingkan hasilpekerjaan.e Membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang.Bahwa Kontraktor Pelaksana Proyek

NURLELAWATI dan menyodorkan dokumenBerita Acara Serah Terima barang pakaian dinas dan Atribut kepadasaksi dengan tujuan minta tanda tangan saksi, lalu saya tanya Barangnya sudah sampai jawab mereka Sudah setelah itu merekaperlinatkan kepada saksi Berita Acara Pemeriksaan Barang yangsudah ditanda tangan oleh Panitia Pemeriksaan Barang, dan saksi yakindan percaya kemudian saksi menanda tangan Berita Acara SerahTerima Barang tersebut;Halaman 63 dari125 Putusan Pid.

Selamet ada pinjam uang dengan saksi;Bahwa saksi pernah mengantar saksi Nurlelawati untuk menemui saksiKARNEDI dan saksi Rahmandani sebagai Panitia PemeriksaBarangdalam rangka menandatangani Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Barang dalam Proyek pakaian dinas ini yang sudahdisiapkan Nurlelawati;Bahwa benar saksi ada mengantarkan saksi Nurlelawati menemuiTerdakwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dalam proyek pengadaanpakaian dinas untuk menandatangani dokumen Berita AcaraPemeriksaan Barang dan

Bahwa kemudian Anak korban menceritakan peristiwapencabulan atau persetubuhan tersebut kepada orang tantenyayaitu saksi NURLELAWATI RUSMANTARA Alias IBU RINA, saksiHALIMA LEKAN Alias ONA, dan saksi MARNI LEKAN Alias ANIyang tinggal di Belakang Telkom Desa Namlea Kec. Namlea Kab.buru.

benar barang bukti yang ditunjukkan di hadapan majelishakim kepada saksi maupun terdakwa berupa:a. 1 (Satu) Buah Rok panjang berwarna biru tua.b. 1 (Satu) Buah Kaos lengan panjang berwarna merahdengan bertuliskan angka 19.89.C. 1 (Satu) Buah Celana panjang Kain bewarna hitamdengan merk VANTALON.d. 1 (Satu) Buah Celana dalam berwarna biru abuabudengan bertuliskan merk ARTOP.Yang saksi korban pakai pada waktu kejadian ;Atas keterangan tersebut diatas Terdakwa membenarkanketerangan Anak Korban.2 SAKSI NURLELAWATI

Bahwa kemudian Anak korban menceritakan peristiwapencabulan atau persetubuhan tersebut kepada orang tantenyayaitu saksi NURLELAWATI RUSMANTARA Alias IBU RINA,saksi HALIMA LEKAN Alias ONA, dan saksi MARNI LEKAN AliasANI yang tinggal di Belakang Telkom Desa Namlea Kec. NamleaKab. buru. Bahwa saat kejadian persetubuhan tersebut anak korbanmasih berusia 13 tahun dan belum pantas untuk dinikahi.

Bahwa kemudian Anak korban menceritakan peristiwapencabulan atau persetubuhan tersebut kepada orang tantenyayaitu saksi NURLELAWATI RUSMANTARA Alias IBU RINA,saksi HALIMA LEKAN Alias ONA, dan saksi MARNI LEKAN AliasANI yang tinggal di Belakang Telkom Desa Namlea Kec. NamleaKab. buru.

Sembada Gang Danau Toba No. 1 KelurahanBeringin Kecamatan Medan Selayang Kota Medan , yang selanjutnyadisebutt TERGUGAT I / TERBANDING I ;3BASRI YAHYA, tempat tinggal di Jalan Titipapan , Gang Rezeki No. 1 DKompleks Yudha Gajah Mada Kelurahan Sei Sikambing D Kecamatan MedanPetisah Kota Medan , yang selanjutnya disebut TERGUGAT II / PENGGUGATREKONPENSI / TERBANDING II;NURLELAWATI, umur 37 tahun , tempat tanggal lahir Medan 04 Oktober 1973 ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal jln.

Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penggugat / Pembanding tersebutdiatas , maka Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan sebagai berikut :w Menimbang, bahwa bukti P I adalah akta Jual Beli dan Penglepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 106 , tanggal 16 Juli 2010 , sedangkan bukti P2 adalah AktaJual Beli dengan Ganti rugi No. 65 tanggal 13 Juli 2010 , yang mana menurut hematPengadilan Tinggi Medan , bahwa hubungan antara Penggugat / Pembanding / SyukriWardi dengan Tergugat III /Terbanding / Nurlelawati

Pidin, dikembalikan kepada saksi Nurlelawati Binti A. Rohman.6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah).

Pidin.Dikembalikan kepada saksi Nurlelawati Binti A. Rohman.5.

Pidin, yang telah disita dari terdakwa maka dikembalikankepada saksi Nurlelawati Binti A. Rohman.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban Mulyadi meninggaldunia dan korban Sdri.

Pidin,dikembalikan kepada saksi Nurlelawati Binti A. Rohman.Putusan Perkara No : 113/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 27 dari 286. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.000, (tujuh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017 olehKami ASAD RAHIM, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, AL FADJRI, S.H.

PENETAPANNomor 0050/Padt.P/2016/PA Lpkal yl oF pA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Supandi bin Legino, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan usaha kerajinan sapu, tempat tinggal diDusun VII, Desa Limau Manis, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon ;Nurlelawati

tahun; Bahwa Puspa Dinda dan Aditya Bagus Permadi tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA LpkMenimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktisebagai berikut:Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 43/IV/43/2000, tanggal 28Maret 2000 a.n Supandi dan Nurlelawati

Zen) terhadap Penggugat (Nurlelawati binti Misman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Sembada Gang Danau Toba No. 1 KelurahanBeringin Kecamatan Medan Selayang Kota Medan , yang selanjutnyadisebutt TERGUGAT I / TERBANDING I ;3BASRI YAHYA, tempat tinggal di Jalan Titipapan , Gang Rezeki No. 1 DKompleks Yudha Gajah Mada Kelurahan Sei Sikambing D Kecamatan MedanPetisah Kota Medan , yang selanjutnya disebut TERGUGAT II / PENGGUGATREKONPENSI / TERBANDING II;NURLELAWATI, umur 37 tahun , tempat tanggal lahir Medan 04 Oktober 1973 ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal jln.

Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penggugat / Pembanding tersebutdiatas , maka Pengadilan Tinggi Medan akan mempertimbangkan sebagai berikut :w Menimbang, bahwa bukti P I adalah akta Jual Beli dan Penglepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 106 , tanggal 16 Juli 2010 , sedangkan bukti P2 adalah AktaJual Beli dengan Ganti rugi No. 65 tanggal 13 Juli 2010 , yang mana menurut hematPengadilan Tinggi Medan , bahwa hubungan antara Penggugat / Pembanding / SyukriWardi dengan Tergugat III /Terbanding / Nurlelawati

Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Senin tanggal 17September 2018, dan pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum oleh Kami Riyadi Sunindyo F, SH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : Nurlelawati, SH.,.MH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.

dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakartadengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019, dan pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Kami Agus Widodo, SH,MHum Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : Nurlelawati

pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil yangsedang berjalan yang diperuntukan untuk itu;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018, dan pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Kami Lenny Wati Mulasimadhi, SH,MH HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : Nurlelawati

catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil yangsedang berjalan yang diperuntukan untuk itu;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018, dan pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Kami Martin Ponto Bidara, SH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : Nurlelawati

,MH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : Nurlelawati, SH,MH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti Hakim TsbNurlelawati, SH.,MH Sudjarwanto, SH, MHBiayabiaya :Materai Rp. 6.000,Pencatatan Rp. 30.000,Panggilan Rp. 100.000,PNBP Rp. 5.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 Hal Penetapan No. 147/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Edi Salimin bin Zubirdengan Pemohon II, Nurlelawati binti Jasrut yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nurlelawati, SH., MH,, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Marimbun HatigoranPanggabean, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

tanggal 31 Oktober2001 , atas nama pemohon dan anak pemohon, yaitu : RYO NAITO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 12 Desember 2004Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabutanggal 26 September 2018, dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Arlandi Triyogo, SH, MH HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : Nurlelawati

Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Selasa tanggal 2Oktober 2018, dan pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Kami Martin Ponto Bidara, SH Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan dibantu oleh : Nurlelawati, SH,MH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarip bin Suhendi Uwes) terhadap Penggugat (Elah Nurlaelawati alias Elah Nurlelawati binti Au Wahyudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 677/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL tanggal6 September 2018,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Nurlelawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lenny Wati Mulasimadhi, S.H..MH Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.Akhmad

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, S.H.., M.H.,Perincian biaya:1. Mat@ral ......ccccceccceeccsseeeseeeeeees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp5.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess P: Rp75.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 677/Padt.G/2018/PN JKT.SEL NS) re ape EHeeSessa bueceeueuueueeusuuueeeeeuaueueaeaeeeaues P . Rp600.000,00:ANQGIAN .......cceeeeceeeetseeeeeeeeeeeees6.