Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); - 1 (satu) buah lapak yang terdapat gambar kepiting, kodok, ikan, roda, labu, udang;- 1 (satu) buah mangkuk warna hitam sebagai penutup buah dadu;- 3 (tiga) buah dadu yang di setiap dadunya bergambar kepiting kodok, ikan, roda, labu, udang;- Uang berjumlah sebesar Rp 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah lapak yang terdapat gambar kepiting, kodok, ikan,roda, labu, udang;e 1 (satu) buah mangkuk warna hitam sebagai penutup buah dadu; 3 (tiga) buah dadu yang di setiap dadunya bergambar kepitingkodok, ikan, roda, labu, udang;Uang berjumlah sebesar Rp 1.420.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 10.000,

Kalvin Als Afin Anak dari Bun Tun Chiang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah lapak yang terdapat gambar kepiting, kodok, ikan, roda, labu,udang;e 1 (satu) buah mangkuk warna hitam sebagai penutup buah dadu;3 (tiga) buah dadu yang di setiap dadunya bergambar kepiting kodok, ikan,roda, labu, udang;Uang berjumlah sebesar Rp 1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah);Uang tunai

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah lapak yang terdapat gambar kepiting, kodok, ikan,roda, labu, udang;e 1 (satu) buah mangkuk warna hitam sebagai penutup buah dadu;3 (tiga) buah dadu yang di setiap dadunya bergambar kepitingkodok, ikan, roda, labu, udang;Uang berjumlah sebesar Rp 1.420.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 10.000, (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Adi Prihandoko bin Subianto dengan Pemohon II Yeni binti Asri, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Desa Salu Tubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untuk mencoret perkara perdata No. 26/Pdt.G.S/2021/PN Kag dari Buku Register Induk Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.420.000,-(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRI SETIAWAN bin ENCEP) kepada Penggugat (PONIMAH binti SUBI`AT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnawi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Muriati binti Sam'un);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.420.000 ( satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa untuk cincin emas yang membeli nya adalah saksi sendiri di TokoEmas Garuda Sungai Penuh pada tanggal 26 September 2018, SekiraPukul 10.00 Wib dengan jumlah 3 emas, saksi beli dengan harga 1 emasalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Spnsebesar Rp 1.420.000. jadi total untuk 3 emas saksi beli uang nya Rp4.260.000, Saksi membeli nya seorang laki laki dengan menggunakan kacamata yang baru saksi kenal bernama PAK MARDI, Umur 50 Tahun,pekerjaan Pedagang, Alamat Kelurahan pasar Sungai Penuh

Bahwa Saksi menjual emas tersebut dengan harga Rp 1.420.000,sebanyak 1 (satu) emas kalau 3 (tiga) emas uang yang saksi terima sebesarRp 4. 260.000, ( empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa Harga emas saat ini Rp 1.420.000, sebanyak 1 (Satu) emas. Bahwa Kalau emas yang di jual di beli di toko saksi maka emas yangakan di jual saksi beli dengan harga Rp 1.360.000, untuk penjualan 1 (Satu)emas.

Bahwa Harga emas tidak tetap tergantung harga nya pasaran pada saatitu harga emas Rp 1.420.000, untuk 1 (Satu) emas.

; Bahwa benar ketika saksi Laili hendak menjual emas berupa cincin dananting di Toko Emas Putra Jaya, terdakwa yang saat itu menjaga tokosebelumnya sudah menanyakan kepasa saksi Laili mengenai Surat dari emasyang hendak saksi Laili jual namun saksi Laili mengatakan suratnya tinggal dirumah; Bahwa benar berdasarkan data di buku Kas Folia milik Toko Emas PutraJaya tercatat dibuku pasaran emas pada Hari Sabtu tanggal 1 Desember2018 adalah 1 (satu) emasnya untuk harga jual kepada konsumen sehargaRp 1.420.000

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam penyelesaian perkara ini sebesar Rp. 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

Dalam Rekonvensi:

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untutk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.420.000

membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke Mapolda Sumbar guna proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa Indra Bin Ramali memperoleh bahan bakar minyakberupa bensin/premium dan minyak tanah tersebut berasal dari minyak olahantambang rakyat di daerah Palembang dan Terdakwa perloeh dengan cara dibelidari seseorang yang bernama Saldianto (DPO) yang diangkut denganmenggunakan mobil tangki oleh Saldianto dari Palembang ke Gudangpenyimpanan di Desa Ampalu Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariamandengan harga Rp 1.420.000

membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke Mapolda Sumbar guna proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa Indra Bin Ramali memperoleh bahan bakar minyakberupa bensin/premium dan minyak tanah tersebut berasal dari minyak olahantambang rakyat didaerah Palembang dan Terdakwa peroleh dengan cara dibellidari seseorang yang bernama Saldianto (DPO) yang diangkut denganmenggunakan mobil tangki oleh Saldianto dari Palembang ke Gudangpenyimpanan di Desa Ampalu Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariamandengan harga Rp 1.420.000

dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN PmnTerdakwa berikut barang bukti ke Mapolda Sumbar guna proses hukumselanjutnya; Bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyak berupabensin/premium dan minyak tanah tersebut berasal dari minyak olahan tambangrakyat di daerah Palembang dengan cara dibeli dari seseorang yang bernamaSaldianto, yang diangkut dengan menggunakan mobil tangki oleh Saldianto dariPalembang ke Gudang penyimpanan di Desa Ampalu Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman dengan harga Rp 1.420.000

Saksi Muhammad Gilang Nasutionmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Mapolda Sumbar guna proseshukum selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyakberupa bensin/premium dan minyak tanah tersebut berasal dari minyakolahan tambang rakyat di daerah Palembang dengan cara dibeli dariseseorang yang bernama Saldianto, yang diangkut dengan menggunakanmobil tangki oleh Saldianto dari Palembang ke Gudang penyimpanan diDesa Ampalu Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman dengan hargaRp 1.420.000

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan permohonan Pemohondenganverstek;

Memberi izin kepada Pemohon(Slamet Riyadi bin Sutaryo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sofianur Hayati binti Supriyanto)di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.420.000

,S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 1.420.000,PNBP Relaas Penggugat Rp. 10.000,PNBP Relaas Tergugat Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 50.000. Jumlah ... 0... cc. eee eee eee eeepuluh enam ribu rupiah)Rp 1.536.000,00 (satu juta lima ratus tigahalaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0226/Pdt.G/2019/PA.Bkls

(Rp. 1.032.300,)Rp. 147.044.000.Rp. 1.420.000,Rp. 303.309.000, Hal. 11 dari 53 hal. Put. No. 2085 K/Pid.Sus/2009 No. ; aNo. Bidang Nama Warga Yang dibebaskan Nilai1 2 3 4 59. 16 Watiman Tanah (87 m2) Rp. 89.810.100,Girik, Bangunan, DIl (Rp. 1.032.300,)Rp. 49.629.900.Rp. 460.000,Rp. 139.900.000.10. 27 ~H. Sumarno. Tanah (125 m2) Rp. 129.037.500,Girik, lainlain. (Rp. 1.032.300,)Rp. 940.000,Rp. 129.977.500,11. 28 Drs.

Rp. 147.044.000,Rp. 1.420.000,Rp. 303.309.000,9. 16 Watiman Tanah (87 m2) Rp. 89.810.100,Girik, (Rp. 1.032.300,)Bangunan, DIl Rp. 49.629.900,Rp. 460.000,Rp. 139.900.000.10. 27 ~H. Sumarno Tanah (125 m2) Rp. 129.037.500,Girik, lainlain. (Rp. 1.032.300,)Rp. 940.000,Rp. 129.977.500,11. 28 Drs.

Diterima sebanyakM2 154.845.000 164.633.000 2 X dari SantosoBangunan 127 Rp. 147.044.000 di Graha KuringM2 Rp. 1.420.000 Rp. 159.663.000Lainlain Rp. 303.309.000 (25/12/2005)Total NJOP Rp. diterima di KantorNjop siptt 1032.300(10%) PU&TARp. 537.000 Rp. 5.000.000/M2 (26/12/2006)Lurah KW ikutDrs. Sarwo Tanah 250 Rp. Rp.

Rp. 147.044.000,Rp. 1.420.000,Rp. 303.309.000,9. 16 Watiman Tanah (87 m2) Rp. 89.810.100,Girik, (Rp. 1.032.300,)Bangunan, DIl Rp. 49.629.900,Rp. 460.000,Rp. 139.900.000,10. 27 ~H. Sumarno Tanah (125 m2) Rp. 129.037.500,Girik, lainlain. (Rp. 1.032.300,)Rp. 940.000,Rp. 129.977.500,11. 28 Drs. Sarwo Edhy Tanah (125 m2) Rp. 258.075.000,Girik (Rp. 1.032.300,)12.

Diterima sebanyakM2 154.845.000 164.633.000 2 X dari SantosoBangunan 127 Rp. 147.044.000 di Graha KuringM2 Rp. 1.420.000 Rp. 159.663.000Lainlain Rp. 303.309.000 (25/12/2005)Total NJOP Rp. diterima di KantorNjop siptt 1032.300(10%) PU&TARp. 537.000 Rp. 5.000.000/M2 (26/12/2006)Lurah KW ikut3. Drs. Sarwo Tanah 250 Rp. Rp.

dari padanya tanpa uang ganti rugi;Bahwa adalah adil dan patut juga secara hukum kepada Para Tergugat A s/d Tergugat Funtuk membayar kepada Penggugat sebagai kerugian Para Penggugat dikarenakan ParaTergugat tidak membayar sewa untuk masingmasingnya dengan perincian sebagai berikut :e Untuk Para Tergugat A, mulai dari tahun 2007 s/d 2013 = 7 tahun, sewa untuksatu tahun 2 mas, dengan perincian :Tahun 2007 harga mas Rp. 545.000, x 2 mas = Rp. 1.090.000, Tahun 2008 harga mas Rp. 710.000. x 2 mas = Rp. 1.420.000

,Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000, x 1,5 mas = Rp.1.950.000,Jadi jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat D adalah sebesar Rp. 9.435.000, (sembilanjuta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan ditambah dengan 1,5 mas untuk setiaptahunnya sampai perkara ini selesai menurut hukum;e Untuk Tergugat E, mulai dari tahun 2007 s/d 2013 = 7 tahun, sewa untuk satutahun 2 mas, dengan perincian : Tahun 2007 harga mas Rp. 545.000, x 2 mas = Rp. 1.090.000, Tahun 2008 harga mas Rp. 710.000. x 2 mas = Rp. 1.420.000

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat sebagai ganti rugi denganperincian untuk masingmasingnya sebagai berikut :e Untuk Para Tergugat A, mulai dari tahun 2007 s/d 2013 = 7 tahun, sewa untuksatu tahun 2 mas, dengan perincian :Tahun 2007 harga mas Rp. 545.000, x 2 mas = Rp. 1.090.000, Tahun 2008 harga mas Rp. 710.000. x 2 mas = Rp. 1.420.000,Tahun 2009 harga mas Rp. 870.000, x 2 mas = Rp. 1.740.000,Tahun 2010 harga mas Rp. 960.000, x 2 mas = Rp. 1.920.000,Tahun 2011 harga mas

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Menolak Ekesepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.420.000,- (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Tulungagung : Rp.1.420.000,/BulanSehingga Penggugat (dalam Konpensi) / Tergugat (dalam Rekonpensi),berkewajiban untuk memenuhi akumulasi kebutuhan hidup / nafkahhidup Tergugat (dalam Konpensi) / Penggugat (dalam Rekonpensi),Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tlgyang selama 7 (Tujuh) tahun atau 84 (Delapan puluh empat) bulan,tidak pernah diberikan kepada Tergugat (dalam Konpensi) sebagai istriyang sah, dengan perhitungan sebagai berikut :+ Rp. 1.420.000, x 84 = Rp. 119.280.000

Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;

DALAM REKONPENSI-Menyatakan gugatan Tergugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI

- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.420.000

1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) .-