1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi. Majelis Hakim telah menjelaskankepada para pihak mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi yang telahdilaksanakan oleh NAMA.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jri:Moh.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMaudin (ayah kandung Pemohon li) dengan maskawin berupa uang Rp.20.000; Yang menikahkan H.

Nomor 1168/Padt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 07 Agustus2002, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Maudin (ayah kandung Pemohon li), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 April 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Shafar 1431 H bertepatan pada tanggal 05Februari 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/11/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 05 Februari 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Adnan Yus, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 400.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.007. Biaya Materai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1168/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpadatanggal 09 Mei 2014 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:205/21/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat, tanggal 12 Mei 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama8 (Delapan) Bulan dan bertempat tinggal terakhir di Rumah Orang TuaPenggugat

l289 ). yoArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan memintahakim untuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kissuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengan suaminyaitu.

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis

1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrKabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor0130/101/II./2014 tertanggal 19 Februari 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di DusunAndongsari, Rt. 002 / Rw. 006, Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasi tersebut ;5.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

1168/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINANPUTUSANNOMOR 1168/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara; === 200HR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanGY, umur 28 tahun pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldahulu

di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 9September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 9 September 2014mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilERT aPut.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.2 dari 9 hal.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon, tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di muka sidang Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang

2202222202 noe ooo noeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P2 sertaketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah isteri sahTermohon, keduanya telah berkumpul baik (ba'daddukhul) keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut , sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Put.No:1168

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Put.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.7 dari 9 hal.Perincian beaya :1.a PF eS hfPendaftaranBAPPPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.PANIT:30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,ERA PENGGANTI,ttdChartiko Setia Utomo, S.sos SH.Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Put.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 9 hal.

1168/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA.

1168/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1147/PJ/2010, tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Januari 2011 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20184.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018

1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR SAMSUL BAKRI bin TANGGAL, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Dusun Sumberkreco Rt.013 Rw.005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 September 2005 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 23 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168

ABUhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs. H.MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PARTINI binti PARMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Kecitran, Rt.01,Rw.01, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya

bin SARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Semampiran DesaKetundan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1168

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Mei 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam KutipanHal 1 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.12.13.Akta Nikah No. 201/30/V/2014 yang dibuat oleh KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang tertanggal 14 Mei 2014;Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talaksebagaimana terurai dalam Kutiapan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah

MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eA LT FseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberwringinKabupaten Bondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli , umur 14 tahunb.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketua,tidMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,tidDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1168 K/Pdt/2007

No. 1168 K/Pdt/2007..d. Menetapkan memberikan hak kepada Penggugat untuk menemui/mengijinkan dan membawa anak Penggugat dan Tergugat dalam setiap 1(satu) minggu 1 (satu) hari.e. Memerintahkan kepada pejabat pada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatperceraian ini ;f.

No. 1168 K/Pdt/2007..3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian ini kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil ditempat perceraian ini terjadi ;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu bagi KUMBANG, lahir diPalembang tanggal 24 Januari 2000 dengan Akta Kelahiran No.83/518/1/2000 tanggal 29 Januari 2000 sampai umur 18 tahun ;5.

No. 1168 K/Pdt/2007..Biaya kasasi :Panitera Pengganti : 4. Meterali Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 1.000,6. Administrasi kasasi Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.An.PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SANUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1168 K/Pdt/2007..HakimHakim Anggota : Ketua:Biaya kasasi : Panitera Pengganti :7. Meterai Rp. 6.000,8. Redaksi Rp. 1.000,9.

No. 1168 K/Pdt/2007..An.PaniteraPanitera Muda Perdata.MUH.DAMING SANUSI, SH. MH.NIP: 040 030 169Untuk SalinanMahkamah Agung RI.An.PaniteraPlit.Kepala Direktorat Perdata.PARWOTO WIGNJOSUMARTO, SH.NIP: 040 018 142Hal. 12 dari 9 hal. Put.

No. 1168 K/Pdt/2007..pihak ketiga (Wil) maka menurut Surat Edaran Mahkamah Agung No.3 Tahun1981 tanggal 6 Juli 1981 perihal perkara perceraian, permohonan cerai dariPenggugat harus ditolak karena Penggugat penyebab pertengkaran yang terusmenerus tersebut ;Hal. 14 dari 9 hal. Put. No. 1168 K/Pdt/2007..

1168/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT,3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi di Dusun Gembiro, RT.012 RW.004, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 16 tahun 9bulan lamanya;4.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANNomor 3326096712800003, tanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (Bukti P.1);.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhal ini Majelis Hakim sependapat dengan ulama ahli Figh dalam Kitab FikihSunah Jilid Il halaman 316 yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995yang berbunyi:san Ves WY 3G caslh Bljel sl dogs! Lag 2lill aul lalges C33 BB43, dabuyalb Ly 7)!

No 1168/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1168/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telan menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D1, tempat kediaman di DukuhKalitan RT. 02 RW. 05, Desa Kertonatan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut

KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1168

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikanHal 2 dari 12 Put No 1168/Pdt.G/2016/PA.Skhnasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.8.

:Hal 9 dari 12 Put No 1168/Pdt.G/2016/PA.SkhArtinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiHal 11 dari 12 Put No 1168/Pdt.G/2016/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahH TUKINO, SH> Rp 30.000,>Rp 50.000,: Rp 240.000,:Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1168/Pdt.G/2016/PA.Skh

1168/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BOIN bin TINGGAL, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nangela RT.022 RW.005Desa Nanggung, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SUMYATI bin JASAD, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31Desember 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikahSaudara Kandung bernama JALIM, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Madsupi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H RAS JAYA dan SUADI, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BOIN bin TINGGAL)dengan Pemohon II (SUMYATI bin JASAD) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada tanggal31 Desember 1981;c.

RAS JAYA, lahir di Serang tanggal 11101954, umur 64 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2018/PA.SrgKampung Nangela RT.022 RW.005 Desa Nanggung, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang..

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1168/Pdt.P/2018/PA.Srg

1168/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm. #namaanakketiga (lahir tanggal 4 Januari 2019), saat ini diasuhTermohon;4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan Termohon tidakmenyukai keluarga Pemohon dan selalu marah apabila tahu kalau Pemohonmengunjungi ibu dan saudaranya dan bila marah Termohon selalumelampiaskan amarahnya kepada anakanaknya;5.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.embebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, sesuai dengan Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telan menunjuk Rosvita ChaeruddinLakare, S.H., C.Me. sebagai mediator dalam perkara

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah pada perubahan pertama dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp465.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.