• 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan SMP

  , bertempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaTanggal 16 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PABjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Pearwan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK I, umur 11 tahun dan 1 anak lakilak yang bernama ANAK Il,umur7 tahun;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.371.000.00(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1176/Pat.G/2017/PA Bjn

• 1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Elviyatibinti H.Rarenggong dan Saharia binti Hasan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

• 1176 K/Pdt/2021

  PUTUSANNomor 1176 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:12345.678910.11.12.13.H. SAMSUDDIN,ABD. KADIR, HS.,AHSAN WAHYUDDIN, S.Pd,HADRA,ST. MARIANI,H. MUH.

  Nomor 1176 K/Pdt/202124.25.26.27.28.29.30.31.32.33.HALWIAH, bertempat tinggal di Jalan Andi Djemma Pasar,RT 000, RW 000, Desa Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara,SUHARDI,BAKRI,nomor 25 dan nomor 26 bertempat tinggal di Jalan KH.Muh. Yusuf, RT 003, RW 001, Kelurahan Minasatene,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan,H. SUDIRMAN Dg. PASAU,Hj. HASMA,H.

  Nomor 1176 kK/Pdt/2021Hukum Syahrir, S.H. & Partners, beralamat di Jalan R.S.Islam Faisal IX, Nomor 38 A, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. KEMENTERIAN ATR/KEPALA BPN c.g. KANTORWILAYAH ATR/BPN PROVINSI SULAWESI SELATANc.q.

  Nomor 1176 kK/Pdt/2021Pekarangan/perumahan Rp1.500.000,00/meter?;Sawah Rp300.000,00/meter?;Kebun/tanah kering Rp500.000,00/meter?;Bangunan permanen Rp3.500.000,00/meter?;ooo 5Tanaman:(1). Kelapa Rp1.000.000,00/pohon;(2).

  Nomor 1176 K/Padt/2021Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1176 K/Padt/2021

• 1176/Pdt.G/2016/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mlgocial gah ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 17 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1176/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat

  Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mlgselama 1 tahun hingga sekarang.

  Rouf, M.H. sebagai KetuaHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.MlgMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs.

  Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 432.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.MIlg

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Spg

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggallahir di Sampang, 06 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , tempat

  Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal20 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0365/41/IV/2012 tanggal 19 April 2012;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/201 9/PA.Spg.2.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,tempat kediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2019/PA.Spg. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Abd.

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Rong Dalem, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/201 9/PA.Spg. Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Abd.

  Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/201 9/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF WN >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1176/Pdt.G/2019/PA.Spg.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Bi

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTempelrejo RT.007 RW.006, Desa Sukorejo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 27 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Padt.G/2020/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 274/Kua.11.09.11/PW.01/2/2020 tanggal 10Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141/141/1/2006tanggal 27 Januari 2006;2.

  Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bi9.

  ,M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Fajar Fauzani. S.H.1,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bi

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatONAN A!

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/III/1993tertanggal 11 April 1993 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

  Bahwa sejak November 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 9 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubunganPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halsebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 28 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah oleh Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halMAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

  (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

• 1176/Pdt.G/2009/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di dusun...................kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman didusun

  ..............000. kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 18 Juni 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

  Agustus 2007, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ss... eee ee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: saumiwewsaaransd BOOT tanggal cmma Agustus2007;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

  Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O01 Juli 2009guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah

  Materai Putusan Rp 6.000,Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.TA

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.> tart xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT, umurDokter, tempat kediaman di Perum Puri Pertiwi Asri1.No.

  Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 14halamanatas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;11.

  Anissa Ayunindya Inara, perempuan, lahir pada tanggal 11Oktober 2015; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Perum Puri Pertiwi Asri, RT.Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  lgalby aiir,yPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 14halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 14 dari 14halaman

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1176/ Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur

  32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung , selanjutnya disebutTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiSaksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2017

  , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : (Ekonomi) tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupekonomi rumah tangga seharihari, sehingga penggugat harus bekerja danpenggugat lebih banyak yang memenuhi kebutuhan seharihari, hal ini yangsering membuat sering terjadi pertengkaran.Hal 2 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk (Ekonomi) Tergugat

  HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2Biaya Proses : Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg

  ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Oleh sebab itu Pemohon memiliki legal standing dalam mengajukanpermohonan aquo, karena Pemohon adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  I : ir dlas)l ls go wl awlashl 3, Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  ISMIYULISTA DIRNA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman 13 dari14AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.Perincian Biaya :M.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/33/II/2007 padatanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Damarmas PPD 4 No. 14 RTOO3RW 012 Desa Kamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 871000 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats inee) Aa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Asri, S.Pd bin Amag Asri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor SMK NW.

  No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;7.

  No.1176/Pdt.G/2019/PA.Seljuga Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggaltanggal 24 Oktober 2019 dan 7 November 2019 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud

  No.1176/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Multazam, SH. sebagai panitera pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

  No.1176/Pdt.G/2019/PA.Sel

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Bjm

  Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;Putusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 21 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bjmmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pemohon sudahberulang kali menegur Termohon, tetapi Termohon tidak pernah mauPutusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 21 halamanmemperdulikan nasehat Pemohon, hal itu membuat Pemohon tidaknyaman berumah tangga bersama Termohon;5.

  Pemohonpagi membeli sarapan lalu pergi berangkat ke ponsel, bahkan Pemohonkadangkadang mengirim pesan melalui sms kepada Termohonmengucapkan selamat pagi Ssayang, sudah bangun atau belum, danmengatakan bahwa di meja ada makanan untuk Termohon makan.Putusan Nomor 1176/Padt.G/2018/PA.

  Bahwa mohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanPemohon untuk menyelesaikan segala tuntutan Termohon sebelumadanya Putusan;Putusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA.

  Redaksi :Rp. 5.000,5, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 22 dari 21 halamanPutusan Nomor 1176/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 23 dari 21 halaman

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada MIFTAH MUJAHID, S.H,, yangberkantor di JI.

  K/2019 tertanggal 15 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1176

  /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 05 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 11 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

  yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

  Akhmad Topurudin, M.H.Put, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,260.000,10.000,6.000,356.000,Put, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

• 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);

• 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176

  TIWI pemilik mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi BK 1176 TW);

• 1 (satu) lembar asli surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor 08780241/SU/nomor polisi BK 1176 TW atas nama pemilik POKE alamat Jalan Cipto No. 30 Pematang Siantar dari kendaraan bermotor merk Daihatsu type Terios F700RG TX MT tahun 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849 dengan nomor mesin DBJ8220 warna hitam berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah pajak kendaraan bermotor / PKB nomor 00795804

  tanggal 12 Desember 2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWI ALS.

  TIWImenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TW warnahitam kepada terdakwa.

  * dan oleh HENRISPANDAPOTAN PURBA menjawab Itu Sesuai pesanan kakak* (Saksi TIMASARAGIH) dan dianya meminta STNK BK 1176 TU dan saksi serahkankemudian saksi membawa Plat dan STNK dengan No.Pol. BK 1617 TU kerumah dan mengganti plat yang tertempel yakni BK 1176 TW menjadi BK1617 TU demikianlah sehingga mobil tersebut ada pada saksi TIMASARAGIH dan sampai pertukaran plat/nopol.

  BROR mengganti plat mobilterios tersebut dari BK 1617 TU menjadi BK 1176 TW; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;7.

  TIWI dan beberapa jam kemudian terdakwa PRATIWI ALS.TIWI menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TWwarna hitam dan pada pertengahan bulan Nopember 2018 terdakwaPRATIWI ALS.

  2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWIALS.

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Amb

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, mur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diee =Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugatMelawanDn, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat

  No 1176/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat ci iiaBE Kabupaten Semarang. Namun sejak bulan Januari 2019hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, dimanaTergugat yang kembali tinggal dikediaman orang Tergugat sesuai alamatyang tersebut diatas;3.

  No 1176/Pdt.G/2019/PA.Ambbisa menjadi kepala keluarga yang baik. Kemudian setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi dan tinggal dikediaman orangtua Tergugat.Dan antara Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk berpisah danmengakhiri hubungan rumah tangganya. Sehingga antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2019 hinggasekarang Oktober 2019 (selama 10 bulan) dan sudah tidak salingmempedulikan lagi;6.

  No 1176/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

  No 1176/Pdt.G/2019/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1176/Pdt.G/2019/PA.Amb

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang Jawa Timur, tanggal 12 10 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 398/52/X/2009.Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 1 dari 9 Him.2.

  Pemohon datang menghadapsendiri dan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 17 Juni 2019 dan17 Juli 2019, yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmdan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 3 dari 9 Him.Bahwa dalam

  Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum mempunyai anak ;Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 4 dari 9 Him.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000,00 (tiga rtus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 8 dari 9 Hlm.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan 22 Safar 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban, terdiri dari Drs.HAASEP BADRUZAMAN.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 9 dari 9 Him.

• 1176/Pdt.G/2016/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dusun Ketanon, RT.0O1 RW.001 Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur

  Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 412/45/VII/2011 tertanggal 29 Juli 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

  Bahwa selama 3. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; 8.

  IMAM MAQDURUDDIN ALSY sebagai Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANSAEFUDIN, M.H. dan Hj. NURJANAH, S.Ag., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MOCH. KUSTANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Hj.

  Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

• Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : YANUAR FIRMANSYAH, yang lahir di Jember tanggal 10 Januari 2002, anak dari pasangan Suami Istri MULYADI dan SURIATIM untuk menjual tanah seluas 80 m2 yang terletak di Kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1176/Kelurahan Nangkaan atas nama MULYADI ;3.

  yang terletak di Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowososebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1176/KelurahanNangkaan atas nama MULYADI ;. bahwa, selanjutnya Pemohon dan anak Pemohon sepakatbermaksud akan menjual tanah seluas + 80 m?

  yang terletak diKelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowososebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1176/Kelurahan Nangkaanatas nama MULYADI ;3.

  Foto Copy SHM No. 1176/Kelurahan Nangkaan dan diberi tanda ( Bukti P.7) ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohondisamping mengajukan alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat bukti saksiyang masing masing bernama : ARIF EFENDI dan HERU ISMININGSIH yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  yang terletak di Kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1176/KelurahanNangkaan atas nama MULYADI, selanjutnya Pemohon dan anak Pemohon sepakatbermaksud akan menjual tanah seluas + 80 m2 yang terletak di Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1176/Kelurahan Nangkaan atas nama MULYADI tersebut diatas untukkebutuhan hidup dan pendidikan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena YANUAR

  Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali darianak yang belum dewasa bernama : YANUARFIRMANSYAH, yang lahir di Jember tanggal 10Januari 2002, anak dari pasangan Suami IstriMULYADI dan SURIATIM untuk menjual tanahseluas + 80 m* yang terletak di KelurahanNangkaan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 1176/Kelurahan Nangkaan atas namaMULYADI ;3.