tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Caringin KabupatenBogor, Nomor xxx/xx/XI/2017 Tanggal 20 Oktober 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201275609820003 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 12052016

RAMLI dan AMNAH, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-12052016-0030, tanggal 12 Mei 2016 ;

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404155612900001 tanggal 12052016 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi ,Kabupaten Sleman Nomor: 18/18/1/2011 Tanggal 31 Januari 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,bukti P.2;B. Saksi:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Hamit Rusdiruko belakang Kav 1 Malang.Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mlig 1 (Satu) lembar nota order pembelian Nomor : 017982 tertanggal 12052016 atas nama TOKO SENDANG BIRU / AGEN AQUA alamat Jl. HamitRusdi ruko belakang Kav 1 Malang. 1 (Satu) lembar surat pernyataan TOKO SENDANG BIRU / AGEN AQUAalamat JI.

Hamit Rusdi ruko belakang Kav 1 Malang. 1 (satu) lembar notaorder pembelian Nomor : 017982 tertanggal 12052016 atas nama TOKOSENDANG BIRU / AGEN AQUA alamat JI. Hamit Rusdi ruko belakang Kav 1Malang. 1 (satu) lembar suratpernyataan TOKO SENDANG BIRU / AGEN AQUA alamat JI.

Hamit Rusdi ruko belakang Kav 1 Malang. 1 (satu) lembar notaorder pembelian Nomor : 017982 tertanggal 12052016 atas nama TOKOSENDANG BIRU / AGEN AQUA alamat JI. Hamit Rusdi ruko belakang Kav 1Malang. 1 (satu) lembar suratpernyataan TOKO SENDANG BIRU / AGEN AQUA alamat Jl.

Hamit Rusdi rukobelakang Kav 1 Malang. 1 (satu) lembar notaorder pembelian Nomor : 017982 tertanggal 12052016 atas namaTOKO SENDANG BIRU / AGEN AQUA alamat JI. Hamit Rusdi rukobelakang Kav 1 Malang. 1 (satu) lembar suratpernyataan TOKO SENDANG BIRU / AGEN AQUA alamat JI.

Keluarga, No.5171040805070138, tertanggal 6 Januari 2016, atas namaTERGUGAT sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk, No.5171046802760002, tertanggal 12052016, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsetelah dicocokkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1171024607870002, tanggal 12052016, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan di dalam sidangtelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 44/11/Il/2009, tanggal 7 Maret 2009, bermeterai cukup dan didalam sidang telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P2 ;. Hal. 3 dari 4 hal. Putusan. No. 34/Pdt.G/2016/MSSab3.

Pemohon dan Pemohon IINomor 01/PHDT/PLK/2016, yang dikelarkan oleh Ketua RT.01 RW.XXVKelurahan Pahandut, dan diketahui oleh Lurah Pahandut Nomor 474/09/101V/Kesos tanggal 12052016 (Bukti P.4);Saksisaksi:Saksi Pertama:Iberahim, S.Pd. bin H.

.: 3313131609250002, tanggal 12052016, lalubukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 0328/68/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507151806100001tanggal 12052016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507150606770001 tanggal 12052016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

Pemohon NIK 3514202712950001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 12052016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,tanggal 01 Januari 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 0803/Pdt.G/2016/PA.SIw.sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 21042016dan 12052016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Tinggi Banten di Serang ( ke1)tanggal : 12052016 Nomor : 204/Pen.Pid/2016/PT.BTN sejak Tanggal :17052016 s.d. Tanggal: 15062016;9. Penetapan Penahanan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 235/Pen.Pid/2016 tanggal 24 Mei 2016 sejak tanggal 24 Mei 2016 s/d 22 Juni2016;10.Penetapan Perpanjangan PenahananPengadilanTinggi Banten Nomor:263/Pen.Pid/2016/PT.BTN tanggal 16 Juni 2016 sejak tanggal 23 JuniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor : 72/Pid /2016/PT.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1806165305980003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupatenTanggamus tertanggal 12052016, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,0118/Pdt.G/2021/PA.Tgm Hal.3ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam, yang telah dinazegelen.

keperluan yang lainnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan buktibukti baik tertulis maupun saksi;Surat:Bahwa adapun bukti tertulis semuanya telah diberi materai secukupnyadan telah dinazegeling oleh kantor pos, juga telah diperlihatkan aslinya dandicocokkan di persidangan yakni berupa :Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/MSKSG Halaman 4 dari 11halamanTanggal 19 Juni 2017 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1116061004980003 atas namaRefaldy sebagai Pemohon, tanggal 12052016

Tanda Penduduk atas nama Alfi Syahril NIK1107150302920002 tanggal 12052016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama ~Muyassir NIK1107150112950002 tanggal 21042014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10102010 di Kelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa Emas % suku tunai, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0773/40/X/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 12052016;Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 111202211110005, Pemohon Isebagai kepala keluarga tertanggal 12052016 bermaterai cukupdan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3;B. Bukti saksi1. Tgk. H. Usman bin H.

Tergugat Nomor: 216/433.402.09/2016tanggal 12052016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petaonan, KabupatenBangkalan, telah dinazegelen dengan meterai cukup (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

., tanggal 12052016, Penggugat telah mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal XXXXX telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.