1219/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1219/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : ARIF ANSARI;2. Tempat lahir : Bakaran Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 9 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Lbp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal12 Juli 2017;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF ANSARI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subs.6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Lbp3.

Barang bukti A, B dan C diduga mengandungnarkotika milik tersangka Muhammad Rizky dan Arif Ansari adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN LbpSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo.

,M.H.dtoHALIMATUSSAKDIAH, S.H.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1219/Pid.Sus/2017/PN Lop

1219/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danOrangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan tidak menetap kemudian pindahke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.bernama XXXX, Perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertianpercekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBAREHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga denganHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 456.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1219/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2017/PA. Mr.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.

1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr9.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisan rumah sejak bulan Agustus 2018 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgrdengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Fatullah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag.

Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1219/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1219/Pdt.G/2020/PA.

1219/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1219/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Ren, Umur 73 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaleeselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanee, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal isnee, sebagai TERMOHON:wo nnn anna nena nH Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 19 Juni 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:;1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon jie Putusan nomor : 1219 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 123. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul) dan tidak dikaruniail anak.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agamaes Untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Putusan nomor : 1219 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 125.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1219 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 Putusan nomor : 1219 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

1219/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor : 78/35 / Ill /2010, tertanggal 23 Maret 2010 ;2.Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, status Pemohon adalahberistri ( menikah poligami ) dan status Termohon adalah janda.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dan Termohon oleh pihak keluarga, Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukunsebagai suami isteri dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingQa) 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn ncn nnn4.

Putusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Panitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 395.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1219/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Luwu, 03 Oktober 1966, agama Islam, pendidikan terakhirS3, pekerjaan Dosen Kopertis, tempat tinggaldi Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, Luwu, 14 Mei 1971, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 11 Mei 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanWotu, Kabupaten Luwu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:72/2/V/1997 tanggal 24 Mei 1997.Putusan No. 1219/Pdt.G/2018/PA Mks hal 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara teman Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 11 Mei 1997 di Kabupaten Luwu;Putusan No. 1219/Pdt.G/2018/PA Mks hal 4 dari 11 hal.

Pemohon = tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa dengan memperhatikan sikap dan kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, Pengadilan berpendapatPutusan No. 1219/Pdt.G/2018/PA Mks hal 7 dari 11 hal.bahwa tujuan perkawinan sebagaimana maksud Alquran Surat AlRumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No. 1219/Pdt.G/2018/PA Mks hal 10 dari 11 hal.Dra.Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Administrasi : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 350.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00.,Jumlah : Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1219/Pdt.G/2018/PA Mks hal 11 dari 11 hal.

1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Hj.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.MrRp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai331 .000,Jumlah Rp(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Mr

1219/Pid.Sus/2020/PN Sby

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 September 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFARIJI,S.H, Dkk., Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LACAK,berkantor di Jalan Wonorejo W/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkanPenetapan/Surat Penunjukkan dari Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomort : 1219/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Setelah

memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal ....

J un i 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal .....

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby. Sisa Labfor Nomor: 6959/2020/NNF dan 6960/2020/NNF berupa 2 (dua)kantong plastic tanpa isi/nabis untuk pemeriksaan, 1 (Satu) HP OPPO typeA1K warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna hitamDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIFALDI BIN ZAINUL ARIFIN6.

TAUFIK TATAS P, S.H.Panitera Pengganti,WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 15 Putusan No.1219/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 26 Juli2003, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, pada tanggal 08November 2014, umur 6 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1219/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Riska Ayu Lestari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 2 Tamansari Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.Oktober 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510222206520002 atas namaYahman yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timurpada tanggal 11 September 2012.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi karena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untukmenikah, umurnya belum mencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Tidak Bekerja;2. XXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA. BwiHim. 12 dari 12 him. Pent.No.1219/Pdt.P/2020/PA. Bwi

1219/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1219/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Asrama Brimob

No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Mei 1995, berdasarkan Akta Nikah No. 14/10/V/1995 tertanggal 11Mei 1995;. Bahwa hasil dari perkawinan tersebut telah mempunyai (satu) orang anakperempuan bernama Anak I P & T yang lahir pada tanggal 23 Desember 2001,berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 04923/1246/V/2006 tertanggal 29Mei 2006, yang sekarang tinggal bersama Pemohon;.

No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi bermeterai cukup dan Kartu Tanda Penduduk An.

No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. ASRIDAMSY, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. ASMAH ARFAN, S.H. serta Drs.H. SUDIRMAN H.

No. 1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 11 dari 11 hal Put. No.1219/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1219/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.RAP.3.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh BUNIYAMINHASIBUAN, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MH danDra.

Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1219/Padt.G/2020/PA.RAP.

1219/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1219

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 26 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1219/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaankaryawan PJTKI PT.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 30 Juni 2014 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama XXXX Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Pttanggal 30 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa

Selain itu ibu mertuaPemohon menikah dengan kakak kandung Pemohon, hal tersebutHal. 2 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.PtPemohoin ketahui dari Termohon. Berawal dari permasalahan tersebut,antara Pemohon dan Termohon semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran.;6. Bahwa, berawal dari permasalahan yang sama di atas, kemelut rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin memuncak.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama XXXX;Hal. 3 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.Pt3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama XXXX berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan keduabelah pihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian melalui

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 16 dari 16 hal.Put.No.1219/Pdt.G/2014/PA.Pt

1219/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo dengan NIK nomor3307026406750001, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

No. 1219/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikahnomor : akta tanggal 29 Mei 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Wonosobo selama kurang lebih 10tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat denganTergugat hidup rukun, sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1219/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1219/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 1219/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1219/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1219/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan Sl,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

No.1219/Pdt.G/2013/PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 1219/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 14 Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada Senintanggal 21 juni 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum

No.1219/Pdt.G/2013/PA Btl.Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1219/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 20 Nopember 2013 dan Surat Panggilan dengan nomor yangsama tanggal 23 Desember 2013 telah dipanggil melalui mass media tetapi tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan

No.1219/Pdt.G/2013/PA Btl.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000, (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 2014 M.bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1435 H. Oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul, dengan susunan Dra. N.SODRIYATUN, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1219/Pdt.G/2013/PA.Btl.

1219/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Maret2010, dengan Akte Nikah Nomor : 218/68/III/2010;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3301095511890002tertanggal O06 November 2012 dan Kartu Indonesia Sehat Nomor0000521372114 atas nama Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 11 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

Amini, S.H.Perincian biaya perkara: NIHILPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

1219/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JP bahwa saksi menerangkan sejak Penggugat tinggal bersamaorang tua saksi, Tergugat tidak pernah menjemput dan tidakpernah memberi nafkah; Bahwa saksi sebagai saudara sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai, namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telan mengajukan alat bukti berupa fotokop!

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPkarenanya gugatan Penggugat petitum angka 2 (dua) a quo dinilai telahberalasan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 17 Nopember2016 dan tanggal 28 Desember 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan Perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;4.

No.1219/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdBUDY SETYO RINI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPLT. PaniteraTTDHj. Ghizar Fau'ah, SH, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1219/Pdt.G/2016/PA.JP