yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya sekalipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kaliPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 12pengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor1865/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 14102016

BUDI EKO SUYATNO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan korban Ardian BayuEko Saputro karena saksi adalah ayah kandung korban;Bahwa Anak saksi berusia 23 tahun;Bahwa Anak saksi menginggal dunia saat kejadian tabrakan tersebut;Bahwa Anak saksi ditabrak oleh mobil terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung saat kejadian;Bahwa Saat itu kejadian tanggal 14102016 pukul : 5.00 wib pagi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian karena ditelephone oleh polisi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Wijayanti NIK3674046303890001 tanggal 14102016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;2.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxx tertanggal 14102016 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sukamanah Kecamatan XxxxKota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

seadiladilnya ;Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Bk1Halaman 2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.BkItanggal 14102016

tersebutbukanlah menyangkut kKewenangan kompetensi absolut maupun kompetensirelatif dari Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam undangundang, dinilai sudah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Agama Medan dapat menyetujuinya dan mengambil alihsebagai pertimbangannya sendiri pada Tingkat Banding;Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa susunan dalam urutan pertimbangan hukum dandalam amar putusan sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor649K/AG/2016 tanggal 14102016

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon denganPemohon II Nomor 1503052002080022 tanggal 14102016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Sarolangun, olehHakim, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, lalu diberi kode P.4.5.

Abdul Rosyid) Nomor 474.3/40/X/2016,tanggal 14102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.7;8. Surat Keterangan Ahli Warisan nomor 475/28/I1X/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Xxxxx, tanggal 28 September 2016. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Alat bukti tersebut aslin dan diberi tanda P.8;9. Fotocopy Surat Akta Kelahiran (an.

Pidie tanggal 14102016 bermaterai cukup telah dicocok dengan aslinya, ditanda tanganiKetua Majelis diberi tanda (bukti P11) ;Foto copy Akta Cerai.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxx tertanggal 14102016 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sukamanah Kecamatan XxxxKota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

14102019) sk bunga flat9.73% pa;Catatan: PK Nomor 184/GMFMBL/0511 (lunas);Pembiayaan setelah perpanjangan dengan restruktur VI :a)PK Nomor 23/GMFOTH/1110 dilakukan pembayaran angsuran sampaidengan angsuran ke10 (periode 03092011) sehingga pokok hutangsebesar Rp309.128.230,00 dilakukan restruktur perubahan sk bungamenjadi 16% pa eff sehingga dibuat PK restruktur baru Nomor 34/GMFOTH/1011 dengan pokok hutang sebesar Rp309.128.230,00 angsuran@ Rp7.517.400,00/bulan jangka waktu 60 bulan (14112012 s/d 14102016

total tunggakan 7 fasilitastahap II ref surat Nomor 151/GMFEKS/1011 revisi II) dengan pokokhutang Rp518.889.200,00 angsuran @ Rp99.612.500,00/bulan jangkawaktu 96 bulan (28012012 s/d 28122019) sk bunga flat 9.73% pa;Pembiayaan setelah perpanjangan dan restruktur VII:a)PK Nomor 34/GMFOTH/1011 telah dilakukan pembayaran angsuransampai dengan angsuran ke11 (periode 14092012) sehingga pokokhutang tersisa sebesar Rp269.183.152,00 dengan angsuran @Rp7.517.400,00/bulan jangka waktu 60 bulan (14112011 s/d 14102016

Kewajiban saat ini di PT Globalindo Multi Finance adalah sebagai berikut:a) PK Nomor 34/GMFOTH/1011 angsuran @ Rp7.517.400,00/bulanjangka waktu 60 bulan (14112011 s/d 14102016) sk bunga flat9.18% pa;b) PK Nomor 33/GMFOTH/1011 angsuran @ Rp14.822.400,00/bulanjangka waktu 58 bulan (14112011 s/d 14082016) sk bunga flat9.15% pa;c) PK Nomor 200/GMFMBL/1011 angsuran @ Rp8.847.000,00 jangkawaktu 96 bulan (14112011 s/d 14102019) sk bunga flat 9.73% pa;d) PK Nomor 49/GMFOTH/1212 angsuran @ Rp3.528.600,00

./2016 Tanggal 14102016, yangmenerangkan Domisili atas nama Penggugat masih dalam prosespembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2. Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2011 Tanggal 31 Maret2011, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatansatan , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ..... , Kecamatan. ...........

sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Sri Murtanto als Petit bin ParminTempat Lahir : GroboganUmur/Tanggal Lahir : 23 tahun / 30 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Tumenggungan Rt O06 Rw03, DesaGenuksuran, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik tanggal 25092016, No: SP.Han/143/IX/2016/Reskrim sejak tanggal25092016 sampai dengan tanggal 14102016

yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 12wakil atau kuasanya sekalipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor1842/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 14102016

calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per hari sebagai Tukang Kayu;e Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan saudara sepupunya dengan anak Pemohontersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut :1Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/248/35.07.08.009/2016 tanggal 14102016

PROHABA JAYAMANDIRI dengan jumlah total nilai PPN yang tercantum dalam fakturpajak sebesar Rp. 606.377.689. dengan rincian sebagai berikut : No No Faktur Tgl Faktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008

Penetapan No.0052/Pat.P/2019/PA.Pas.Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan susuai denganaslinya (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON 1(Pemohon ) Nomor XXXX tanggal 14102016, dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan susuai dengan aslinya (P.3) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AYAH CALONMENANTU PARA PEMOHON (ayah calon suami anak Pemohon) NomorXXXX tanggal 01012016, dari Dinas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 14 Oktober 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan DeliTua Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:349/27/X/2016 tertanggal 14102016;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpk2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan anakbawaan 2 orang dan Termohon berstatus janda cerai dengan anak bawaan4 orang;3.

Keluarga no.3604051209120012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catattan Sipil Kab.Serang tanggal 14102016. diberi kode P.5Bahw, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telahdilegalisir dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup dan atas buktibuktitersebut, ketua majelis memperlihatkan buktibukti tertulis tersebut, kepadatergugat, dan tergugat membenarkan alatalat bukti tersebut:Bahwa, selanjutnya penggugat mengajukan alat bukti lain yaitu. saksisaksi, sebgai berikut;1.

Serang tanggal 14102016.Bahwa Penggugat dan anaknya dimasukan ke dalam anggota keluargaTri Suseno, karena Tergugat tidak mau mengurus Kartu KeluargaPenggugat dan Tergugat (point 8 hal.7 dalam Rekonvensi ReplikPenggugat) (bukti P.5).B. Bukti Lisan/Para Saksi.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Desa Kramatwatu, Kec. Kramatwatu, Kab. Serang.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1271020511090008, tanggal 14102016,atas nama TriWuri Handayani, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, tidak dapat dicocokkandengan aslinya. walaupun telah bermeterai cukup, telah dinezegelent pos,selanjutnya diberi kode, P.8;. Fotokopi Keterangan Kelahiran Nomor 48/KL/Cs/80, tanggal 07 Mei 1980,Atas nama Puspa Respati Dewi, yang dikeluarkan oleh Wali KotaPekanbaru, telah dicocokkan dengan aslinya.