1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1722

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pasbulan, kemudian Pemohon tinggal di rumah orang tua nya hingga sekarang,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Umur 3 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 8 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

ROSNIAH, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT4.dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar dan terakhirbertempat tinggal di, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1. ANAKKANDUNG 1, umur 22 tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai, 2 (dua) orang anak yaitu 1 ANAK KANDUNG 1, umur 22tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

1722/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.KrwWN FN a4pees, ei pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten KarawangSelanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa,setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Krwbertempat tinggal dirumah Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat.

Rosniati, MH. masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.KrwAnggota, dibantu oleh Abdul Hakim, SH., SHI, sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Mohamad Yamin, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Sururi, SH.. Dra. Hj.

Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Krw

1722/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor: 1722/Pdt.G/2014/PA.JU.LD et aL!

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kondong Kab. Pesawaran Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/09/XII/2014 tanggal 11 April 2002sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/XII/2014 tanggal 17Desember 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Cikupa Tangerang, kemudian pindah ke Bogor dan terakhirbertempat kediaman di alamat sebagaimana tersebut diatas.

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.JU tanggal 07Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.a) g> V oll g9gd Uw eld (prolwoll elS> Yo oSbL> wl!

No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.Dra.Hj.Mukasipa, M.H Dra.Hj.Hafsah, S.HtidH. Abdillah S.H. M.H. Panitera PenggantitidDrs.H.Ali Usman Hasibuan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 9 halamanPutusan. No.1722/Pdt.G/2014 /PA.JU.

Menyatakan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plgso DeT Ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Harta Bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Sjaiful Ateh, S.H.

Sebidang tanah seluas 236 M2 sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor913/2007 Tanggal 5 Desember 2007 didepan Notaris berserta 1 unitrumah permanent berlantai 2 ( dua) yang berdiri diatasnya berukuran11 X 10 meter terletak di jalan Angkatan 66 Lorong Benih Rt.10 Rw. 05.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Harta Bersama Bergerak :a. 1 (unit) mobil Avanza Tahun 2011 No.Pol BG IK;b. 2 (Dua) Unit motor 1 (Satu) Merek Yamaha Mio Soul tahun 2012 BG6914 IN dan 1 (Satu) unit Honda Supra Fit tahun 2004 BG PF;.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Masyuri; Barat dengan tanah Lorong Benih; Timur dengan tanah H.Latifah;.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 9 Halamanc. 1 (satu) bidang tanah seluas 3 kapling sama dengan 900 M2 terletak diKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Harta Bersama Bergerak :a. 1 (unit) mobil Avanza Tahun 2011 No.Pol BG IK;b. 2 (Dua) Unit motor 1 (Satu) Merek Yamaha Mio Soul tahun 2012 BG dan1 (satu) unit Honda Supra Fit tahun 2004 BG PF;4.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 231.000,.Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 9 Halaman

1722/Pdt.G/2017/PA.Krs

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Kkrs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3574034707740002, An.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Kkrs.HIR Jo.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim Anggota Il,Ttd.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera Pengganti,Tid.AMRULLOH, SH.

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1722 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1722 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PARDI HONG, selaku Direktur PT Mitra Karya Usaha Sejahteraberdasarkan Akta Notaris Nomor 7 tanggal 8 November 2013Notaris Dian Fitriana, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanMT.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cilacap telahmenjatuhkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5, 7, dan 8 November 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1722 K/Pdt/2019 Apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung RI di Jakarta berpendapatlain, Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi l/semula TermohonKeberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3. Pemohon Kasasi Ill Termohon Kasasi II: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober 2018;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatanseluruhnya;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1722 K/Pdt/2019

1722/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1722/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeM. IRAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 21091983, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat tinggal di Dsn. Sidorejo Rt. 001 Rw.001, Ds.

Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal13 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 1722/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

IRAWAN,tanggal 29122011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 29052006, nomor : 178/50/V/2006atas nama M. IRAWAN dengan SRI WILUJENG, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, diberi tanda P.4. ; 5.

/Pen.P./2012/PN.Blit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eceeeee eee ee eee pees Rp. 5.000,oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo.

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1722

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbOktober 2012, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Wonosoboselama 2 tahun 5 bulan (Oktober 2012 Maret 2015), Tergugat bekerjasebagai penjaga sekolah di SMA N 1 Kretek, sedangkan Penggugatdirumah.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan: diantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 276.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1722/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :SHERLLY HO GUNAWAN, Umur : 38 Tahun, Tempat/tanggal lahir :Surabaya 29 Juli 1982, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Status Perkawinan : Cerai Hidup, Kewarganegaraan :WNI, Pendidikan : D3, Alamat : Prambanan Lidah Kulon X /BD.2B3 RT/RW 01/08 Kel.

UntukSelanjutnya disebut S@DaQAl .............ccccecseeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 24 November 2020 Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby.

Bahwa adapun dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon adalah sebagaiHalaman 1, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sbyberikut : Pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal27052017 nama Pemohon ditulis Sherlly Ho Gunawan; Pada Kartu. Keluarga (KK) nomer: 3578180310110037 tanggal18102011 yang diterbitkan oleh Pit.

Mengabulkan seluruh Pennohonan pemohon;Halaman 2, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby2.3.Menetapkan bahwa nama Pemohon: Sherlly Ho Gunawan yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal 27052017,Pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3578180310110037 tanggal 18102011yang diterbitkan oleh Pit.

MH.Halaman 7, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ...............:005 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) :! ...........0seeeee Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon: Rp 10.000,Materal : ........:..:.ccecaeeeeeeeeesseeeees RP. 6,000,RedakSl : ............cee cee eeeeeeeeeseeeeee RP. 10.000,JUMIAN, 0.0... cece cee ceeaeeeeseeeseeeeee RP. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby

1722/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1722/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1722/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1722/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1722/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1722/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:

Putusan No. 1722/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1722/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1722/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krsnomor: B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018 tanggal 19 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua pengugat RT.0O8 RW.03 KabupatenProbolinggo selama dapat 20 tahun 03 bulan dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapat 21 tahun 02 bulan 10 hari di karuniai anak.3.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 27 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/19/VIII/1997, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal19 September 2018.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krstetangga yang pernah menyumbang ke acara Penggugat namun Tergugattidak memberi malah Tergugat marah hingga terjadi pertengkaram;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ( ) ;.4.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Katolik, pekerjaan

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 07 Desember

,tertanggal 05 Januari 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan,kemudian pindah rumah dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Grtais 5M ed 5ll atl aba=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Waris antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Banjarkolot Rt: 001 Rw : 014Kelurahan Banjar Kabupaten Banjar, sebagai

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Arief RahmanSiregar, S.H, Advokat yang berkantor di AdvokatAdvokat Pada Kantor HukumS.M.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.10.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp. 491.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1722/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1722/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap1.: Horas Marajuang Dongan Manullang Alias Horas;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33/17 Februari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Jadi No.91 Kelurahan Tegal Rejo,Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3Juni 2020;6. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampaidengan tanggal 6 Juni 2020;7. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6Juli 2020;8.

Hutagaol, S.Si., Apt danMuhammad Hafiz Ansari, S.Farn., Apt, menyimpulkan barang bukti yangditerima milik terdakwa berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikannarkotika jenis sabusabu dengan hasil penimbangan berat kotor 1,14 (satuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN Mdnkoma satu empat) gram, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml (dua puluh lima mililiter) urine milik terdakwa I.

Melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternative, maka kami akanmembuktikan satu unsur saja yang sesuai dengan perbuatan para terdakwayaitu turut serta secara bersama sama melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Hukum Pidana Indonesiakarangan Drs. P. A. F Lamintang, SH dan C.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Para Terdakwa melaluisidang Teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN MdnSaidin Bagariang, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1722/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1722/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.CkrKalideres Kota Jakarta Barat DKI Jakarta sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 04 September 1997;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan April 2017 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Ckra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1722/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ngemping,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batangselama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Bawang, Kabupaten Batang. Antara Penggugat denganTergugat telah hidup bersama selama 6 tahun 5 bulan terhitung sejak awalpernikahan bulan September 2011 sampai dengan bulan Februari 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam

Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Putusan Nomor 1722

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1722/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1722/Pdt. G/2012/PA. Btg.

putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $:;TERGUGAT, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 12Nopember 2012, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BatangNomor : 1722

Tanggal 12 Nopember 2012, mengemukakanPutusan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Btg. hal 1 dari 9halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 1982,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang Nomor : 354/1982 tanggal 11 Oktober 1982 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamadi Cendono Lor selama 29 tahun bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :: 222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn cnn cnn cnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalamPutusan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Btg. hal 3 dari 9persidangan meskipun telah dipanggil tanggal 23 Nopember 2012 untuk persidangantanggal 13 Desember

Rp = 30.000,00.Biaya APP... ceseeseeseeereeeeeeteceaeeneeenee Rp 50.000,00.Biaya Panggilan ....... eee eeeceeeeeeeeteees Rp 225.000,00.Biaya RedakSi ..0...... ee eeeeeeeeeeeeteeeeteees Rp. 5.000,00.Biayd, Matera, cccanenmvrccaemnenmenenas Rp 6.000.00.JU M LA Toa wsssvsssaassancaaves Rp 316.000,00.Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2012/PA.Btg. hal 11 dari 9

1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.1722/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18Desember 2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor: 743/63/XII/2008 tertanggal18 Desember2008 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalah jejaka ;3.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.7:Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurang mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa akibata dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang ; Bahwa saksi pernah merukunkan namun tidak berhasil ;2.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1722/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kng1722/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 12 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 M. Bertepatan dengan tanggal27 Syawal 1429 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Saya pernah melihat mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Maret2017; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon; Bahwa Keluarga sudah pernah mendamaikan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2. XXXXXXXXXXXXxXxUMUr 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Lingk.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kng