1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.ZN OEENV b 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaansopir, bertempat kediaman di Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosoregister nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw. mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 19 tahun 4 bulan, namun sejakHal. 1 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan pernahmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3511016606830005, yang aslinya diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenBondowoso, tanggal 13 September 2012, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti (P.1);Hal. 3 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2.

Imam KhusairiHal. 14 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Zainul Arifin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000 Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1916/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 16 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Sipa Aulia Rohmah umur 18 tahun;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Saksi sebagaikakak kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 16 Agustus 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.MjlUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.03 RW. 03 DesaXXXXKecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun XXXX RT.03 RW. 03 Desa XXXXKecamatanBoja Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1916

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam DuplikatAkta Nikah Nomor : KK.11.24.01/PW.01/1497/2015 tanggal 31 Agustus 2015,Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 5 halamandan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Kdl. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. H. Syaroni dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 5 dari 5 halaman

1916/Pdt.G/2016/PA.Ckr

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. Dedy bin Otong, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Poponcol, RT.00O3 RW.003, DesaCibarusah Kota, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi.;2.

Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman 10 dari 14 halaman Perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Ckrdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

,MSI.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.CkrRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 0,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam Metalik DK 1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019, No.BPKB L 02786906;- 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalik DK 1916 UJ An. I PUTU AGUS SURYAWAN;- 1 (satu) buah Kunci Kontak Toyota ; Dikembalikan kepada saksi I PUTU AGUS SURYAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam Metalik DK1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019, No.BPKB L02786906; 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalikDK 1916 UJ An. PUTU AGUS SURYAWAN; 1 (satu) buah Kunci Kontak Toyota;Dikembalikan kepada saksi PUTU AGUS SURYAWANHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1 17/Pid.B/2017/PN. Sgr.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

alias RES bertemu dengan saksi KETUT ARTAJAYAalias BALIK dan mengatakan kepada saksi KETUT ARTAJAYA aliasBALIK mau meminjam uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Avanza DK 1916 UJ warnahitam metalik beserta STNKnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 saksi PUTU AGUSSURYAWAN menelpon terdakwa menanyakan mobil avaza miliknyadan terdakwa meminta waktu untuk meminjam kembali mobil tersebutnamun saksi PUTU AGUS SURYAWAN tidak memberikan ijin; Bahwa

Sgr.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam Metalik DK1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019, No.BPKB L02786906; 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalikDK 1916 UJ An.

SURYAWAN memberikan mobil beserta STNKnyakepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada pukul 14.00 wita terdakwa menelpon saksiWAYAN WIDANA alias RES dari Alas Angker untuk menggadaikanmobil avanza DK 1916 UJ warna hitam milik PUTU AGUSHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam MetalikDK 1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019,No.BPKB L 02786906; 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalikDK 1916 UJ An. PUTU AGUS SURYAWAN; 1 (satu) buah Kunci Kontak Toyota ;Dikembalikan kepada saksi PUTU AGUS SURYAWAN.6.

1916/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Zimi

Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 .

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Gsg

1916/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Ckrjo.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Ckrbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Agustus 2014.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Ckrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RikaDelfa Yona, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1916/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.PtZONAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 30 Juni 1975, NIK: x, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 16 April 1982, NIK: x, agamaIslam

karyawan swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1916

/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 14 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29Maret 2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/036/III/2018 tanggal 29 Maret2018;Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pt.2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda cerai 2 anak danTermohon adalah janda mati 2 anak;BeBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon.Hal. 9 dari 8 hal.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya perkaraPendaftaran Rp 30.000,00 BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 22 Juli 1990 (umur 29 tahun); XXX, Sukabumi 21 September 1997 (umur 22 tahun);4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/1989 tanggal 31 Maret 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.AgPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 470.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1916/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon serta tidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;7.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlgperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :dary lel) IgiSuuid Lely jl pSuail yo oS sl> ul abl yooUg S28 e982) OLY 5s 69 3 y!

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Rosidah binti Rohmad).

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon (Sami'an bin Jali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah binti Rohmad) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 300.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Matera Rp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000;Him.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1916/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Ibu RumahTangga Tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Swasta

Tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja Ka bupaten Bogorselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2202202 nn enna nn nnen nn nnenen ensTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal15 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1916/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1916/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menetapkan hak asuh anak atas nama Anak I, Perempuan, lahir tanggal9 September 2003, Anak Il, laki laki, lahir tanggal 16 September 2006 danHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1916/Pdt.G/2017/PA.CbnAnak Ill, laki laki, lahir tanggal 1 September 2011 kepada Penggugat(Penggugat) selaku ibu kandungnya;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1916/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1916/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1916/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYUKRI;2. Tempat lahir : Tuha Lala;3. Umur/Tanggal lahir : 26/2 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tuha Lala Kecamatan Mila KabupatenPidie Provinsi Aceh;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa Syukri ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Februari 2017 sampai dengantanggal 5 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1916/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 7Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

SYUKRI dan 1 (satu) lembarkode boking tiket garuda Indonesia tujuaan medan Bandar lampung tanggal28 juli 2016 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017,oleh kami, YANTI SURYANI, SH.

MH.Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDIGINTING, SH.Halaman 16 Putusan No. 1916/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPerawat, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 12 Juni 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ade Solehah Nurlaela, SH., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Ketua Majelis,Drs. H. Sirojuddin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Ojon Rianklana Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Rd.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000,e Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1916/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pbgmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.PbgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal04 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 286.000, OCHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1916/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.PtCF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Desember 1981 (umur 39tahun), NIK: X, No Hp : X, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di , Kabupaten Patiselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniaianak;5.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan dan keluargasudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt. 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp 230.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.

1916/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1916/Pat.G/2017/PA.

1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwZa =e5 *SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 September 1997 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeHal. 1 dari 14 Put.No.1916 /Pdt.G/2014/PA.Bdwkabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/10/IX/1997 tanggal 03 September 1997 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK ASLI, Umur 14 tahun2.

SAKSI Il ASLI umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamatKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal. 5 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak .

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 13 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwtidPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses..........3. Pemanggilan .......... 0c:4. Redaksi ................5. Meteral... ......... cece eeeeeeeeeeeesDrs. Urip, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H.secssseeseteseeeees Rp. 30.000,secesseteseeteees Rp. 50.000,.Rp 255.000,5.000,Rp. 6.000,..Rp 346.000,tidDrs. H. Sholichin S

Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1916 di Wilayah KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2024/ PA.Mjl dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama, masing-masing separohnya