Bidang II Milik Yulius Banamtuan suami Tergugat 1 dan ayah paraturut Tergugat seluas + 5000M2 dengan batasbatas : UTARA dengan : Jalan Ahmad Yani. SELATAN dengan: Kebun STBanamtuan TIMUR dengan : NikanorAlumpah dan Stefanus Banamtuan BARAT dengan : M Kewa danHofni Sonbay3. Bahwa tentang pemberian tanah tersebut dari SUKU SELAN (Alm.THOBIAS SELAN CS) kepada Alm. Yulius Banamtuan telah diketahuijuga secara jelas oleh ayahnya Alm. Stefanus Banamtuan dan ibuAlmh. Nelci BanamtuanFaot.4.

BARAT dengan > Tanah milik Yulius Banamtuan.Bahwa tanah bidang tersebut yang merupakan tanah warisan yang harusdi bagi waris kepada 7 orang anak sedangkan tanah bidang II adalah milikYulius Banamtuan (alm) dengan luas + 5000m2 dengan batasbatas : UTARA dengan : Jalan raya ahmad yani. SELATAN dengan : Kebun ST.Banamtuan. TIMUR dengan : Nahor Alumpah dan Tanah milik StefanusBanamtuan. BARAT dengan : Tanah milik M.

TASIMIN seluas 5000m2. Bahwa atas perbuatan terdakwa MUHAMAD YUSUF bin H. ABDULMADJID bersama sama dengan terdakwa Il. H. JOHAN bin H. NUR ALIsaksi korban JUPITER mengalami kerugian sebesar Rp.474.000.000,(empat ratus tujuh puluh empat juta rupiah)ano Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF bin H. ABDUL MADJID bersamasama dengan terdakwa Il. H. JOHAN bin H.

melakukan usaha pertambangan minerallogam di Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri dengan modal/biayadari Terdakwa dengan cara Terdakwa mengirimkan sejumlah uang kepadasaksi IMAM MALIK kegiatan operasional penambangan, sedangkanpengurusan perizinan menggunakan nama saksi IMAM MALIK sebagaipenduduk lokal dengan pembagian keuntungan sesuai dengan kesepakatandiantara mereka setelah diperhitungkan dengan modal yang sudahdikeluarkan oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya penambangan dilaksanakan di lahan seluas 5000m2

1 Februari 2011 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatanmelawan hukum tanpa hak menguasai sebuah bangunanrumah seluas 200 m2 terletak di Kampung SawahRt.04/02, terletak di Desa Jatiwarna, Kelurahan PondokGede, Kabupaten Bekasi dan tanah sawah seluas 5000m2

MAJELIS MEREKAYASA LUAS DAN BATAS OBYEK TANAHSENGKETA.1.Bahwa dalam gugatan penggugat didalilkan tanah sengketa seluas + 5000m2 yang terletak di lokasi Mnesat Faub, RT. 31/RW. 05, Kelurahan KefaSelatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TTU dengan batasbatas, sebagai berikut : 020 nnn noe nn nnn nenHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 06/PDT./2016/PT.KPG. Batas Timur, dulu dengan Mikhael B.

sengketa tersebut, jadi tidak benar kalau ParaTergugat dikatakan menguasahi objek sengketa tanpa hak dan melakukanperbuatan melawan hukum , bahkan sudah beberapa kali Penggugatmengirimkan surat peringatan kepada Para Tergugat untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah beserta banguanan yang menjadiobjek sengketa , kalau dinalar dengan logika dan akal sehat nilai tanahobjek sengketa pada tahun 2015 saja sudah mencapai Rp700.000,00(tujuh ratus ribu) per meternya padahal luas objek sengketa adalah 5000m2

Bahwa Identitas tanah sengketa sebagaimana yang ditulisPara Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 25November 2009 adalah keliru, karena Para Penggugatmenuliskan identitas tanah adalah Tanah sengketa sebidangtanah sawah C.No.517, Persil No. 32, Klas DIII, Luas 5000M2 terletak di Lingkungan Perbal, Kelurahan Bintoro,Kabupaten Jember, sedangkan identitas tanah milik Tergugatdan Turut Tergugat I, II adalah : C.No.1177, Persil No.18, Klas D.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa padaHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Sgmtanggal 1 Juni 2015 dalam Register Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Sgm, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 5000m2

formal tetapi sudahmenyangkut pembuktian yang telah masuk dalam pokok perkara (eksepsimateril), sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dandiputuskan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas dalam hubungan yang bertautan satu dan lainnya maka eksepsiTergugat ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana yang menjadi objek dalam perkara ini adalahsebidang Tanah seluas 5000M2

gugatannya hal inisebab Pembanding membuat gugatannya tidak mengerti dudukpersoalannya dengan baik dan mencoba mengarang gugatan yangdasar hukumnya tidak jelas sebab Pembanding mengakui dusun Minaalluasnya 2 hektar, dusun tersebut dibeli oleh moyang Alexander Patty dariPieter Pattinasarani dan dusun Minaal ini oleh Pembanding mengakuikalau sudah dibagi kepada ke empat anak dari moyang Alexander Pattyartinya kalau dibagi berarti masingmasing anak dari moyang AlexanderPatty mendapat bagian seluas 5000m2

Batupute dengan persil 5 SIl, luas 5.80 Ha, persil 5 Sil luas 4.50 Ha, persil No.8 Sll luas 2.70 Ha, dan persil 9 SII, luas 4,20 Hatidak tercatat / terdaftar ;Bahwa kampong Mangasa atau Mangasa tidak pernah menjadi KecamatanMangasa melainkan yang ada hanya Kelurahan Mangasa;Bahwa data buku register PPAT Camat Tamalate tahun 1979 dan 1978 Akta JualBeli No. 685 /KT / 1978, tanggal 08 Desember 1978, tercatat / terdaftar penjualH.Besse Dg Kanang dan pembeli Ir.M Amin Hayat dasar persil No.5 SIil, luas 5000M2

DALAM PROVISI : Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanah seluas + 5000M2 yang terletak di Jalan Veteran Gang Kalihara Ujung, Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo sesuai Putusan Perkara PerdataNo.40/Pdt.G/2007/PNKbj. tertanggal 29 Januari 2008 Jo. 791 K/Pdt/2009tertanggal 30 Juli 2009 ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Verzet / Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik ;3.

formal tetapi sudahmenyangkut pembuktian yang telah masuk dalam pokok perkara (eksepsimateri), sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dandiputuskan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dalam hubungan yang bertautan satu dan lainnya maka eksepsiTergugat ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana yang menjadi objek dalam perkara ini adalahsebidang Tanah seluas 5000M2

melampirkan, Surat keterangan Kepala Desa/Kelurahan setempat (PM1), bahwa bangunan tersebutdigunakan untuk rumah tinggal apabila IMB tersebutbelum dikeluarkan instansi yang berwenang, BuktiIdentitas diri pemohon Warga Negara Indonesia danKuasanya, fotocopy SPPT PBB yang terakhir (pada saatdiajukan Permohonan Perubahan~ Hak), mengisiPernyataan pemohon yang menyatakan bahwa denganperolehan Hak Milik dimaksud, Hak Milik Atas Tanahnyatidak lebih dari 5 (lima) bidang dengan luas keseluruhantidak lebih dari 5000m2

adalah tidak benar, tapi yang benar adalahdari luas selurunya tanah dalam sertipikat Nomor 005 tahun 1994tersebut, tanah milik penggugat hanya 1.568,5 M2, selebinnya tanah/tebetikan Para Tergugat seluas + 5.429,25 m2.Bahwa kenapa Penggugat hanya memiliki 1.568,5 M2, dikarenakanPenggugat telah mendapatkan tanah/tebat ikan peninggal puteh seluas + 5000m2 dan satu buah rumah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Kesepakatanpembagian warisan tersebut terjadi pada tahun 2007 antara Penggugat denganPara

kebun Agus Bin H.Safri.Menimbang, bahwa bila dihubungkan pertimbangan ahli waris dan hartawarisan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ahli waris dariMambong serta bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa objek sengketa tersebut merupakan harta bersamaIddo Bin Gegge dan Mambong Binti Lanceng, maka % dari objek sengketatersebut merupakan harta Iddo Bin Gegge, dan '% nya lagi merupakan hartaMambong Binti Lanceng , sehingga harta Iddo Bin Gegge adalah 2 x 5000m2

menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi II Penggugat (Tirgumyek) :Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dengan Tergugat mengenaiobyek sengketa sebidang tanah di Desa Jatiklabang, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah obyek sengketa tersebut yaitu :Halaman 1 dari 25, Putusan No. 16/Pdt.G/2012/PN.TBN1212Utara : Rusdi ;Timur : Jalan raya ;Selatan : Sendang/kolam ;Barat : Martiah ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut milik Prayoradji dengan luas kira kira 5000m2

Yudo; Bahwa Kalau buku C di desa tahun 1957 atas nama Misnayu Sira; Bahwa dulu yang tinggal di obyek sengketa waktu itu Bu Muji, Jumainah, Rusiana; Bahwa luas obyek yang disengketakan saat ini + 5000m2; Bahwa sekarang yang menempati obyek sengketa Muhammad Khofi; Bahwa Misnayu pernah tinggal di obyek sengketa; Bahwa waktu saksi menjabat kades tidak ada peralihan mengenai tanah obyek sengketa, masih tetap atasnama Misnayu Sira; Bahwa waktu BPN mengadakan pengukuran di tanah obyek sengketa saksi sudah

Didalam RAB dijelaskan pulasumber biaya pembangunan pasar taahap II berasal dariSswadaya Para pedagang (Para Penggugat) yang akan membelikios atau los pasar diatas tanah seluas 5000 M2.Bahwadidalam musyawarah disampaikan bahwa pembangunan pasartahap II belum dapat dilaksanakan apabila belum mendapatkanlahan pengganti, oleh karena itu diputuskan: Tergugat Idalam kapasitasnya sebagai ketua pelaksana pembangunandiberikan mandate untuk mencari lahan pengganti seluas 5000M2, Selanjutnya Tergugat I berhasil

Foto Copy Berita Acara Pelepasan Ha katas Tanahlokasi untuk pelaksanaan sub terminal unit II seluas 5000M2 di Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang, buktiTII. 15.

Slamet Ridwan yang telah disumpah menurut hukum, dan telahmenerangkan di dalam persidangan dan menguatkan adanya jual bellantara Syahniar Susanti dengan saksi sebesar Rp. 300.000. 000, (tigaratus juta rupiah), atas tanah kavling SHM Nomor : 1661, luas : 5000M2 yang teletak di Desa Bandengan ;12.